L'ONU et le démantèlement des groupes armés dans la sous- région des Grands Lacs en RDC

CHAP I : GROUPES ARMES DANS LA SOUS-REGION DES
GRANDS LACS

Ce chapitre est consacré à définir quelques concepts clés du travail, il classifie les groupes armés en revenant sur leur typologie. Le second point de ce chapitre détermine l'origine de ces groupes armés dans la perspective. L'historique des pays de la sous région des Grands Lacs ensuite les causes immédiates qui ont concouru à la prolifération et au flux de mouvement des groupes armés seront invoquées. Enfin il s'attèle sur les moyens d'action et les ressources stratégiques des groupes armés.

SECTION 1 : CADRE CONCEPTUEL

§1 DEFINITION DES CONCEPTS

Au-delà des acteurs géopolitiques « traditionnels » (les Etats, les Eglises, l'armé, etc.) des nouveaux acteurs se sont manifestés, de naturels variées. Ce sont aussi bien les partis politiques que les groupes armés qu'on appelle encore guérillas, les entreprises et les médias.

Groupe ^arméLes groupes armés, acteurs « insurrectionnels » souvent appelés

guérillas (terme de la guerre en Espagne, durant laquelle il désignait une ligne de tirailleurs) ou « partisan » durant la seconde Guerre mondiale sont de nature très diverse. Ce sont souvent des structures politiques estimant que l'action armée est la seule qui leur permettre d'atteindre leurs objectifs, ils visent souvent le renversement du régime. Ce genre de raisonnement est généralement tenu dans les Etats non démocratique, ou par des partis politiques interdits (parti communiste et Kurde en Turquie, ainsi que le PKK, qui est à fois communiste et nationaliste Kurde). Ce sont parfois des organisations apparues dans un milieu démocratique estimant que le contexte démocratique ne permet pas de voir aboutir leur projet s'ils ne sont pas majoritaires dans une population. Ce sont enfin des groupes armés qui mettent en place dans le contexte de l'occupation

militaire d'un territoire (guérillas espagnol contre les armées

napoléonienne).¹

Philipe Hugo avance que les nouveaux acteurs sont liés à la nature nouvelle de forme de violence. Les conflits internes (guerres civiles, rébellions) se différencient traditionnellement des conflits externes.

Les conflits armés africains internes aux pays s'articulent avec des réseaux internes et externes. Cependant, l'émergence de ces nouveaux acteurs est liée ou trouve leur base dans de rapports de pouvoir, des structures sociales²

Le groupe armé est un acteur non étatique qui poursuit généralement (ou prétend poursuivre) des objectifs politiques contre un gouvernement ou pouvoir en recourant à la violence. La plupart des groupes armés combattent les pouvoirs en place mais il arrive aussi qu'ils se battent entre eux. Certains groupes armés sont affilés à des mouvements politiques tandis que d'autres opèrent indépendamment des partis politiques³

Ces différentes représentations des groupes armés renvoient à l'idée d'extranéité selon Philipe Hugo et à l'individu entant que combattant.

De ce fait, on parle de groupe armé étranger qui est un groupe qui réalise ses actions dans un Etat outre que son Etat d'origine. Et le combattant est un individu portant des armes pour le compte d'un groupe armé. Les combattants peuvent soit adhérer aux idéaux politiques ou servir au sein des groupes armés entant que mercenaire⁴.

Dans le cadre de notre étude, nous utilisons les concepts tels que, milices ; rébellion ; bande armée comme synonyme du groupe armé malgré quelques différences qui existerais dans leurs définitions.

Démantèlement : consiste à anéantir une Organisation, à

l'anéantissement d'un réseau

¹ Banque Mondiale, spirale de conflit

² Philip Hugo, Géopolitique de l'Afrique, Paris, éd. SEDES, 2007, p. 130

³ Romme Hans, Opportunité et contrainte relatives ou désarmement et au rapatriement des groupes armés étrangers en RDC cas de FDLR, FNL et ADF/MALU, Washington, MDRA, 2007, p 4

⁴ Idem p5

Dans le cadre d'analyse plusieurs auteurs ont intervenu dont : Cheuzeville H. dans son récit « Kadogo enfants soldats de l'Afrique centrale »présente les atrocités, les massacres de masse, les enlèvements qui se déroulent au Rwanda, en RD-Congo, en Ouganda mais aussi au Soudan. Il présente les prétextes qui sont de rébellion, de contre rébellion ou les luttes tribales. Mais en vérité, pour lui ce sont des conséquences d'un combat féroce entre chefs pour s'approprier le pouvoir exclusif sur les ressources locales.

L'auteur démontre les initiatives prises par différentes personnalités des concessions religieuses et de la communauté internationale dans le cadre d'apporter une paix dans la région.

Selon A. Shyaka et F. Rutembeza, l'Afrique des Grands Lacs est constamment confrontée à des conflits identitaires mise à part la vision intra étatique et transnationaliste ; ces conflits sont aussi internationalisés et cette complexité complique d'avantage la problématique de leur résolution.

Shyaka analyse ainsi le système international et la construction d'une paix durable en Afrique des Grands Lacs. Il fonde son analyse sur une double approche, quantitative et qualitative, à deux variables : la variable politico-diplomatique et la variable politico-économique.

Dans la première il met en évidence la contribution du système onusien à partir des résolutions du conseil de sécurité et les opérations de maintien de paix. Sur le plan quantitatif, l'ONU et le conseil de sécurité ont été généreux mais sur le plan qualitatif aucune efficacité ne s'en est dégagée¹

¹ A. Shyaka & F. Rutembesa, Afrique des grands lacs, sécurité et paix durable, Butare, UNR, p12