III. COURS, THESES ET
MEMOIRES
- FELICES LUNA M. (2007), Rupture
épistémologique criminologique, notes de cours, inédit,
UNILU, Lubumbashi, Ecocrim
- KABUYA G. (2006), Précision et répression deux
manières de faire justice. Les pratiques et les représentations
sociales dans la gestion des faits qualifiés de viol, mémoire de
DEA, UNILU, Lubumbashi, Ecocrim.
- KAMINSKI D. (2006), La méthodologie, syllabus,
inédit, UNILU, Lubumbashi, Ecocrim
- KAUMBA L.P. (2005), L'histoire et l'organisation de la
police, notes de cours, inédit, UNILU, Lubumbashi, Ecocrim
- KIENGE-KIENGE R. (2003), La problématique de
l'ineffectivité de la législation sur l'enfance
délinquante au Congo (Ecart entre la loi, les pratiques de
régulation sociale), Louvain, UCL
- KIENGE-KIENGE R. (2005), Le contrôle policier de la
délinquance » des jeunes à Kin. Une approche
ethnographique en criminologie, thèse, LOUVAIN, UCL
- KIENGE-KIENGE R. (2007), Droit pénal et
procédure pénale, notes de cours, inédit, UNILU,
Lubumbashi, Ecocrim
- LUPITSHI N. (2006), Les pratiques non réglementaires
dans le réseau automobile des transports en commun de Lubumbashi.
Mémoire de DEA, UNILU, Lubumbashi, Ecocrim
- MARY PH. (1990), Méthodologie de l'écrit
scientifique, L.S., Criminologie, Bruxelles, UCL
- NGOY M.H. (2006), La sécurité privée au
Katanga : Pratique et représentation de la DSA (Defense Systems
Africa) sécurité, Mémoire de DEA, UNILU, Lubumbashi,
Ecocrim.
- TSHINYAMA I. (2006), La rencontre entre les policiers et les
jeunes délinquants » à Lubumbashi Mémoire de
DEA, UNILU, Lubumbashi, Ecocrim
Les relations entre « OPJ » et
« APJ » :
Analyse criminologique de la Pratique de
l' « OPJ debout »
Par : MUTOMBO NGOY BANZE Albert
- Assistant social
- Sociologue
- Anthropologue
- Agrégé de l'enseignement et
- Criminologue
Promoteur : Prof. Raoul KIENGE-KIENGE
Co-promotrice : Prof. Sara LIWARENT
Relations entre « OPJ » et
« APJ » dans l'exercice de leur travail judiciaire :
Analyse criminologique de la pratique d' « OPJ debout
».
- Quelles sont les relations entre « APJ »
et « OPJ » dans le cadre du travail judiciaire ?
- Qu'est-ce qui fait que l' « APJ »
renverse la position hiérarchique pour se substituer en OPJ
appelé « OPJ debout » ? Et comment les deux
acteurs se transforment en « Magistrats », en
« Juges », en « législateurs »
et en « Etat » ?
- Quelles sont les règles du jeux des acteurs et
comment transforment-ils la loi « des autres », en
l'adaptant d'une manière contextuelle et innovant d'autres ?
- Quel est l'essentiel qui se dégage de ces relations
et que fait-il que la police soit militarisée, tribunalisée et
dominée par la « treizalité » ?
La présente recherche expose d'une manière
claire et profonde, les réponses à ces différentes
questions dans une perspective empirique d'une police à la fois jeune et
vieille, professionnelle et non professionnelle, civile et militaire.
| 
