3.6. Sources des données
Deux types de données ont été
utilisées : les données primaires et les données
secondaires.
Les données primaires ont été
collectées à l'aide des questionnaires et des guides d'entretien
auprès des trois groupes d'acteurs ci-dessus mentionnés. Le
questionnaire administré auprès des paysans et les guides
d'entretien administrés aux responsables de l'ADEAC et aux animateurs
ont été testés en vue d'améliorer leur
validité. Le questionnaire comportait les caractéristiques socio
économique des paysans, et des conseillers, les informations relative
aux activités de conseil fait en atelier à Akonolinga et avec les
animateurs pour les paysans, les informations sur l'application du CEF au sein
des exploitations, le mode d'application et les modifications apportées
à chaque outil, la diffusion du CEF au sein des village, la perception
du CEF (voir questionnaire et guide d'entretien annexe)
Les données secondaires quant à elles, ont
été collectées auprès des bibliothèques de
l'UDs, IRAD, de l'ADEAC, de la FAO et sur Internet, en vue de compléter
la présente revue et réorienter, si nécessaire, les
objectifs de l'étude. Certaines données ont également
été collectées dans les journaux, les revues, les
informations radiophoniques et télévisées, et les notes de
cours de la FASA.
3.7. Méthodologie de collecte des
données
Pour appréhender le conseil au sein de l'ADEAC, notre
étude a été décomposée en trois parties.
1- la monographie de l'ADEAC : elle a permis de
préciser, évaluer, caractériser la place et le rôle
du conseil au sein des activités de l'ADEAC ; elle a permis
également de faire le chronogramme des activités prévues
et réalisées dans le cadre du conseil et d'expliquer les
différences entre ce qui a été prévu et ce qui a
été réalisé. Pour y parvenir nous avons
procédé à une interview auprès des responsables
administratifs et techniques de l'ADEAC et consulté les documents de
l'association.
2- la caractérisation des animateurs paysans : elle a
permis de déterminer les activités que chaque animateur devait
réaliser, de caractériser celles qu'il a réalisées,
d'expliquer les causes et les raisons de la différence entre le
prévu et le réalisé ; d'apprécier leur perception
et compréhension de la
démarche, ainsi que les outils utilisés dans le
cadre du CEF. Six des neuf animateurs paysans de l'ADEAC ont été
interviewés sur les activités que chacun a mises en place, sur
leur perception et compréhension de la démarche et des outils, et
leur profil.
3- la mesure des effets du CEF au niveau des exploitations et
la perception de la démarche des paysans ont permis de déterminer
les activités auxquelles les paysans ont participé, ses effets
(performance technico-économique, plan de prévision des campagnes
agricoles et le suivi des parcelles) et le point de vue de chaque paysan sur la
démarche et les outils. Ces questions ont été
abordées au travers d'un questionnaire portant sur les
caractéristiques suivantes : le profil de chaque paysan, ses
activités agricoles et l'évaluation de leur rentabilité,
les activités de conseil et leurs effets sur les exploitations.
| 
