L'impact de l'exploitation artisanale de l'or : cas du site de Fofora dans la province du Poni.

I.2.2 l'analyse microbiologique :

Cette analyse a été réalisée sur 5 échantillons d'eau de boisson, soit 1 échantillon d'eau de forage (EF), 2 échantillons d'eau de puits d'orpaillage abandonnés (EP1 et EP2) et 2 échantillons d'eau de puits de la zone d'habitation (EPY1 et EPY2). Toutes ces eaux contiennent des polluants fécaux mais à des degrés différents (figure n°4).

Figure n° 4:degré de pollution biologique des eaux de boisson sur le site

Source : enquête de terrain

Comme présenté sur la figure n°5, les cinq échantillons d'eau de boisson (EF, EP1, EP2, EPY1, EPY2) ont respectivement 13, 71, 63, 62 et 83 coliformes totaux. Ces échantillons contiennent aussi des coliformes thermo-tolérants dont le nombre est compris entre 28 et 37 contre 4 coliformes thermo-tolérants pour l'eau de forage (EF). Les quatre échantillons contiennent 3 à 7 Escherichia Coli, contre une valeur nulle dans l'échantillon du forage (EF). Les streptocoques fécaux quant à eux sont absents dans tous les échantillons. Par rapport aux valeurs enregistrées, les échantillons EP1 et EPY2 contiennent plus de coliformes totaux avec des quantités respectives de 86 et 71. Dans l'ensemble, tous les puits présentent un taux élevé en ces différents polluants fécaux sauf l'eau de forage situé à plus d'un kilomètre du site. Cela est dû à la proximité des douches, à l'absence d'infrastructure d'aisance, à la mauvaise gestion des déchets et à l'état non protégé des puits d'alimentation en eau de consommation. Le forage étant mieux protégé, la pollution par ruissellement est faible et voire nulle. D'où la faiblesse des polluants fécaux dans ce point d'eau.

I.2.3 La détermination des éléments traces métalliques

Huit (8) échantillons ont été analysés dont 4 échantillons d'eau de boisson (EF, EP1, EPY1, EPY2), 2 échantillons d'eau de rivière (ER1 et ER2) et 2 échantillons d'eau de traitement du minerai (1 à la fin du traitement au cyanure CYN2 et 1 échantillon d'eau de

traitement au mercure dans les hangars E1). Les différents métaux détectés sont le cuivre, le chrome, le cadmium, le nickel, l'arsenic et le mercure (tableau n°5).

Tableau n° 5: résultat de la détermination des éléments traces métalliques dans l'eau

Métaux identifiés	EF	EP1	EPY1	EPY2	Normes selon l'OMS pour les eaux de boisson	ER1	ER2	E1	CYN2	Normes de déversem ent dans les cours d'eau (OMS)
Cuivre (mg/l)	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005	1	<0,005	<0,005	<0,005	6,142	1
Chrome (mg/l)	<0,002	<0,002	<0,002	<0,002	0,00005	<0,002	<0,002	<0,002	0,147	2
Cadmiu m (mg/l)	<0,002	<0,002	<0,002	<0,002	5	<0,002	0,008	<0,002	<0,002	1
Nikel (mg/l)	<0,005	0,038	0,063	5,323	0,00005	0,015	<0,005	<0,005	5,501	2
Arsenic ug/l	0,00	0,00	0,00013	0,00194	0,050	0,00035	0,00	0,00093	0,00357	0,00005
Mercure ug/l	0,00305	0,00222	0,00408	0,00252	0,001	0,00157	0,00081	0,00365	0,00439	0,0001

Source : enquête de terrain

Dans les eaux de boisson EF, EP1, EPY1 et EPY2, le Nickel et le mercure sont largement supérieurs aux normes de 5.10^-5mg/l et 0,001mg/l. Toutes les eaux de boisson sont ainsi contaminées par le mercure et le nickel. Ces polluants ont pour origine la roche mère mais aussi et surtout la mauvaise gestion du mercure sur le site. Cette mauvaise gestion engendre une évaporation du mercure, un transport par le vent et les eaux de pluie et un dépôt dans les eaux de surface et les puits.

Les eaux de rivière (ER1 et ER2) contiennent du mercure en excès. Seul ER1 dépasse la norme d'arsenic pour l'évacuation des eaux dans les rivières (tableau n°5). Ces quantités s'expliquent par le transfert à partir des roches environnantes et par le ruissellement des eaux en provenance des sites d'or.

Dans les eaux de traitement E1 et CYN2, la quantité élevée de nickel, d'arsenic et de mercure s'expliquent par un transfert à partir du minerai traité.

Toutes les eaux de puits sont impropres à la consommation, car certains éléments microbiologiques, métalliques et physicochimiques dépassent les quantités requises pour les eaux de boissons. La quantité de produits chimiques et de métaux lourds dépasse aussi

largement les normes d'évacuation des eaux usées dans les cours d'eau. D'où la contamination des cours d'eau du département.

La contamination de la faune intervient avec l'absorption de ces eaux contenant des métaux lourds et des polluants chimiques. Celle des humains est faite à travers la consommation de ces produits environnementaux de qualité douteuse (GUENE O. 1999).