Essai d'élaboration d'un modèle optimal de production d'une entreprise industrielle: cas de la Bralima siège de Bukavu( Télécharger le fichier original )par Eustache NYAMAZI LUKOO Institut Supérieur Pédagogique de Bukavu - Licence en sciences commerciales et administratives 2007 |
? Indice de prédictionSans prévision et sans programme, toutes les impulsions personnelles si fortes soient- elles et tous les objectifs si grand soient- ils, restent sans effets. « Prévision » au sens large du terme, recouvre toutes les actions visant à mettre à l'abri la production, la vente et le secteur financier. Elle vise à protéger l'entreprise des aléas internes ou externes à celle-ci. Planifier est une tâche importante de tout gestionnaire lorsque des incertitudes sont présentes((*)23) Supposons que nous voulons connaître, la production de 2012 si les ventes passent de 43,303326 (en millions de dollars) à 75,124522 (en millions de dollars), ceci se fera de la façon ci-après : (l'indice de prédiction) avec =erreur sur l'indice de prédiction. = 2105,090625 = 606,8027909 Le terme d'erreur sur l'indice de prédiction devient : Donc, la production de 2012 sera comprise entre l'intervalle ci-haut. 2. La production et les facteurs internesCalculons les montants afférents à la consommation des MP & MC, eau et énergie et la redevance technique pour la bière et les BG de 2003 - 2007 dans les tableaux qui suivent :
Source : Calcul effectué sur base de standards de consommation en annexe Pour de raison de calcul, ce tableau a été simplifié en millions de dollars américains.
Source : Calcul effectué sur base du tableau précédent. · La production est la variable expliquée : Yi ; · Les matières premières et consommables seront considérées comme la variable explicative X1 · Les emballages, l'énergie et la redevance technique seront considérés comme la variable explicative X2 Comme nous sommes en présence de deux variables explicatives et une expliquée, l'équation estimée sera : La préoccupation majeure est de connaître la valeur des coefficients, et pour pouvoir établir la corrélation entre les variables. Ainsi : Cette équation nous permet d'estimer la valeur de, et avec
Source : Calcul effectué sur base du tableau précédent. Ainsi l'équation X'X devient : Après avoir inversé la matrice (X'X), l'équation (X.X-1). X'Y donne : Ainsi :,, Yt = 5,652469 + 3,726319X1 - 0,132770X2 Comme vous le remarquerez dans les calculs qui suivent, et comme le coefficient de corrélation est positif, cette équation veut tout simplement dire que les deux séries tendent à croître et à décroître en même temps. En d'autres mots, cette équation veut dire que lorsqu'on augmente les matières premières et les consommables, les emballages, les énergies et la redevance technique, la production augmente aussi et vice-versa. Il sied maintenant de déterminer le degré de dépendance (corrélation) entre les variables explicatives et la variable à prévoir. Ceci nous pousse à calculer le coefficient de détermination et de corrélation. Soient : alors ; 1°) 2°) 3°) 4°) Y = 25,26195297 = 638,1662663 nY² = 31910,831332 Le coefficient de détermination trouvé (R²) a également un sens. Il mesure le pourcentage de la variabilité de l'historique de la variable à prévoir (la production) qui est expliquée à partir des variables explicatives (matières premières, matières consommables, etc.). Cette information agrégée permet une perception intuitive immédiate de l'apport des variables explicatives en vue de faire de la prévision. La racine carrée du coefficient de détermination possède également une interprétation. Ce coefficient de corrélation mesure l'intensité d'une liaison linéaire retenue pour la régression. Ainsi, R = ; comme on peut le remarquer, la valeur de R est comprise entre -1 et 1. Comme nous avons trouvé une valeur positive, ceci signifie tout simplement que, les deux séries tendent à croître et à décroître au même moment. Une valeur de R négative signifie tout simplement lorsqu'une série croît, l'autre décroît et inversement. Il sied de faire remarquer qu'il existe une forte corrélation entre la production et les facteurs internes, soit de 93,5%. Il convient seulement de connaître si cette corrélation est significative ou pas, de ce fait : (Hypothèse nulle) (Hypothèse alternative) * (23) DAYAN, A et alii, Manuel de gestion, volume 2, 2ème édition, Edition Marketing S.A, Paris, 2004 |
|