4.2.3. Evaluation de
l'efficience technique
L'efficience technique pour l'échantillon total est de
53,5%. Ceci indique que les producteurs (le groupe des producteurs en
riziculture irriguée et ceux sur terre souvent inondée produisent
en dessous de la frontière. Donc le niveau d'efficience technique des
producteurs de la zone d'étude est faible, ce qui confirme
l'hypothèse principale posée.
Les valeurs de ce tableau montre également que le
niveau d'efficience technique des producteurs en riziculture irriguée
est de 49,3% contre 50,2% pour ceux sur terres souvent inondées.
Ensemble, leur niveau d'efficience technique est faible. Le test de la
différence des moyennes montre qu'au seuil de 5%, il n'y a pas de
différence significative entre l'efficience technique de ces deux
groupes de producteurs. Ainsi ce résultat infirme l'hypothèse
selon laquelle les producteurs en riziculture irriguée ont un niveau
d'efficience élevé que ceux sur terres souvent inondées.
En comparant ces résultats à ceux trouvés
par Seidu (2008), 52,8% on conclut que le niveau d'efficience est pratiquement
le même que celui obtenu par ce dernier. Tandis qu'il est faible par
rapport à 83% et 96% obtenu respectivement par Huang et Bagi (1984),
Parikh et Shah (1995), cités par Seidu (2008).
Les niveaux d'efficience faibles des producteurs de la zone
d'étude suggèrent la présence d'inefficience
managériale et de plusieurs facteurs hors de leur contrôle tels
que les aléas climatiques, le mauvais rendement des machines ou encore
les pénuries des intrants, dont l'effet est aussi important que les
facteurs contrôlables. Nos résultats suggèrent
également que lorsque le choix de l'échantillon n'est pas
basé sur la superficie emblavée, l'efficience technique
paraît être la même pour les producteurs en riziculture
irriguée et ceux en bas-fond. Ces observations ne sont pas surprenantes
car la riziculture dans la zone d'étude est caractérisée
par l'absence de maintenance (les motoculteurs et aux machines), le faible
nombre des agents du service de vulgarisation et le fait qu'ils ne propose pas
de nouvelles idées permettent d'augmenter l'efficience. En plus
l'analyse révèle que les producteurs ont un niveau
d'expérience en riziculture relativement faible.
Tableau 16 : Efficience technique par groupe de
producteurs
|
Echantillon total
|
irriguée
|
Terre inondées
|
|
Efficience technique
|
0,535
|
0,493
|
0,502
|
Source : Calcul effectué
à partir des résultats de l'estimation par MCO et de valeurs
moyennes des différentes variables de l'étude.
| 
