Contribution du Bois Energie aux moyens d'existence durables des ménages riverains de la Réserve de Biosphère de la Pendjari

précédent sommaire

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

1. Adégbidi, A. 1994. Cours de gestion des exploitations agricoles (polycopié) ESAC/FSA/UNB.

2. Agbossou K. E. et Okounde J. 2001. Réalisation des études hydrologiques et d'aménagement de la Réserve de Biosphère du Complexe de la Pendjari. Tome2. PCGPN/CENAGREF/GTZ. Cotonou. Bénin 41 p.

3. Agbossou K. E. et Okounde J. E. 2000 a. Réalisation des études hydrologiques et d'aménagement de la Réserve de Biosphère du complexe Pendjari Tome 1. PCGPN/ CENAGREF/GTZ. p 43.

4. Agbossou K. E. et Okounde J. E. 2000 b. Réalisation des études hydrologiques et d'aménagement de Réserve de Biosphère du complexe Pendjari Tome 2. PCGPN/ CENAGREF/GTZ. p 42.

5. Aho, G., Larivière, S. et F. Martin. 1997. Manuel d'analyse de la pauvreté: application au Bénin. PNUD, Université Nationale du Bénin -- Université Laval.

6. Alcantra, E., et al. 1985. Crisis de energia rural y trabajo feminine en tes areas écologicas del perù. ILO, Worl Employment Programme research, Working Paper 10, Geneva.

7. Ambler, J. 1999. Combattre la pauvreté tout en améliorant l'environnement : vers des options optimales. Initiative concernant la pauvreté et l'environnement parrainée par la Commission européenne et le Programme des Nations Unies pour le Développement, Programme des Nations Unies pour le développement. NewYork.

8. Amous, S. 2000. Review of wood energy reports from ACP african countries. EC-FAO Partnership Programme working document. Rome.

9. Ardayfio, E. 1986. The rural energy crisis in Ghana : Its implications for women's work and household survive ILO, World Employement programme Research, Working Paper 39, Geneva.

10. Arnold, J.E.M. 1998. Forestry and sustainable rural livelihoods. In D. Carney, éd. Sustainable rural livelihoods: what contribution can we make? Department for International Development, Londres.

11. Aubé J. 1996. Etude pour favoriser le développement des produits forestiers non ligneux dans le cadre du Central African Régional Programme for the Environment (CARPE). Forestry Support Program, USAID, Washington, USA.

12. Banque mondiale. 2000. World Bank Reviews Global Forest Strategy. Bulletin no 2000/193/S. http://wb1n0018.worldbank.org/news/pressrelease.nsf

13. Barnes,D.F.,K.Openshaw,K.R.Smith et R.Plas,1994 : What makes people cook with

14. Becker, G. 1974. A theory of social interactions. Journal of Political Economy. Vol. 82 No 6. p 1063-1064.

15. Becker, G. 1981. Altruism in the family and selfishness in the market place. Economica, vol. 48, No 189. p 1-15.

16. Bellefontaine, R., Gaston, A. et Y.Petrucci. 1997. Aménagement des forêts naturelles des zones tropicales sèches. Cahier FAO Conservation 32. FAO, Rome. p 316.

17. Bergstrom, Th. 1989. A Fresh Look at the Rotten Kid Theorem. Journal of Political Economy. Vol 97. p 1138-1159.

18. Byron, N. et Arnold, J. 1999. What futures for the people of the tropical forests? World Development, Vol. 27, No. 5. p 789-805.

19. Carney, D. 1998. Implementing the sustainable livelihoods approach. In D. Carney, éd. Sustainable rural livelihoods: what contribution can we make? Department for International Development, Londres.

20. Cecelski, E. 1984. The rural energy crisis, women's works and basic needs: Perspectives and approaches to action. ILO, Rural Employment Policy Research Programme, Geneva.

21. CENAGREF. 2001. Projet de gestion du complexe de la Pendjari : gestion de l'espace dans quatre villages de la ZOC. p 57.

22. CENAGREF. 2005. Plan d'aménagement et de Gestion de la Réserve de Biosphère de la Pendjari. Cotonou, Bénin. p 108.

23. Chambers, R. 1994. Poverty and livelihoods: whose reality counts?. An overview paper prepared for the Stockholm Roundtable on Global Change, 22-24 July.

24. Chambers, R. 1995, Poverty and livellihood: whose really counts ?. Discussion Paper, No 347. Institute of Development Studies, Royaume-Uni.

25. Clarke R. 1999. L'avenir de l'environnement mondial 2000 (GEO-2000). Nairobi: PNUE. http://www.unep.org

26. Clay, D. C.; Swarzeller, H. K., 1991, Research in Rural Sociology and Development: A research Annual. Vol. 5. p. 1-10, London: J. A. I. Press Inc.

27. Codjia, J., Fonton, B., Assogbajo, A. et M. R. Ekué. 2001. Le baobab (Adansonia digitata) une espèce à usage multiple au bénin. FSA/UAC, Cotonou. p 45.

28. Colchester M., Jackson D., Kenrick J. 1998. Forest peoples of the Congo Basin: past exploitation, present threats and future prospects in The Congo Basin. IUCN. p 53-63.

29. Cunningham A. B. 2001. Applied Ethnobotanique. People, wild plant use and conservation. People and plant conservation manual. Earthscan. p 300.

30. Dasgupta, P. 1993. An Inquiry into Well-being and Destitution. Clarendon Press, Oxford.

31. Davies, S. 1994. Are coping strategies a cop out?. IDS Bulletin, Vol.24, No. 4, October.

32. De Haan L. et Ton P. 1994. L'agriculture durable au Bénin : constat, analyse et perspectives. In : de Haan L. et P. Ton (éds), A la recherche de l'agriculture durable au Bénin. UVA, Amsterdam 1995. Pp 11-26

33. Deaton A. Muellbauer J. Economics and consumer behaviour. New York: Cambridge University Press, 1980.

34. Deaton, A., et J. Muellbauer. 1980. An Almost Ideal Demand System. American Economic Review, Vol. 70. p521-532.

35. Delvingt W., Heymans J.C. & Sinsin B. 1989. Guide du Parc National de la Pendjari. CECA-CEECEA, Bruxelles. p 119 .

36. Delvingt, W. Heymans J. et Sinsin B. 1990. Guide du Parc National de la Pendjari. Communauté Economique Européenne (CEE). Bruxelles. p 125 .

37. Dewees, P.A. et Scherr, S.J. 1996. Policies and markets for non-timber tree products. EPTD Document de synthèse No 16. Institut international de recherche sur les politiques alimentaires, Washington.

38. DFID (Department for International Development). 1999. Sustainable guidance sheets: framework. Londres.

39. DFID. 2000. Strategies for achieving the international development targets: environmental sustainability and eliminating poverty. Consultation document. Department for International Development, Londres.

40. Direction de l'Environnement. 1997. Le secteur des énergies traditionnelles : draft du document principal. Cotonou Direction de l'Environnement, Ministère de l'Environnement de l'habitat et de l'Urbanisme, Bénin

41. Djodjouwin L. L. 2001. Etude sur les aménagements écotouristiques et la gestion

pastorale dans les terroirs et forêts classées des Monts Kouffé et de Wari-Maro. Mémoire

pour l'obtention du Diplôme d'Etude Supérieure Spécialisée en Aménagement et gestion

des ressources naturelles, Université nationale du Bénin. p 98.

42. Dossou B. 1992. Problématique et politique de bois-énergie au Bénin. Thèse de doctorat, Université de Laval Québec. p 122.

43. Doucouré, F.B. (2001). Econométrie des variables qualitatives binaires (Probit, Logit, Gombit,..) In séminaire sur les techniques économétriques avancées, CODESRIA, 18/02 1er/03/2002 CODESRIA/Université d'été Sénégal

44. Ensminger, J. 1997. Changing property rights : Reconciling formal and informal. In The frontiers of the new institutional economics, J.N.Drobak et J.V.C.Nye (sous la direction de), Academic Press, San Diego, CA.

45. Erickson, F. 1986. Qualitative methods in research on teaching: handbook of resaerch on teaching. M.C. Wiitrock, Macmillan, New York.

46. Facolner J. 1990. The major significance of « minor » products: examples from West Africa. Appropriate technology. Vol. 17 No. 3 p 13-18.

47. FAO. 1992. Les besoins énergétiques de l'homme Manuel à l'usage des planificateurs et des nutritionnistes, Paris, Economica.

48. FAO. 1994. le défi de l'aménagement durable des forêts : Quel avenir pour les forêts mondiales ?.Rome.

49. FAO. 1995. Participation et risque d'exclusion : Réflexion à partir de quelques exemples sahéliens. Participation populaire 9, FAO. p86.

50. FAO. 2001 a. Résultats de l'évaluation des ressources forestières 2000 (ERF 2000). Rapport présenté à la 15e session du Comité des Forêts, 12 - 16 Mars 2001. Rome : FAO, 2001. http://www.fao.org/docrep/meeting/003

51. FAO. 2001 b. Terminologie unifiée sur le bois énergie. document de travail FOPW/01/05. Rome.

52. Fisher R.J. 1999. Délégation de pouvoir et décentralisation de la gestion forestière en Asie et dans le pacifique, différents aspects et problèmes. In UNASYLVA Vol. 50 No 199.

53. FRA, 2005. Mise à jour de l'évaluation des ressources forestières mondiales à 2005. FAO. http://www.fao.org/forestry/fra2005/12-01-07

54. Gaoué, 0. 2000. Facteurs déterminants pour le zonage de la zone cynégétique de la Pendjari comme base de gestion intégrée. Thèse pour l'obtention du diplôme d'ingénieur agronome. Faculté des Sciences Agronomiques Université d'Abomey-Calavi.

55. Gastellu, J. M. 1978. Mais où sont ces unités de production que nos amis cherchent tant en Afrique. Note Amira No 26.

56. Goumandakoye, M. et Bado, J. B. 1991. L'aménagement des terroirs : concepts et opérationnalisation. CILSS, Ouagadougou, Burkina Faso. p 86.

57. Gourieroux, C. 1989. Econométrie des variables qualitatives. In Collection "économie et statistiques avancées" 2ème Ed d'Economica, Paris.

58. Grobras, J.M. 1987. Méthodes statistiques des sondages. Collection "Economie et statistiques avancées". Economica

59. Hammer, T. 1982. Reforestation and community development in Sudan: Ressources for the future. Washington D.C.Harvard University Press,Cambridge,Mass.

60. Heymans J.C. 1989. Une nouvelle Réserve de la Biosphère : le Parc National de la Pendjari(République Populaire du Bénin). Nouvelles du Monde. Cahiers d'Ethologie Appliquée, Vol.9 No. 3 : p 419-424.

61. Hirshleifer J. 1977. Shakespeare versus Becker on Altruism: The Importance of Having the Last Word. Journal of Economic Literature, 15. pp500-502.

62. Honlonkou, N. A. 1999. Impact économiques des techniques de fertilisation des sols : cas de la jachère à Mucuna au sud-Bénin. Thèse de Doctorat de troisième cycle en Sciences Economiques (Economie Rurale) CIRES (Côte d'Ivoire).

63. IDS. 1994. Poverty Assessment and Public Expenditure: A Study for the SPA Working Group on Poverty and Social Policy. Country Field Studies, September.

64. INSAE., 2004. Cahier des villages et quartier de ville du Département de l'Atacora. Direction des Etudes Démographiques. Ministère chargé du plan, de la prospective et du développement. p 28.

65. Jellin, E. 1991. Family, Household and Gender Relation in Latin America. p 12-39. London: Kegan Paul International Ltd.

66. Jodha, N.S. 1988. Poverty debate in India: a minority view. Economic and Political Weekly, Numéro special. p 2421-2428.

67. JOSSERAND, H. et G. SULLIVAN (1980) : La commercialisation du bétail et de la viande en Afrique de l'Ouest : tome 2 Bénin, Ghana, Libéria, Togo. Centre de Recherches sur le Développement Economique (CRED), Université du Michigan, 441 p.

68. Kabeer, N. 1994. Not all women are poor, not all the poor are women: conceptual, methodological and empirical issues in the analysis of gender and poverty.

69. Kaimovitz, D.,Byron,N. et Sunderlin, W. 1998. Public policies to reduce inappropriate deforestation. In E. Lutz, ed. Agriculture and the environment: perspectives on sustainable rural development, p.303-322. Banque Mondiale, Washington.

70. Kemp, G. C. R. 2000. Semi-Parametric Estimation of a Logit Model. Proceeding of conference University of Essex, Amsterdam. http://www.les.man.ac.uk/sapcourses/esgc/Papers2000/11-11-07

71. Kiansi, Y. 1997. Contribution des coutumes à la conservation de la diversité biologique

dans la réserve de biosphère de la Pendjari, Rapport.UNESCO, Cotonou, Bénin, 48 p.

72. Kiansi, Y. 2005. Conservation de la biodiversité et acces des populations riveraines aux ressources naturelles : cas de la Réserve de Biosphère de la Pendjari au Nord-Bénin. Thèse de Diplôme d'Etudes Approfondies, Abomey-calavi, Bénin

73. Kouevi, A. T. 2002. Etude socio-économique des déterminants du respect des échéances de remboursement des crédits : cas des Associations de Service Financiers des communes de Dako (sous préfecture de Toviklin, département du Couffo) et d'Atchamou (sous- préfecture d'Athiémè, département du Mono). Thèse d'Ingénieur Agronome, AbomeyCalavi, Bénin

74. Kunarattanapruk, K., Chokkianapitak, J. et Saowakontha, S. 1995. Thailand - Dependency on forests and tree products for food security. In B. Ogle, H.C. Chu et N.T. Yen, éds. Dependency on forests and trees for food security. Acte d'un séminaire international. Hanoï et Phy Ninh, Viet Nam, 5-8 décembre 1994. Centre de recherches forestières, Ministère vietnamien des forêts, Centre international pour le développement rural, Hanoï, Viet Nam.

75. Lagrave, R. et J. B. Payet. L 'économie des ménages. Paris : Ed Didier privat, pl 1.

76. Leach, M. et Fairhead, J. 1994. The forest islands of Kissidougou: social dynamics of environmental change in West Africa's forest-savannah mosaic. Rapport à ESCOR, Overseas Development Administration (ODA), Londres.

77. Lidju, B., et L. Bamuhiga. 1982. Cueillette et fabrication de bois dans les localités urbaines de kisangais. Les cahiers d'outre mer : Revue géographique de bordeaux. No 13835, Avril 1982, p.179-186.

78. Lipton, M., Maxwell, S., Edstrom, J., and Hatashima, H. 1992. The new poverty agenda: an overview. IDS Discussion Paper, No. 306, August.

79. Louis, H. 2000. Concepts et méthodes de la statistique. Tome 2. Education 2000. Editions Labor-Bruxelles. Fernand Nathan-Paris.

80. 1VIAB/UNESCO. 1990. Pendjari (Bénin) : Contribution aux études d'aménagement du Parc National et de sa zone périphérique. p 125.

81. Maddala G.S. 1983. Limited-dependent and Qualitative Variables. In Econometrics, Econometric Society Monographs. No 3. Cambridge, Cambridge University Press.

82. Marsh, C.; Arber 5.1992. Research on families and households in modem Britain: An introduction essay. In C. Marsh ed. Families and Households: Divisions and Change. p 125. London: Macmillan Press Ltd.

83. Mercier, J.R. 1991. La deforestation en afrique: Situation et Perspectives. C.- Y.Chandoreille, Edisud, Aix-en-province.

84. Moussa Toure, S. 2007. Exploitation du bois énergie dans la Zone d'occupation Contrôlée de la Réserve de Biosphère de la Pendjari. Mémoire pour l'obtention du Diplôme d'Ingénieur des Travaux (D.I.T), Ecole Polytechnique de l'Université d'Abomey-calavi. p56.

85. N'guessan C. F. J. 2006. Contribution des ménages ruraux au financement de l'assurance maladie universelle en Côte d'Ivoire : Une analyse à partir du Tobit censuré. Papier Présenté à la conférence AED, Paris, Septembre 2006.

86. N'Sia K. S. 1999. Institutions coutumières et gestion des ressources naturelles : Contribution à l'analyse sosio-institutionnelle et réglementaire de la gestion des forêts classées : cas de la forêt classée de Kétou-Dogo au Bénin. Mémoire pour l'obtention du Diplôme d'Ingénieur des techniques Agricoles des Régions Chaudes (DITRAC), CNEARC, Montpellier. p148.

87. Narayan, D. 2000. Poverty Trend and Voices of the poor. World Bank, Washington DC

88. Narayan, D., Patel, R., Schafft, K., Rademacher, A. et S. Koch-Schulte. 2001. La parole est aux pauvres. Ecoutons-les. Banque Mondiale, Washington.

89. Netting, R. McC. 1993. Smallholders, Householders: Farm families and the ecology of Intensive, Sustainable Agriculture. Stanford: Stanford University Press.

90. Njebet Ntamag C. 1997. Spatial distribution of non timber forest product collection, (a case study of South Cameroon). Wageningen Agricultural University, department of forestry.

91. OECD.2004. Mise en oeuvre du développement durable : Principaux résultats 2001-2004. Rapport inédit. Novembre 2004.

92. Oison, M. 1965. The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. Harvard University Press, Cambridge, Mass.

93. ONU. 1992. Rapport des Nations unies sur le sommet planète terre : « Convention sur la désertification ». Conférence des nations unies sur l'environnement et le développement : 3-14 Juin 1992. Rio de Janeiro : Organisation des Nations unies, 1992 ; p50.

94. PAMF. 2002. Rapport de mission de l'expert en sociologie du Projet : Aménagement des massifs forestiers d'Agoua, des Monts Kouffé et de Wari-Maro. PAMF, Bénin. p 104.

95. Payong, N. I. 1999. Modal Split Model for Freight Transportation: A Case Study of Freights Transported between Bangkok and the Eastern Region of Thailand. Proceedings of the Fifth National Convention on Civil Engineering. Pattaya

96. Pennaartz, P. , Niehof, A. 1999. The domestic Domain : Chances, Choices and Stratégies of Family Households. Aldershot: Ashgate.

97. Peters C.M. 1997. Exploitation soutenue des produits forestiers autres que le bois en forêt tropicale humide : manuel d'initiation écologique. WWF, The natural conservancy, World Ressources Institute.

98. Pindyck, R.S. et L.D. Rubinfeld. 1991. Econometric Models and economics forecast 3è Ed McGraws -Hill International Economics series.

99. Plouvier D. 1997. The situation of tropical moist forest and forest management in central Africa and markets for African timber. In. The Congo Basin. IUCN. p 100-109.

100. POFAGI J., 2002. Carte de végétation du Parc National de la Pendjari et ses zones cynégétiques (Rapport). CENAGREF/DPNP, Projet Pendjari Bénin

101. Pretty, N.R. 2001. «Des systèmes de recherche alternatifs», dans Les enquêtes participatives en débat. sous la direction de Lavigne Delville P., Sellamna N.E. et Mathieu M., Karthala, Paris.

102. Samuelson, P. 1956. Social indifference curves . Quartely Journal of Economics 70. ppl - 22.

103. Schneider, P.D. 1996. Sauvegarde et aménagement de la forêt de Farako (Région de Sikasso, Mali-Sud) : Avec la participation et au profit des populations riveraines. Thèse EPFZ No 11867 Zurich, p 322.

104. Sen A. 1983. Economics and the Family. Asian Development Review. Vol .1 No. 2

105. Sen, A. 1999. Commodidties and capabilities. Oxford University Press, YMCA Library Building, New Delhi.

106. Shepherd, G., Arnold, J.E.M. et Bass, S. 1999. Forests and sustainable livelihoods. Contribution au processus d'examen de la foresterie par la Banque mondiale. Document Internet : http://wbin0018.worldbank.org/essd/forestpol-e.nsf/MainView (sous "other relevant stakeholder documents").

107. Sinsin B. 1993a. Phytosociologie, écologie, valeur pastorale, production et capacité de charge des pâturages naturels du nord-Bénin. Thèse de doctorat, Université Libre de Bruxelles. p 390 ;

108. Sinsin B. 1993b. Dans le Parc National de la Pendjari, la prise en compte des plantes herbacées est nécessaire pour définir valablement les associations végétales. Thèse annexe, Université Libre de Bruxelles, p 10.

109. Sinsin B., Seidou A., Tehou A., Daouda A. I. H., et Nobime G. 2000. Dénombrement de la faune dans la Réserve de Biosphère de la Pendjari. Rapport technique. CENAGREF, Projet PendjariGTZ, Bénin.54p.

110. Sogbossi, M. 2004. Contribution à l'aménagement participatif des forêts classées du Bénin : Analyse des relations entre les systèmes socio-économique et physique des terroirs riverains et forêts classées des Monts Kouffé et de Wari-Maro. Thèse pour l'obtention du diplôme d'ingénieur agronome. Faculté des Sciences Agronomiques Université d'AbomeyCalavi.

111. Spore N°126.

112. Streeten, P.1981. Fins Things First : Meeting Basic Human Needs in Developing countries. A world Bank Publication. Oxford Press, Washington D.C.

113. Tobin, J. 1958. Estimation of relationship for limited dependent variables. Econometrica. Vol. 26. p 24-36.

114. U.R.E.E.Q., 2002. L'étude de l'impact de l'utilisation des engrais chimiques et des pesticides par les populations riveraines sur les écosystèmes (eaux de surface, substrat des réserves de faune) dans les complexes des aires protégées de la Pendjari et du W. Rapport préliminaire de l'U.RE.E.Q. Au CENAGREF. Cotonou, Bénin. p 46.

115. Wallerstein, I.; Smith J. 1992. Creating and Transforming households: The Constraints of the World-economy. Cambridge. Cambridge University Press. Washington,DC

116. Watson, R.T., Dixon, J.A., Hamburg, S.P., Janetos, A.C. et Moss, R.H. 1998. Protecting our planet, securing our future - linkages among global environmental issues and human needs. Nairobi, Kenya et Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE). National Aeronautics and Space Administration (NASA), États-Unis et Banque mondiale, Washington.

117. WCED. 1987. Our Common future. Oxford

118. White, F. 1983. The vegetation of Africa. A descriptive memoire to accompany the UNESCO/AETFA/UNSO vegetation map of Africa-UNESCO Natural Ressources Research XX. Paris.

119. Wilson, F.R., Bisson, B.G. et Kobia K. B. 1986. Factors That Determine Mode Choice in the Transportation of General Freight. Transportation Research Record.

120. World Bank. World development report. 2003. Sustainable developement in a dynamic world: transforming institutions, growth and quality of e. New York; Washington (DC): Oxford University Press; World Bank; 2002. p 272.

121. World Resources Institute, PNUE, PNUD, Banque Mondiale. 1998. Forêts et couverture terrestre. In Centre de recherches pour le développement international et Comité 21, éds. Ressources mondiales 1996-97. p 219-43.

Annexe 1 : Guides d'entretien et questionnaires d'enquête le" Partie : Travaux exploratoires au niveau village

1.1. Monographie villageoise : avec des focus groupes (durée : 2 jours)

Objectif : Les entretiens permettront de mieux connaître le village, les caractéristiques communes, les principales activités génératrices de revenu, les conditions de production, les organisations existant ...etc

a- Description du village

· nom du village, Arrondissement, Commune, taille de la population au dernier recensement,

· historique du village

· description du village (sup, type de végétation, types de sols, nature de l'habitat.. ;etc)

· population (ethnies, migrations, .. ;etc)

b- activités productives

· activités selon leur importance (temps et revenu) pour les hommes et les femmes

· unités de mesures avec équivalents en kg, prix et fluctuations (périodes de disponibilités et de pénurie)

· description des principales activités productrices (ces entretiens seront de préférence menés avec quelques « spécialistes » de l'activité enquêtée pour avoir le plus de précision possible. Ces entretiens porteront sur : l'itinéraire technique pratiqué et les différents coûts et bénéfices tirés de l'activité)

c- renseignement sur les ressources naturelles

· organisation de la collecte des ressources naturelles

· régulation (endogène et moderne)

· existence de structures locales ou étrangères, endogènes ou d'initiation externe

· fonctionnement des structures

· diagramme de VENN

d- bois de feu et charbon de bois

· que représente pour vous le bois energie (source d'énergie, de revenu, .. ;etc)

· organisation de la collecte

· organisation de la vente

· circuits de commercialisation (du bois de feu et du charbon)

· sources : principales origines et/zones de production (position géographique, types de ressources utilisées, volumes ou quantités transportées (il y a dix ans, aujourd'hui et les projections futures dans dix ans pourquoi les différences s'il y en a) cette question sera suivie à la fin de l'entretien d'un géo référencement des sites. Pesées de quelques fagots

· Caractéristiques des producteurs de BE, (et ou producteurs de bois ou de charbon), grossistes et distributeurs

· Voies et moyens de transport

· Usagers au bout de la chaîne

· Principales espèces recherchées par chaque catégorie et raisons de cette préférence

· Interdits en ce qui concerne le BE et raisons de ces interdits

· Espèces qui sont devenues rares- Pourquoi ?

· Contraintes rencontrées

· Approches de solution

· Différentes sources d'énergie

· Calendrier dans le village des disponibilités des sources d'énergie et calendrier des prix

-Contraintes liées à chaque secteur d'activité, stratégies adoptées et approches de solution envisageable

2^ème Partie : Enquête ménage

b- Les actifs et aides familiaux

Disponibilités : Hachurer les blocs selon la période et la disponibilité : 4 bloc Disponibilité forte; 2 bloc disponibilité moyenne; 1

faible disponibilité ; aucun bloc disponibilité nulle dans le village etc. Puis évaluer le prix mois par mois en commençant par le prix actuel, le prix le plus haut, le plus bas etc.

² Lien de parenté avec le Chef ménage : 1= chef ménage, 2= épouse 3= enfant 4= fièle ou soeur, 5= père ou mère ou oncle ou tante, 6= autre parent (préciser)

³ I> pas instruit, 1= primaire, 2--secondaire, 3--supérieur, 4= niveau universitaire, 5--alphabétisé

b.

Nombre d'actifs agricoles

Taille du ménage

2- Fiche du Responsable d'Unité de Production

a. Profil du RUP Numéro du ménage

Nom de l'enquêté

Nom courant usité dans la localité

Age

Sexe

Numéro d'identification du RUP

Classement selon niveau de prospérité

Caractéristiques du RUP, annartenance aux i rou ements de i estion et participation à la i estion de la RBP

1=chef ménage, 2--RUP et aide familiale, 3--aide familial seulement, 4--aide domestique, 5--élève ou en formation, 6--autres

² 1--membre du CA, 2--adhérent non membre du CA, 3--sympathisant, 4--autre

³ 1⁼ besoin d'occupation, 2--augmentation du revenu, 3--bénéficier d'aide, @l'envie de travailler en commun, 5--de rester avec ses amis ou ses parents, 6--engagement pour la protection de la forêt, 7--autres

c. Espèces interdites et coutumes

-quelles sont les espèces que vous ou votre clan ne pouvez exploiter comme bois de chauffage ou charbon de bois à cause de vos coutumes ou pour autres raisons?

d. Recensement des activités productives du RUP

d. Activités agricoles

d.l. Recensement des champs et des harcelles sous gestion du RUP durant la camnatrne 2006-07

1--Bas-fonds, 2--champs exondé

² 1--héritage partagé, 2héritage non partagé, 3--achat, 4= « don » cession à durée indéterminée et sans restriction d'usage, transmissible aux descendants, 5=« don » cession à durée indéterminée et sans restriction d'usage, non transmissible aux descendant, --emprunt gratuit à durée déterminée, 7--métayage, 9=emprunt gratuit à durée indéterminée avec restriction d'usage, et d'investissement et plantation, 11>autres

³ 1=<11cm, 2= 3km <distance >1km, 3-->31cm

d. 2. Valeur des productions agricoles

d. 2. Charges variables des productions agricoles

Culture

Superficie emblavée

Nature et quantités des semences et plants

Valeur totale

Dont valeur des plants et semences achetés

Engrais

Quantité

Valeur totale

Produits phytosanitaires

Nature et quantités

Valeur totale

Prestations de manoeuvres

Travaux concernés

Valeur totale des rémunérations en espèces

Estimation de la valeur monétaire des rémunérations en nature

Prestations de transport et mise en marché

01= Maïs, 02= Sorgho, 03= petit Mil, 04= Arachide, 05= Voandzou, 06= Igname, 07= Manioc, 08= Niébé, 09= Produits maraîchers, 10= Coton,

11--Riz, 12--Soja

NB : Si vous constatez que l'enqueté n'est pas sûr d'une réponse mettez 0 : l'enqueté ne connait pas.

e. Valeur des activités d'exploitation des ressources naturelles et charges dont quantité et prix du bois utilisé

1 1= Néré, 2= Karité, 3= Bois de feu, 4= Charbon, 5--Pailles, 6= Perches, 7= Miel, 8= Plantes médicinales, 9= Légumes sauvages, 10= pêche, 11= Chasse, 12= Fruits 13= Artisanat, 14= Autres

f. produits et charges issues de la transformation

g. Elevage

h. Autres sources et transferts de revenu du RUP et ses charges exceptionnelles

Autres charges

i. Utilisation du revenu du RUP pour des dépenses de consommation et part provenant du revenu issu du BE

3. Fiche cuisine/source d'énergie

a. N° cuisine

b. Nom de chef de cuisine

c. Recensement des collecteurs de source d'énergie et temps passé pour cette activité

-Temps en moyenne consacré à la collecte par jour

-Il y a 10 ans

-Commentaires

d. Allocation du temps de travail

e. Gestion du bois des sources d'énergie dans la cuisine

f. Préférences et usages

- quelles sont les espèces que vous exploitez pour le bois de chauffage ?sont- ce des espèces préférées ?¹

-

Nom vulgaire

Nom scientifique

Espèces préférée?

Espèce utilisée ?

N°

quelles sont les espèces que vous exploitez pour le charbon ? sont- ce des espèces préférées ?

N°

Nom vulgaire

Nom scientifique

Espèces préférée?

Espèce utilisée ?

¹ Commencer par les cinq premières espèces

1. Questionnaire A destiné aux collecteurs de bois de feu et producteurs de charbons Fiche d'Enquête N°..... Date de l'Enquête Nom de l'enquêteur

(pour la dernière opération de vente effectuée)

I-/ Caractéristiques Générales

1- Nom de l'Enquêté

2- Commune Arrondissement Village code

3- Age 4- Sexe (0--F, 1=M) 5-Ethnie' 6- Situation matrimoniale²

7- Niveau d'instruction³ 8-Activité principale⁴
9- Nature de l'exploitation de la ressource ligneuse^s

9- Quand avez-vous commencé à vendre le bois de feu ? , le charbon ?
Pourquoi ?⁶

10- Quelle est la place de l'exploitation du BE dans vos activités (marquez une croix devant)

ère ème ème

1 place 2 place 3 place

11- Faites-vous partir d'une association de producteurs (0--Non, 1= Oui)

Si oui laquelle ?

12- Votre association intervient-elle dans le marché ? (Non, 1= Oui) Si oui, Comment ?

13- Quelle espèces exploitez-vous (vendez-vous) comme

- Bois de feu ?

- Charbon ?

14- quels sont les prix auxquels vous vendez le bois et le charbon ?

^I (1=gourmantché, 2=Waaba, 3=Bourba, 4= Berba, 5=autres)

² ( 1=célibataire, 2=marié(e), 3=veuf(ve), 4=divorcé(e))

³ (0= pas instruit, 1= primaire, 2=secondaire, 3=supérieur, 4= niveau universitaire, 5=alphabétisé)

⁴ (1 agriculteur, 2=commerçant, 3=fonctionnaire, 4=autres(àpréciser)

⁵ 1=bois de feu, 2=charbon de bois, 3= les deux, 4=autres (préciser

⁶ 1= Résister aux chocs (sanitaires, mauvaise récolte, 2= à la recherche d'argent pour réinvestir dans l'agriculture (achat de semences, pour payer la MO, pour faire l'invitation etc) 3= Autres à préciser

⁷ (1=marchandage, 2=prix standard, 3=autre)

21- Quels sont les facteurs qui influencent le prix ¹?

- Bois de feu Charbon de bois

22- Comment êtes-vous informés de la situation des Prix² ?

- Bois de feu Charbon de bois

II-/ Relation avec les clients

1- Où avez-vous l'habitude de vendre³ ?

- bois de feu -Charbon de bois

2- Si c'est au marché, quels sont alors les marchés que vous fréquentez ?

- pour le bois de feu ?

- Pour le charbon

3- Comment acheminez-vous le BE sur le marché ?

- Pour le BF ? Pour le charbon ?

1=à pied, 2--en charrette, 3= à moto, 4= en voiture, 5--autre

3- Qui sont vos clients⁴ ?

- Pour le BF -Pour le charbon ?

4-D'où viennent vos clients?⁵

5- Mode de règlement⁶

6- Quels types de mesure avez-vous l'habitude d'utiliser pour vendre à vos clients ?

- pour le bois^' - pour le charbon⁸ ?

7- Etablissez-vous des contrats avec vos clients ? (0--Non, 1= Oui) Si oui, lesquels ?

8- Cela ne pose- t- il pas de problèmes ? (0--Non, 1= Oui) Si oui, lesquels ?

9-comment les résolvez vous ?

10- Variez-vous les clients ? ? (0--Non, 1= Oui)

Pourquoi ?

11- Avez-vous de relation quelconque avec vos clients ?

1--Parenté, 2--Même religion, 3--Même association, 3--Même ethnie, 4--Amis, 5--Autres

12- Comment êtes-vous payé ?

1= Au comptant, 2= à crédit, 3--Avant la collecte 4--autres (à préciser)

III-/ Autres Informations

1- Que fait l'état pour vous ?

2- Quels sont les problèmes auxquels vous êtes confrontés ?

3- Pensez-vous que l'esploitation du BE peut être pérenne ? (0--Non, 1= Oui)

4- Que pensent les autres (non exploitants du BE) de votre activité ?

5- vous entendez-vous avec les membres des AVIGREF ? (n'avez-vous pas es conflits avec eux ?)

6- Si oui Comment réglez vous ces conflits ?

7- Selon vous qui sont les plus grands consommateurs⁹

- Du BF ? -- Du charbon ?

VIII-/ Utilisation du revenu (voir fiche utilisation du revenu du RUP)

VIV-I Approche de solution pour réduire la pression sur la RBP :

Etes-vous prêt planter des arbres que vous utiliserez plus tard comme BE ? (0--Non, 1-0U1)

¹ 1 achat en gros, 2aptitude de marchandage, 3=besoin urgent d'argent, 4autres

² 1 auprès d'autres producteurs, 2=sur les marchés, 3= auprès du gestionnaire du point de vente, 4= Autres

³ 1u bord des routes, 2= au marché, 3=les deux, 4= en déambulant, 5=autres à préciser

⁴ 1=collecteurs, 2=grossistes, 3=détaillants, 4=consommateurs, 5=autres

⁵ 1=villages environnants, 2=villes (tanguiéta) 3=localités du département, 4=des grandes villes du Bénin (cotonou, bohicon, etc), 5=de l'étranger (Togo ou burkina)

⁶ 1=en nature, 2= en espèce, 3=les deux, 4=autres

7 1= le fagot, 2= le Kg, 3=autres

8 1= le sac, 2= la Bassine, 3= le Kg, 4= autres

9 1=Les ménages, 2=les restaurants, 3=Autres (à préciser)

2. Questionnaire B destiné aux commerçants du Bois Energie

Fiche d'Enquête N° Date de l'Enquête Nom de l'enquêteur

I-/ Généralité et identification du marché

II-/ Identification du commer ant

III-/ Equipement

Dormez-nous la liste des équipements que vous utilisez dans la vente du BE de même pour la fabrication du charbon.

9.

10.

IV-/ Approvisionnement

1. Sur quels marchés achetez-vous habituellement votre BE ?¹

- Pour le BF

- Pour le charbon

2- Quel espèce achetez-vous?

-Bois de feu

N° Nom vulgaire Nom scientifique

- Charbon

3. Quel est le niveau de prix (à l'achat) par unité de mesure ?

14. Coût de transport

10. Qui sont vos principaux clients ? (Hiérarchisez).

1 1--Les ménages, 2--les restaurants, 3--Autres (à préciser)

11. Quels sont vos lieux d'écoulement habituels, pour le bois ? (Hiérarchisez)

1--au bord des routes, 2= au marché, 3--les deux, 4= en déambulant, 5--autres à préciser

12. Quel est le niveau de prix (à la vente en 2003-2004) par unité de mesure à la vente ?

VI^-1U Utilisation du revenu (voir fiche utilisation du revenu du RUP)

VIII-/ Contraintes et Suggestions

1. Quelles sont les difficultés auxquelles vous êtes confrontées ?

2. Suggérez trois mesures concrètes de politiques pour stimuler, améliorer la commercialisation du BE

a

b

c

3. Questionnaire C destiné aux consommateurs du BE

Fiche d'Enquête N° Date de l'Enquête Nom de l'enquêteur

I-/ Caractéristiques Générales

1- Commune 2- Arrondissement 3-Village

4- Nom de l'Enquêté

5- Age 6- Sexe (0--F, 1=M) 7- Ethnie'

8- Niveau d'instruction² 9- Profession

10- Niveau de revenu annuel de l'enquêté

11- Niveau de revenu annuel du ménage

12- Nombre de cuisine à la maison

13- Nombre de personnes par cuisine

Cuisine N° Nombre de personnes qui y mangent

I-/ Consommation

1- Quelles sont les sources d'énergie que vous utilisez^{3 9}

2- Pour quelles tâches utilisez vous chaque source d'énergie ?

3- Combien consacrez vous par mois pour chaque source d'énergie

4- comment vous procurez-vous le BE que vous utilisez⁴

-Pour le BF --Pour le charbon

5- Quel est le prix à l'achat

^I (1=gourmantché, 2=Waaba, 3=Bourba, 4= Berba, 5=autres)

² (0= pas instruit, 1= primaire, 2=secondaire, 3=supérieur, 4= niveau universitaire, 5=alphabétisé)

³ 1=BF, 2=Charbon, 3=Butane, 4= autres, 5=1&2, 6=1&3, 7=2&3

⁴ 1 achat, 2=récolte par moyens propres, 3=les deux, 4autres

I-/ Avis personnel sur l'usage du BE et sur leur approvisionnement

y a-t-il quelque chose qui ne vous aise pas dans l'usage du BE (0--Non, 1--Oui) ?

- Pour le BF --Pour le charbon

2- Si Oui quoi ?

- Pour le BF

- Pour le charbon

3- Suggérez trois mesures concrètes de politiques pour y remédier

a

b

c

Annexe 2- Résultats de la typologie des ménages étudiés selon le niveau de prospérité par village d'étude.

Source : Enquêtes terrain juillet-octobre 2007

Annexe 3 : Répertoire des espèces recensées dans le milieu d'étude : espèces utilisées comme Bois Energie, et leurs autres utilisations

1 Le totem du clan kouantchab

² Les femmes l'utilisent pour colorer nla sauce

¹ Sert aussi à faire les fauteuils

² C'est le faux karité. Ça donne des huiles de très bonne qualité. Les branches mortes sont aussi utilisées comme bois de feu

³ Signifie arbre rouge ou burkea rouge.

⁴ A Porga c'est seulement pour un clan que c'est interdit

Source : Enquêtes terrain juillet-octobre 2007

1 Les Wao l'utilisent lors de la circoncision

² Guérit les maux de ventre

³ Le terminalia mâle (larga=garçon)

4 Terminalia des bas fonds

Annexe 4 : Prix du Bois Energie dans le milieu d'étude

Source : Enquêtes terrain juillet-octobre 2007

1 .

Le prix du sac compris (le prix du sac est de 300FCFA).

Annexe 5 : Revenus moyen annuel issus des principales spéculations par ménage enquêté

Source : Enquêtes terrain juillet-octobre 2007

Annexe 6 - Test t de Student de comparaison de moyenne entre le revenu issu de l'exploitation du BE et les revenus de Mil, Sorgho, Manioc, Arachide et l'ensemble formé par le Soja, le Niébé, et le voandzou réunis

Source : Enquêtes terrain juillet-octobre 2007

NB : *,**,***,**** = significatifs au seuil respectivement de 10%, 5%, 1%, 0,1%

Annexe 7 : Allocation du temps de travail de la chef cuisine aux divers tâche du ménage

Source : Enquêtes terrain juillet-octobre 2007

NB:

Tv=Travaux Cui=Cuisine Coli = Tr= Co= Loi= Mal= AGR= Autr =

champêtres Collecte Transformations Collecte Loisirs Maladies Activités Autres

de bois agroalimentaires d'eau génératrices activités

de feu de revenu

Annexe 8 : Test t de Student pour la comparaison de l'allocation du temps de travail entre aujourd'hui et 10 ans

Source : Enquêtes terrain juillet-octobre 2007

NB : ns, *, **** = respectivement non significatif, significatif au seuil de 10%, significatif au seuil de 0,1%