4.5.4 Déterminants de la forte
vulnérabilité
L'utilisation du modèle logistique avec une variable
dichotomique, qui sépare nos données en deux classes, à
savoir les enfants à forte vulnérabilité et les autres, a
donné des résultats très satisfaisants. En effet, les
coefficients du modèle sont dans l'ensemble signi-
ficatifs et le pseudo R2 est proche de 1.
TAB. 4.16 -- Régression logistique sur la forte
vulnérabilité
|
Nombre d'observations
|
32893
|
|
LR chi2 (26)
|
6094.98
|
|
Prob > chi2
|
0,0000
|
|
Log likelihood
|
-123.21918
|
|
Pseudo R2
|
0.9611
|
Source : Nos calculs à partir des données
de l'ENI-OEV sur STATA
La concordance entre les résultats estimés et
les résultats réels (tableau 4.18), montre que la
probabilité d'être classé comme très
vulnérable par le modèle, sachant qu'on l'est réellement
est de 94%. Cela montre que ce modèle a une très bonne
sensibilité. De plus la probabilité d'être classé
comme n'étant pas très vulnérable, sachant qu'on ne l'est
pas en réalité est de 99%. Notre modèle permet de classer
correctement 99,82 % des enfants. Il s'agit donc d'un modèle capable de
nous renseigner sur les facteurs spécifiques de
vulnérabilité de ce groupe.
TAB. 4.17 -- Tableau de concordance de la forte
vulnérabilité
|
Statut réel de vulnérabilité
|
|
|
Statut estimé
|
forte vulnérabilité
|
forte vulnérabilité
|
les autres
|
Total
|
|
609
|
24
|
633
|
|
les autres
|
35
|
32225
|
32260
|
|
Total
|
644
|
32249
|
32893
|
Source : Nos calculs à partir des données
de l'ENI-OEV sur STATA
Après l'application de l'algorithme
précédemment exposé, il apparaît que les facteurs
spécifiques décrivant la forte vulnérabilité de ce
groupe sont les mêmes que ceux exposés précédemment,
avec cependant des différences observables au niveau de leur importance
relative dans le classement des individus. Ainsi, le fait de ne pas disposer
d'acte de naissance a plus d'influence dans l'appartenance à ce groupe
que le fait de souffrir de troubles
psychiques. Cela peut se justifier par le fait que la possession
d'un acte d'état civil est indispensable à l'admission dans tout
établissemment scolaire.
TAS. 4.18 -- Facteurs spécifiques augmentant le risque
de forte vulnérabilité
|
Modalités
|
Odds ratio
|
Poids (Pik)
|
Poids* Rang(Pik * Rang(k, i))
|
|
Non vacciné
|
1,87E+23
|
32
|
32
|
|
Famille adoptive
|
2,90E+14
|
10
|
20
|
|
Famille d'accueil
|
8,80E+12
|
6
|
18
|
|
Aucun parent vivant
|
1,58E+09
|
8
|
16
|
|
Moins d'un repas
|
1,01E+08
|
5
|
15
|
|
Rejet famille
|
9,86E+05
|
9
|
9
|
|
Interruption de plus
|
2,96E+05
|
3
|
12
|
|
N'a jamais fréquenté
|
6,34E+04
|
2
|
6
|
|
N'a pas d'acte
|
1,07E+03
|
4
|
4
|
|
Autres parents
|
4,96E+02
|
4
|
4
|
|
Trouble Psychique
|
4,07E+02
|
4
|
4
|
|
Problème Psychsomatique
|
2,61E+02
|
3
|
3
|
|
Ne Pratique Pas Hygiène
|
2,10E+02
|
3
|
3
|
|
Refus autorité parentale
|
1,14E+02
|
3
|
3
|
|
Handicapé
|
2,72E+01
|
2
|
2
|
|
General malade
|
2,40E+01
|
2
|
2
|
|
Trouble d'autodestruction
|
2,27E+01
|
2
|
2
|
|
Sans domicile
|
5,85E+00
|
2
|
4
|
Source : Nos calculs à partir des données
de l'ENI-OEV sur STATA
La difficulté d'accès aux centres de
santé, le manque d'affection et de protection parentale semblent
être les facteurs clés qui déclenchent la spirale de
vulnérabilité chez ces enfants.
|
