3. Résultats
3.1. Résultats descriptifs
3.1.1. Profils de NEC en lutte naturelle de 2000 à 2006
Il se dessine des NEC collectées issues des sept
années un « profil moyen » composé de deux phases en
lutte d'automne et de trois phases en lutte de printemps (figure 2) :
· Une phase de reconstitution des réserves
corporelles entre le sevrage et la fin de lutte marquée par un gain de
0,32 points (automne) et entre le début du flushing et la fin de lutte
marquée par un gain de 0,53 points (printemps) ;
· Une phase de mobilisation des réserves
corporelles entre 6 à 8 semaines avant la mise bas et le sevrage
marquée par une perte de 0,33 points (automne) et pendant l'entretien
puis entre 6 à 8 semaines avant la mise bas et le sevrage marquée
par une perte totale de.0,60 points (printemps).
Les brebis des deux troupeaux démarrent leur entretien
et leur lutte puis rentrent en bergerie (mise bas et lactation) et en sortent
au même niveau d'état corporel. Le niveau d'état est
supérieur pendant le flushing chez les brebis de lutte d'automne et
pendant la lutte et la gestation chez celles de lutte de printemps. Toutefois,
cette différence d'état n'est pas statistiquement significative
(Test T P< 0,05).
Ces profils masquant les effets année, âge,
performances de reproduction, nous examinerons tour à tour les «
profils à âge type » et les « profils à
performance type ».
3.1.1.1. Profil par classe d'âge
Il n'existe pas de différence significative entre les
profils des brebis jeunes, adultes et plus âgées quelle que soit
la saison de lutte. Néanmoins, l'état corporel des adultes est
supérieur à celui des autres classes d'âge de l'entretien
à la fin de la lutte d'automne ou tout au long de la campagne pour une
lutte de printemps (figures 3 et 4).
En conclusion, la fin de gestation affecte moins
l'état corporel des brebis jeunes que les brebis des autres classes
d'âge quelle que soit la période de lutte. Les brebis plus
âgées ont un état corporel plus faible et les brebis
adultes un état corporel plus élevé que celui des autres
classes d'âge quelle que soit la période de lutte.
2,85
2,75
2,65
2,55
2,45
2,35
2,25
2,15
2,05
Sev n-1 DF DL FL MB-6 MB Sev n
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360
390
profil moyen de NEC en Lutte Naturelle au cours d'une
campagne de 2000 à 2006
intervalle de temps (jours)
Autonme Printemps
Figure 2. Profils de NEC au cours d'une campagne de 2000 à
2006
2,85
2,75
2,65
2,55
2,45
2,35
2,25
2,15
2,05
Sev n-1 DF DL FL MB-6 MB Sev n
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360
390
profil de NEC par classe d'âge en lutte d'automne
de 2000 à 2006
intervalle de temps (jours)
jeunes adultes vieilles
Figure 3. Profils de NEC par classe d'âge en lutte
naturelle d'automne de 2000 à 2006
2,85
2,75
2,65
2,55
2,45
2,35
2,25
2,15
2,05
Sev n-1
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360
390
profil de NEC par classe d'âge en lutte de
printemps de 2000 à 2006
DF DL FL MB-6 MB Sev n
intervalle de temps (jours)
jeunes adultes vieilles
Figure 4. Profils de NEC par classe d'âge en lutte
naturelle de printemps de 2000 à 2006
3.1.1.2. Profil en fonction de la performance de
reproduction
a.1 Profil en fonction de la fertilité
Les profils des brebis vides et pleines ont des allures
comparables de l'entretien à la fin de la lutte quelle que soit la
période de lutte (figure 5 et Annexe H). A partir de la fin de lutte,
l'importance de la mobilisation diminue chez les brebis vides
(conséquence du niveau de leurs besoins puisqu'elles sont
vides). Aussi, les brebis pleines ont un état corporel
supérieur à celui de celles vides au cours de la campagne sans
que la différence ne soit statistiquement significative.
Pour ce qui est des profils des brebis pleines, une
caractérisation puis une mise en relation avec les performances de
reproduction en tenant compte des stades ayant une incidence sur ces
performances sera examinée dans la partie analytique.
a.2 Profil en fonction de la prolificité
Au cours de la campagne, le niveau d'état des brebis
pluriparturientes est le plus élevé jusqu'au début de la
gestation. Le mode de gestation différent conduit à une situation
opposée de la fin de gestation au sevrage. On note donc un état
corporel supérieur chez les brebis donnant un agneau, pendant cette
période. Les brebis pluriparturientes, perdent moins d'état en
lactation à l'automne après une lutte de printemps (figure 6 et
Annexe I). Toutefois, la différence de niveau d'état entre les
brebis des deux classes de portée n'est pas significative.
En somme, le tableau 1 ci-dessous qui résume
l'état des réserves corporelles à la fin d'une campagne en
fonction de la période de lutte, de la classe d'âge, de la
performance de reproduction et de la parité montre que :
> Plus la brebis vieillit, moins elle se reconstitue et plus
elle mobilise ses réserves corporelles ;
> Moins la brebis produit, plus elle reconstitue ses
réserves adipeuses.
2,85
2,75
2,65
2,55
2,45
2,35
2,25
2,15
2,05
Sev n-1 DF DL FL MB-6 MB Sev n
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360
390
profil en fonction de la performance de reproduction
après la lutte d'automne de 2000 à
2006
intervalle de temps (jours)
pleines vides
Figure 5. Profils de NEC en fonction de la performance de
reproduction en lutte naturelle
d'automne de 2000 à 2006
2,85
2,75
2,65
2,55
2,45
2,35
2,25
2,15
2,05
Sev n-1 DF DL FL MB-6 MB Sev n
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360
390
profil en fonction de la parité après la
lutte d'automne de 2000 à 2006
intervalle de temps (jours)
uniparturientes pluriparturientes
Figure 6. Profils de NEC en fonction de la parité
après en lutte naturelle d'automne de 2000 à
2006
Tableau 1. Bilan des réserves corporelles et
périodes de mobilisation et de reconstitution en fonction de la classe
d'âge, de la performance de reproduction et de la période de lutte
de 2000 à 2006
Troupeau entier
|
Bilan
(points)
|
automne Périodes de
forte
reconstitution
|
|
Bilan
(points)
|
printemps Périodes de
forte
reconstitution
|
Périodes de
forte
mobilisation
|
|
|
Lutte (+0,18)
|
Début de
gestation
(-0,16)
|
-0,08
n= 2204
|
Lutte (+0,35)
|
Fin de
gestation
(-0,20)
|
Jeunes
|
+0,10
|
Sevrage-début
|
Lactation
|
-0,07
|
Lutte (+0,36)
|
Début de
|
|
n= 484
|
flushing (+0,20)
|
(-0,15)
|
n= 641
|
|
gestation
|
|
|
|
|
|
|
(-0,18)
|
Adultes
|
-0,02
|
Lutte (+0,20)
|
Début de
|
-0,08
|
Lutte (+0,38)
|
Fin de
|
|
n= 376
|
|
gestation
|
n= 522
|
|
gestation
|
|
|
|
(-0,17)
|
|
|
(+0,23)
|
Plus âgées
|
-0,11
|
Lutte (+0,15)
|
Début de
|
-0,12
|
Lutte (+0,33)
|
Début de
|
|
n= 235
|
|
gestation
|
n= 314
|
|
gestation
|
|
|
|
(-0,20)
|
|
|
(-0,23)
|
Vides
|
+0,20
|
Lutte (+0,16)
|
Flushing
(-0,05)
|
+0,24
|
Lutte (+0,23)
|
Début de
gestation
|
|
|
|
|
|
|
(-0,13)
|
Pleines
|
-0,02
|
Lutte (+0,20)
|
Début de
gestation
|
-0,08
|
Lutte (+0,36
points)
|
Fin de
gestation
|
|
|
|
(-0,18)
|
|
|
(-0,19)
|
Uniparturientes
|
+0,02
|
Lutte (+0,18)
|
Lactation
|
-0,06
|
Lutte (+0,35)
|
Lactation
|
|
|
|
(-0,18)
|
|
|
(-0,25)
|
pluriparturientes
|
-0,04
|
Lutte (+0,21)
|
Début de
gestation
|
-0,12
|
Lutte (+0,37)
|
Début de
gestation
|
|
|
|
(-0,21)
|
|
|
(-0,31)
|
|
3.1.2. Evolution des performances sur la période 2000 -
2006.
Les performances zootechniques pour la période de
l'étude (2000 à 2006), sont consignés dans le tableau
ci-dessous. Il ressort de ce résumé que :
· Il existe une différence significative entre
le niveau de fertilité chez les brebis jeunes et celles plus
âgées et une différence au seuil de la signification entre
le niveau de fertilité des brebis adultes et celles plus
âgées à l'issu d'une lutte d'automne. Pour
une lutte de printemps, il existe une différence
significative entre le niveau de fertilité des brebis adultes et celles
plus âgées. Le niveau de fertilité totale entre les deux
périodes de lutte est au seuil de signification. Toutefois, à
classe d'âge égale, la différence de niveau de
fertilité n'est pas significative. Le niveau de fertilité
élevé
a été 6 fois sur 7 enregistré chez les
jeunes à l'automne et chez les adultes au printemps (figure 7 ; 8 et
annexe J). Les jeunes ont eu aussi 5 années sur 7 un niveau de
fertilité inférieur à 75 % au printemps.
0,95
0,90
0,85
0,80
0,75
0,70
0,65
0,60
0,55
0,50
0,45
1,00
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
2007
années
fertilité par classe d'âge en Lutte
Naturelle d'automne de 2000 à
2006
fertiljeun fertil_adult fertil_vieille
Figure 7. Niveau de fertilité par classe d'âge en
lutte naturelle d'automne de 2000 à 2006
0,95
0,90
0,85
0,80
0,75
0,70
0,65
0,60
0,55
0,50
0,45
1,00
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
fertilité par classe d'âge en Lutte
Naturelle de printemps de 2000 à
2006
années
fertiljeun fertil_adult fertil _vieille
Figure 8. Niveau de fertilité par classe d'âge en
lutte naturelle de printemps de 2000 à 2006
· Pour ce qui est de la prolificité, la
différence entre les niveaux de prolificité des
différentes classes d'âge n'est pas significative
quelle que soit la saison de lutte. En revanche, l'effet année a une
influence significative sur la prolificité. De plus, entre les saisons,
on note une différence au seuil de signification entre les niveaux de
prolificité des troupeaux, des jeunes et des plus âgées
puis, une différence significative chez les adultes. Le niveau de
prolificité a été comparable chez les brebis jeunes et
adultes au printemps (les plus âgées ayant le niveau bas) tandis
que le niveau de prolificité élevé a été
enregistré chez les adultes à l'automne (figures 9 et 10 ;
annexes K, L et M).
Tableau 2. Performances zootechniques
(fertilité, prolificité et poids de portée) en fonction de
la classe d'âge et de la parité pour tout le troupeau et en lutte
naturelle de 2000 à 2006
|
|
automne
Global
|
Lutte naturelle
|
printemps
Global
|
Lutte naturelle
|
Fertilité
|
Totale
|
83 #177; 5 %
n = 2109
|
81 #177; 6 %
n = 1709
|
73 #177; 6 %
n = 2204
|
75 #177; 8 %
n = 1603
|
|
|
89 #177; 4 % n = 484
|
|
71 #177; 18
n = 641
|
|
|
85 #177; 6 % n = 376
|
|
85 #177; 5 % n = 522
|
|
|
69 #177; 11 % n4 = 235
|
|
70 #177; 11 n = 314
|
Prolif. (n = 7)
|
Totale
|
1,69 #177; 0,12
|
1,66 #177; 0,13
|
1,50 #177; 0,09
|
1,50 #177; 0,10
|
|
|
1,72 #177; 0,12
|
|
1,51 #177; 0,13
|
|
|
1,79 #177; 0,18
|
|
1,51 #177; 0,06
|
|
|
1,70 #177; 0,15
|
|
1,47 #177; 0,13
|
|
|
|
|
|
Poids moyen
(n5 = 7)
|
Total
|
6,80
|
6,64
|
6,14
|
6,32
|
|
5,07
|
5,04
|
4,70
|
4,82
|
|
7,93
|
7,68
|
7,87
|
8,10
|
Poids chez les
jeunes
|
Total
|
|
6,72
|
|
6,10
|
|
|
4,86
|
|
4,66
|
|
|
7,64
|
|
7,74
|
Poids chez les
adultes
|
Total
|
|
7,74
|
|
6,72
|
|
|
5,34
|
|
5,09
|
|
|
8,62
|
|
8,52
|
Poids chez les
plus âgées
|
Total
|
|
7,27
|
|
6,43
|
|
|
5,43
|
|
4,97
|
|
|
8,33
|
|
8,24
|
|
4 brebis X années
5 années
2,10
1,95
1,80
1,65
1,50
1,35
1,20
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
prolificité par classe d'âge en lutte
naturelle d'automne de 2000 à 2006
années
plif_Je_aut plif_Ad_aut plif_Vi_aut
Figure 9. Prolificité par classe d'âge en lutte
naturelle d'automne de 2000 à 2006
2,10
1,95
1,80
1,65
1,50
1,35
1,20
1999 20002001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
prolificité par classe d'âge en lite
naturelle de printemps de 2000 à 2006
années
plif_Je_ptpms plif_Ad_ptmps plif_Vi_ptmps
Figure 10. Prolificité par classe d'âge en lutte
naturelle de printemps de 2000 à 2006
|
|
