WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Etude de la réception de deux coproductions théâtrales européennes, à travers des articles de la presse écrite d'Europe

( Télécharger le fichier original )
par Laetitia van de Walle
Université Libre de Bruxelles - Master européen en Art du spectacle vivant 2007
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.3.3.2. L'espace dédié à la critique dans les articles de presse

+ Gurs, une tragédie européenne

Sur vingt-deux des articles que nous avons classés comme critiques, vingt et un sont précédés d'un article d'information dans les éditions antérieures ou d'interviews présentées dans le même numéro. Cela permet de justifier le faible espace consacré à l'information dans les articles critiques qui, nous l'espérons, augmenteront leur part critique.

A Séville, El Mundo du 20 mai 2004 contient un article d'information et celui de l'édition du 23 mai 2004 est critique. De plus, ce journal consacrait déjà deux pages à l'événement, lors de sa présentation au Festival de Nova Gorica. De même, dans El País, l'article du 15 mai est informatif, suivi le 20 mai 2004, d'un article très centré sur les références à l'actualité, à l'histoire et au rôle du théâtre. Finalement, l'édition du 22 mai 2004 d'El País contient un article véritablement critique. Et le quotidien ABC n'échappe pas à cette tendance. Il publie, le 20 mai 2004, un article d'information suivi, le 22 mai 2004, d'un article critique. Notons, en passant, qu'à Séville, la pièce est bien visible dans les grands tirages nationaux. Nous observons la même pratique à Luxembourg, dans le Lëtzebuerger Land (12/04 et 24/12/04), le Luxemburger Wort (1/12/04 et 17/12/04), la Voix du Luxembourg (le 2/12/04, le 14/12/04 et le 18/12/04) et le Tageblatt (8/12/04 dans l'agenda « Kulturissimo » et le 20/12/04). Dans ces deux pays, il nous paraît, pour le corpus que nous possédons, que les informations générales occupent peu d'espace car elles ont déjà été annoncées précédemment.

Le journal Nice-Matin adopte également cette technique qui semble peu utilisée en France. Il publie d'abord une interview de Jorge Semprún (3/12/04) et puis deux articles sur Gurs (1/12/04 et 9/12/04) et encore un article avant la première parisienne (12/3/2006). Il

semble que Daniel Benoin et son projet soient vraiment soutenus par ce journal. A Nice toujours, deux articles sont précédés d'interviews de Jorge Semprún : le Pac Hebdo et Art Jonction. Ici, l'article critique se permet de ne pas répéter les informations ayant trait au contexte général de production de l'oeuvre.

Pour les articles en notre possession sur Paris et Berlin, la situation n'est pas comparable. Nous avons recueilli uniquement des articles issus de journaux différents, aucun ne se suivant.

Nous pourrions penser que la place occupée par le point de vue critique du journaliste est plus importante à Séville et Luxembourg ou encore à Nice. C'est loin d'être le cas. L'espace réservé au commentaire critique est de 16% à Séville, 34% à Luxembourg et 20% à Nice. Mais la situation est plus ou moins équivalente à Paris, où 28% des articles sont consacrés à la critique. A Berlin, 20% de l'article sont dédiés à la critique. Remarquons tout de même une variante: l'espace où le journaliste justifie son point de vue. L'avis est développé seulement à 14% à Paris et à 0% à Berlin. Dans les autres pays, l'espace consacré à la justification oscille entre 25% à Séville et 75% à Luxembourg. Nice, avec 50%, se situe à mi-chemin.

+ Learning Europa

L'alternance d'articles informatifs et critiques est également pratiquée à Hambourg, avec le Hambourg Abendblatt du 5 avril 2004, précédé d'une parution informative le 1er avril 2004. En revanche, le Tageszeitung consacre, dans trois éditions, un article à Learning Europa, que nous avons considéré comme critique, chaque fois. Dans les autres villes, ils sont tous issus de journaux différents.

Parmi ces derniers, nous notons que le pourcentage de points de vue critiques est plus important que pour les autres. Pour le Hambourg Abendblatt du 5 avril, la critique occupe 44% de l'espace, de même dans les deux derniers articles du Die Tageszeitung, respectivement 41 et 51%, ce qui est bien au-delà des 10% des autres articles publiés individuellement pour Learning Europa.

Bien que de nombreux journalistes répètent les informations « techniques », soit par souci pratique, soit par méconnaissance de ce qui a précédé, cette alternance d'articles informatifs et critiques est vérifiée pour la moitié des articles. Il est vrai, par ailleurs, que

parfois, cette technique permet de gagner de la place pour de véritables articles critiques. Malheureusement, un même spectacle occupe durant deux à trois éditions un espace dont aurait pu bénéficier un autre spectacle si l'article critique avait été publié dès la première fois.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Entre deux mots il faut choisir le moindre"   Paul Valery