CONCLUSION :
La dernière phase de notre travail sur le droit
uniforme est de conclure qu'à l'heure actuelle, le monde qui est
désormais structuré par des échanges commerciaux
internationaux implique nécessairement l'existence d'un droit
uniforme.
Cependant, la notion du droit uniforme est
considérée comme étant une notion difficile à
appréhender tant dans son contenu que dans son existence. De cette
étude expliquée avec plus ou moins précision, on arrive
à conclure définitivement que non seulement le droit uniforme est
une norme juridique internationale qui est née pour régir les
relations tant privées que publiques internationales, mais aussi dans
certains domaines il est appliqué pour régir les relations
internes des Etats.
L'important du droit uniforme réside dans sa solution
magique au problème de la sécurité juridique des individus
et sa contribution à simplifier le droit. Son caractère flexible
lui fait de plus en plus populaire. On constate de surcroît que les
relations internationales développent nécessairement le droit
uniforme car le droit interne ne peut pas s'adapter à et régir
convenablement ces relations.
Non pas comme le droit interne d'un Etat qui est
adopté pour bénéficier seulement le peuple de cet Etat, le
droit uniforme est un droit commun pour tout le monde ou pour
l'humanité. Il sert véritablement aux avantages des citoyens du
monde. La neutralité du droit uniforme facilite encore
l'opération des échanges du monde.
D'ailleurs, la nécessité de simplifier le droit
est aussi une priorité. En effet un droit ne semble pas efficace si elle
est incompréhensible même à l'égard des
commerçants et dans de tel cas, elle pourrait être alors
ignorée par ces derniers. Seul le droit uniforme peut résoudre ce
problème car le seul droit qui est uniforme pour tout le monde rend le
droit plus lisible. Les peuples peuvent mettre fin à leur souci quant
à la fortune de leurs relations qui s'échappe à l'esprit
de l'inconnu si ses relations sont soumises à de tel droit en cas
où il y a des problèmes.
Pourtant, bien que le droit uniforme puisse justifier son
important, son domaine demeure toutefois très limité. En effet,
il s'est heurté par plusieurs obstacles qui empêchent son
développement. Le droit uniforme avant qu'il soit né doit
déjà supprimer ses obstacles. Toutefois, il ne veut pas dire que
le contexte est facile sans problème s'il arrive à sa naissance
parce qu'il faut continuer à attaquer un autre problème qui
attend d'éroder son l'uniformité c'est le problème de
l'interprétation divergente de droit uniforme et son caractère
non adapté à la situation nouvelle.
Faire face à ce problème, diverses solutions
sont adoptées. On voit que quand on essaie de concilier des
différences situations des Etats et en même temps convaincre les
Etats à participer à l'adoption du droit uniforme, on prend
généralement des mesures empêchant les diverses formes
d'interprétations des Etats. Quelque fois, on prévoit la
révision de traité.
En l'absence d'un perfectionnement des solutions
adoptées, le droit uniforme purement universel n'existe pas et le droit
uniforme demeure limité dans un domaine limité. On voit qu'il y a
certains droit prétend à être universelle à cause de
ses ancienneté et la plus part des Etats lui adopter mais elle demeure
non appliqué dans les autres restes Etats qui n'ont pas le
ratifié. Alors le droit purement uniforme au niveau mondial n'existe
pas.
A l'avenir, on espère que le droit positivement
uniforme au niveau mondial peut prendre sa naissance. En effet, la technologie,
la science humaine ou science sociale sont de plus en plus
développés ; tout le monde se trouvera dans une situation
qui n'est pas totalement différent. On sera en toute civilisation
modernisée. Alors nos besoins seront le même d'où la
possibilité d'adopter un même droit à vocation
universelle.
| 
