WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Impact d'un entrainement en musculation au niveau des membres supérieurs sur qualité de force explosive des membres inférieurs

( Télécharger le fichier original )
par Thibault Durand
Université Montpellier 1 - Master 2006
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2.2.2 Tests de musculation

Ces tests n'ont été réalisés qu'en situation expérimentale, du fait qu'en situation contrôle, aucune forme d'entraInement proposé ne pouvait modifier la puissance musculaire des membres supérieurs. Les tests étaient donc effectués sur les 3 mouvements de base (développé couché, tirage planche et rowing) autour desquels notre protocole d'entraInement s'articulait tout au long des 12 semaines ~~~~ .

Nous avons utilisé le real power (Globus, Italie) (~koto i), qui nous a permis de

mesurer la vitesse de déplacement de la barre dans un plan vertical. L'ordinateur via le logiciel de l'appareil calcule ensuite la puissance développée pour chacune des trois répétitions maximales en fonction de la charge placée sur la barre de musculation.

Pkoto . Utilisation du real power lors d'un mouvement de développé couché

Pour chaque mouvement, l'athlète effectuait 3 répétitions maximales en incrémentant la barre de 10 kg a chaque passage, et ce, avec une récupération passive de 3 minutes (élimination maximale des sources de fatigues énergétiques). En développé couché, la charge minimale était a 20 kg puis augmentait jusqu'à 90 kg pour certains joueurs. En tirage planche, l'amplitude s'étendait de 20 a 70 kg. En rowing, la charge variait de 8,5 a 38,5 kg. La barre en Z utilisée pour le rowing pesait 8,5 kg contre 10 kg pour les 2 autres mouvements. De plus un test de RM1 était effectué une semaine avant sur les 3 mémes mouvements. Le but de ce test n'était pas de vérifier si la performance a ce test évoluait avec le protocole mais simplement de bénéficier d'une base de travail pour programmer les séances.

2.2.3 Contenu des entraInements

Bien qu'appartenant a deux équipes différentes (CFA et 18 ans), un seul groupe d'entraInement subsistait lors des séances. De ce fait, les séances sur terrain étaient donc les méme pour les 10 joueurs, et ce, aussi bien d'un point de vue qualitatif que quantitatif. Les séances étaient au nombre de 8 par semaines, 6 sur terrains et 2 en

salle de musculation (~~~e~es , 3,4 et 5). Durant nos deux phases d'entraInements,

la charge hebdomadaire de travail ne variait que très peu au niveau des membres inférieurs. En effet, les cycles de préparation physique et les séances tactiques ne se dissociaient que d'un point de vue qualitatif. En outre, la première phase de notre étude (situation contrôle) commencait après la période de préparation pré championnat (~~~e~e 2), et n'était pas plus <<lourde>> que la seconde (situation

expérimentale). Concernant les entraInements propre a notre expérimentation, chaque athlète effectuant la méme séance, la différence individuelle apparaissait au niveau de la charge propre a chacun, qui était calculée en fonction du test puissance ou de RM1, et ce, en fonction de l'orientation du bloc. Notre cycle (macro cycle) de 12 semaines se décomposait en 3 blocs (ou méso cycle) de 4 semaines. L'optique de notre macro cycle, était d'optimiser les effets induit par l'entraInement en musculation (notion d'optimisation de la surcompensation) (~~~e~e t). Nos 3

mouvements préférentiels étaient au centre de nos cycles. Leurs intéréts résident dans le fait qu'ils mobilisent et mettent en jeu une grande proportion de la masse musculaire totale des membres supérieurs et qu'ils ne nécessitent pas un apprentissage technique particulièrement délicat. Cette démarche apparaIt comme prépondérante dans une logique de progression. Nos méso cycles cherchaient a développer les deux composantes de la puissance évoquées précédemment. Pour cela, durant le bloc 1 l'accent était mis sur le coté structural et nerveux du renforcement musculaire. Une certaine dégressivité de la partie structurale était ensuite observée avant de laisser place a la vitesse et a la puissance proprement dite (~~~e~e t). Les blocs 1 et 2 étaient composés de 4 mouvements, dont l'objectif était

toujours la mobilisation de la plus grosse partie des muscles du tronc et du dos. Le bloc 3 utilisant la méthode des pyramides de travail nous a permis d'optimiser les gains de puissance obtenus au cours des 8 premières semaines. Enfin, l'utilisation du real power (Globus, Italie) ainsi que du test de RM1, nous a permis de calibrer les séances de musculation de manière individuelle. Enfin, lors de ces séances, une récupération passive inter séries de 2 minutes a été observée.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Le don sans la technique n'est qu'une maladie"