CONCLUSION ET PERSPECTIVES
Utiliser une approche qualitative, à la fois sur les
modes productionnels et les dynamiques techno-fonctionnels, pour l'étude
des pièces bifaciales à bords parallèles des sites de
Nzako Kono et Nazako Ambilo, a permis de s'affranchir des problèmes
liés au contexte chronologique auxquelles font face les sites du Middle
Stone Age d'Afrique centrale.
A partir d'un regroupement initialement morphologique, nous
avons pu mettre en évidence une certaine variabilité
morpho-structurelle mais aussi et surtout techno-fonctionnelle de ces
assemblages. Cette double approche (production et techno-fonctionnel) que nous
avons appliquée a notamment permis de distinguer et d'individualiser les
potentielles fonctions de ces pièces, marqueurs techniques durant le
Sangoen et Lupembien d'Afrique centrale. Il en ressort que ces outils bifaciaux
présentent des caractères mixtes de parties actives (outil),
visibles à la fois au sein de l'assemblage (plusieurs groupes
techno-structurels) et au niveau même d'un individu (outils mixtes). Ces
pièces qui présentent plusieurs zones actives nous laissent ainsi
penser que le core-axe, groupe d'outils bifaciaux dont la définition
(multiple et controversée) peut recouvrir les caractéristiques
morphologiques de nos pièces, peut à la fois définir un
outil et un support d'outils. Ainsi, les multiples parties actives de notre
corpus laissent penser à une variabilité et multitude de
fonctions. Certes, comme déjà proposé dans la
littérature le travail du bois pouvait la principale utilisation pour
les populations MSA du bassin du Congo, mais d'autres taches pouvaient aussi
être exécutée par ces outils. Bien que n'ayant pu faire une
analyse tracéologique sur ce matériel, nous pensons que ces
outils avant un potentiel d'emmanchement selon les propositions que nous avons
faites. Il est clair que ce ne sont que des propositions de possibilités
que nous avons observées.
Dans cette optique, nous pensons qu'il serait judicieux de ne
pas considérer toutes ces pièces comme un seul type d'outils. En
effet, au vu de la diversité visible au sein de notre assemblage montre
à quel point ces pièces bifaciales à bords
parallèles peuvent être différente les unes des autres au
sein d'un même assemblage, nous pensons que ces différences
pourraient être plus prononcé entre différents sites et
selon les régions. A contrario, les core-axes, outils majeurs des
faciès MSA du Lupembien et Sangoen, restent paradoxalement
(relativement) mal définis.
79
Une étude élargie à d'autres sites
présentant des niveaux de ces faciès en utilisant la même
approche, combinée à des analyses tracéologiques, pourrait
ainsi permettre de poser les bases d'une redéfinition à la fois
en terme productionnel que fonctionnel. Considérant la
variabilité intra et inter-sites de ces pièces bifaciales, il
paraît aussi important de pouvoir proposer, à l'avenir, une
techno-typologie des core-axes. Cela permettrait de distinguer les
pièces qui rentrent dans la variabilité technique des core-axes
ou sera défini comme core-axes et les outils qui, définitivement
ne peuvent être considérés comme appartenant à ce
groupe. Nous pensons donc qu'une étude plus approfondie et par
région d'Afrique centrale, est et ouest) pourra fournir une
documentation assez solide en vue d'aider à comprendre la place de ces
pièces bifaciales à bords parallèles au sein du MSA du
continent africain, et plus spécifiquement, de sa partie centrale.
80
| 
