CHAPITRE3 : RESULTATS ET DISCUSSION
Masse volumique (g/cm3)
3.50
3.00
0.50
0.00
2.50
2.00
1.50
1.00
Masse volumique moyenne (g/cm 3) Ecart-type
procédé d'extraction
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
1.20
1.00
ecart-type
Figure III.9 : Comparaison des résultats sur
les masses volumiques des fibres en fonction des
procédés
Il ressort de cette figure III.10 que le procédé
d'extraction chimique présente une masse volumique plus
élevée (2.03 g/cm 3) par rapport aux
procédés naturels (le rouissage et le peignage) dont la masse
volumique est de l'ordre de 1.2 g/cm 3. Les
procédés naturels sont donc adaptés pour une construction
durable car peuvent facilement permettre la conception des matériaux
légers.
III.3.4 Détermination de la finesse par calcul du
titre
La méthode utilisée dans cette section est celle
décrite dans le § II.4.2.1. Nous avons
utilisé les données recueillies pour le calcul de la masse
volumique. Les résultats obtenus par procédé sont
consignés dans le tableau III.8 suivant :
Tableau III.7 : Détermination de la finesse
par calcul du titre
Procédé Finesse (g/m)
Ecart-type
|
1N(BPD)
|
57.78
|
20.43
|
|
1N(BPS)
|
46.14
|
13.53
|
|
rouissage simple
|
33
|
22.10
|
|
peignage
|
43.37
|
13.19
|
|
rouissage (BPS)
|
38.47
|
14.24
|
|
0.1N (BPD)
|
42.73
|
18.59
|
|
2N (BPS)
|
54.11
|
13.90
|
|
2N (BPD)
|
48.47
|
17.87
|
|
0.1N (BPS)
|
30.86
|
7.96
|
Mémoire de fin d'études de Master
Recherche en Génie Mécanique, ENSP, UYI, 2019
Par : PONDI Joseph
49
| 
