2.1.2. La valeur d'option
Le concept de valeur d'option a été
élaboré par Weisbrod (1964)24. La valeur d'option
repose sur l'hypothèse suivant laquelle même si un individu ne
tire pas à l'heure actuelle d'avantage direct ou indirect de la
ressource, il peut souhaiter conserver une option d'usage de cette ressource
pour l'avenir. Afin de garder cette option ouverte dans le futur, celui-ci est
prêt à payer une certaine somme, qui correspond à la valeur
d'option exprimée de manière personnelle pour cette ressource. La
valeur d'option correspond donc aux bénéfices économiques
dont profitent les agents de conserver l'option d'un usage futur probable
associé à une ressource.
22 Boyle KJ, Bishop RC, `Valuing Wilglife in
Benefit-Cost Analyses: A Case Study Involving Endangered Species', Water
Ressources Research, 1987.
23 Constanza Robert, Wilson M.A, Troy A, Voinov A,
Shang Liu, `The Value of New Jersey's Ecosystem Services and Natural Capital',
Department of Environmental Protection, 2006.
24 Weisbrod BA, `Collective Consumption Services of
Individual Consumption Goods', The Quaterly Journal of Economics,
1964.
40
Ononino Jean Charles
2.2.1. La valeur de non usage
On regroupe sous la dénomination de valeur de non-usage
(ou d'usage passif) les bénéfices que va tirer un agent du
maintien dans le temps de la disponibilité d'un bien, sans que celui-ci
soit destiné à être utilisé. L'intérêt
que les individus manifestent pour ces biens ne découle pas de l'usage
actuel ou futur qu'ils comptent en faire, mais de la seule satisfaction de
savoir que ces biens existent et continueront d'exister. Contrairement aux
valeurs d'usage des biens environnementaux, qui sont mesurées à
partir de préférences individuelles exprimées grâce
aux mécanismes de marché, un bien environnemental ayant une
valeur de non-usage est un bien public pur, au sens où sa consommation
par un agent ne réduit ni n'empêche celle d'un autre. Aylward
(1992) a fait un récapitulatif d'acceptions existant dans la
littérature pour dénommer la valeur de non-usage25.
Les fondements de la valeur de la valeur de non usage
s'éloignent de la conception utilitariste qui guide
l'élaboration des autres types de valeur associés aux biens
environnementaux. De ce fait, il existe plusieurs motifs qui poussent un agent
économique à exprimer une valeur d'existence pour un actif
naturel. Les premiers travaux sur la question de la valeur de non usage de
biens environnementaux tendaient à montrer que l'altruisme était
la motivation principale à l'expression d'une valeur de
non-usage26. Il est possible de distinguer trois supports de
l'altruisme ressenti pour un actif naturel27 : Vis-à-vis des
espèces vivantes, auxquelles on reconnaît un droit légitime
de vivre sur la planète(i). Vis-à-vis des
générations futures, qui ont le droit de connaître les
mêmes ressources environnementales que la génération
présente(ii). Vis-à-vis d'autres membres de la
génération présente, dont on suppose qu'ils tirent du
plaisir de l'existence de ressources préservées(iii).
En dehors des motifs altruistes comme fondement de
l'expression d'une valeur d'existence, plusieurs chercheurs ont montré
que d'autres considérations, notamment d'éthique
environnementale, sont déterminantes pour comprendre la signification
donnée par les individus au concept de valeur de
non-usage28.
25 B AYLWARD and E.B BARBIER, `Valuing Environmental
Functions in Developing Countries', London Environmental Economics
Centre, 1992, 34-50.
26 Randall A, JR Stoll, `Consumer's Surplus in
Commodity Space', The American Economic Review, 1980.
27 Randall A, JR Stoll.
28 Brooshire D S, Larry s. eubank s , Cindy F.sorg,
`Valeurs d'existance et Économie Normative : Implication Pour La
Valorisation Des Ressources En Eau', 1986.
41
Ononino Jean Charles
En somme, pour les économistes, une mesure
complète de la valeur des actifs naturels doit bien apprécier la
part relative de ses différentes composantes dans l'estimation de la
valeur économique totale. La définition retenue de la valeur
économique totale des ressources naturelles est celle proposée
par Pearce et Turner (1990)29 de l'école de Londres. Elle
procède par simple addition des différentes valeurs de la nature.
Ainsi, la valeur économique totale est égale à la somme
des valeurs liées à l'usage et celles liées au non
usage.
Valeur économique totale = Valeur d'usage
réel + Valeur d'option + Valeur d'existence.
La mesure de la valeur économique totale reste une
tâche difficile du fait de l'existence des valeurs non liées
à un usage donné et ayant trait aux valeurs actuelles et/ou
futures. Le schéma suivant, présente les différentes
composantes de la valeur d'un bien environnemental30.
Figure 4: Composantes de la valeur
économique totale d'un actif non marchand
SOURCE : Baterman et langford (1995)
| 
