Révision constitutionnelle et crise politique en RDC.

SECTION II : CONCEPTS CONNEXES

II.1 POUVOIR POLITIQUE

Pour mieux appréhender la notion du pouvoir politique il est pour nous très important de saisir tout d'abord le concept « pouvoir » car ce concept souffre d'une polysémie due à son utilisation dans les différents contextes les plus variés.

Pour rendre compte du concept de pouvoir, Talcott Parsons pour qui le pouvoir est « la mise en oeuvre d'une capacité généralisée consistant à obtenir des membres de la collectivité l'accomplissement d'obligation légitimées au nom des fins collectives et permettant éventuellement de contraindre le récalcitrant par l'application des sanctions négatives ».³⁴

Pour Robert DAHL cité pour MOLENGA LINGOTO, pour qui le pouvoir est «la capacité d'une personne A d'obtenir qu'une personne B fasse quelque chose qu'elle n'aurait pas fait sans l'intervention de A ».³⁵

Thomas Hobbes a développé deux conceptions. La première considère le pouvoir comme une chose, une substance qu'un individu, un ensemble social, des individus, une classe sociale, une cité, un Etat peut posséder. La seconde considère le pouvoir comme quelque chose qui implique ou crée des relations entre un individu, des individus, un groupe ou des groupes d'individus qui l'exercent et un autre individu, ou groupe d'individus sur qui il est exercé.³⁶

Nous retenons pour notre avec Max Weber pour qui le pouvoir signifie « toute chance de faire triompher au sein d'une relation sociale sa

³⁴ T. Parsons, on the concept of political power, New York, Free Press, 1969, p. 361, cité par M. Ngasha Adrien, Op.cit., p. 2

35 MOLENGA LINGOTO Willy, Op.cit., p.4

³⁶ T. Hobbes, Léviathan, Paris, Ed. Sirey, 1971, pp.81-83. Cité par M. Ngasha Adrien, Op.cit., p.81

14

propre volonté, même contre des résistances, quelle que soit la base sur laquelle repose cette chance ».³⁷

Tout pouvoir n'est pas politique, comme mentionné plus haut il revêt des formes multiples et variables selon le contexte ou secteur de la vie sociale auquel il s'applique.

En ce qui concerne le « pouvoir politique », plusieurs définitions lui sont sollicité.

Le pouvoir politique est :

« L'aptitude d'une institution ou d'un groupe à imposer des conduites aux acteurs sociaux, même contre leur volonté ».³⁸

« Souverain c'est-à-dire qui décide en dernière analyse, qui n'est limité par aucun pouvoir supérieur ».³⁹

Pour notre part, nous définissons le pouvoir politique avec Maurice Duverger comme « le pouvoir global exercé dans toute collectivité (groupe ou société globale), c'est-à-dire le pouvoir d'organiser cette collectivité, de la maintenir, de la développer, de la protéger contre les autres, par opposition aux pouvoirs relatifs à chacun des secteurs particuliers dans lesquels se manifeste la collectivité en question ».

Ainsi défini, le pouvoir politique se distingue également d'autres formes de pouvoir par son caractère à la fois territorial, du fait qu'il s'applique dans un espace limité, coercitif, parce que la mise en application des règles nécessite par moment une menace, voir même l'emploi d'une contrainte physique et légitime, le pouvoir politique peut être territorial tout comme coercitif, notons que la coercition est liée à la légitimité du fait que le pouvoir politique a pour mission d'assurer la cohésion sociale, le développement et la prospérité de la société.

Tel que dit M. LINGOTO, l'alliance de la coercition et de la légitimité apparait comme un caractère irréductible du pouvoir politique.⁴⁰

³⁷ M. Weber, Economie et société, 19711, p. 56

³⁸ M. LINGOTO, Op.cit., p.5

³⁹ M. Ngasha, Op.cit., p. 83

⁴⁰ M. LINGOTO, Op.cit., p.6

15