WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

évaluation de l'inclusivité de la croissance économique dans la zone CEEAC.


par Randy KAMBANA MOISE
Université Catholique du Congo  - Licence en économie et développement 2019
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

SECTION 2 : CONSTRUCTION DE L'INDICE DE CROISSANCE INCLUSIVE

A travers cette deuxième section du chapitre, il convient tout d'abord de présenter l'approche méthodologique retenue pour la construction de l'Indice de Croissance Inclusive (ICI, en sigle), avant de procéder, aux estimations et à la discussion des résultats.

III.2.1. Approche Méthodologique

Cette première sous-section est consacrée à la présentation du processus et de la méthodologie d'élaboration de « l'Indice de Croissance Inclusive » (ICI, en sigle). Dans cette démarche, nous nous referons à l'approche méthodologique proposée par Nardo et al. (2005) citée par Issaka Dialga et Thi-Hang-Giang Le.97

C'est pourquoi, nous présentons premièrement les différentes étapes de construction de l'ICI, puis, deuxièmement, les données relatives aux variables retenues pour chaque pays de la CEEAC ; et, enfin, le calcul de l'ICI pour chaque pays et la classification.

? Etapes

La construction d'un indicateur composite se fait généralement en 5 étapes, chacune de ces étapes incluant des choix parmi différentes méthodes possibles98:

? la sélection des indicateurs ;

? le traitement des données manquantes ;

? la sélection de la pondération à assigner à chaque niveau d'agrégation en fonction de son importance relative ;

? le choix de la méthode de normalisation des indicateurs ainsi que ? le choix de la méthode d'agrégation des indicateurs.

97 I. DIALGA et al. (2014), « Développement d'indices composites et politiques publiques : interactions, portée et limites méthodologiques », dans Laboratoire d'Economie et de Management Nantes-Atlantique Université de Nantes, EA 4272, p. 6 [En ligne], URL : https://halshs.archives-ouvertes.fr/hal-01071020/ (Consulté le 28 novembre 2020).

98 M. NARDO et al. (2005), « Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide », dans OECD Statistics Working Paper, STD/DOC(2005), p. 12, (notre traduction), [En ligne], URL : http://ina.bnu.edu.cn/docs/20140604161231083481.pdf (Consulté le 28 novembre 2020).

Source : Elaboré par nous-mêmes.

75

a) Sélection des indicateurs :

Les critères d'acceptabilité ou de sélection de nos indicateurs se fondent ex ante aux piliers du développement durable : l'économique, le social et l'environnemental considérés comme des « domaines » séparés. Chaque dimension ou domaine comporte des sous-dimensions (ou composantes) qui ont plusieurs indicateurs.

En conséquence, les indicateurs ont été regroupés ex post sur ces trois niveaux. Suivant ces critères, 19 indicateurs clés ont été sélectionnés pour l'ICI. Les données ont été collectées à partir de la base de données du World Development Indicators, comme nous pouvons le constater dans le tableau no3.2 ci-dessous.

Tableau no3.2 : Liste des domaines, composantes et variables retenues

Domaines, dimensions et composantes de l'ICI Variables

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Là où il n'y a pas d'espoir, nous devons l'inventer"   Albert Camus