I.2.2. Mesures de la croissance inclusive
Les points de vue des économistes sur les mesures de
la croissance économique inclusive ne sont ni unanimes ni convergents.
C'est pourquoi, au regard des différents points de vue sous-tendus par
les auteurs et les écoles, quatre principales mesures sont
proposées, en l'occurrence la mesure unifiée,
les indicateurs de tableau de bord, l'indice à
valeur unique et le cadre analytique. Toutefois, les
approches de mesure unifiée sont les plus
référencées dans la littérature dans la mesure
où la plupart d'entre elles présentent non seulement l'avantage
d'être utilisées dans la comparaison entre pays, mais
également du fait qu'elles recourent à moins des données.
Cependant, l'analyse approfondie consacrée à ces approches,
notamment celles des indices synthétiques, révèle
l'existence de certaines limites lors de l'élaboration.
Dans le cadre de notre étude, seule l'approche de
mesure unifiée sera utilisée. C'est pourquoi, il est
indispensable de présenter d'abord, dans les sous-sections qui suivent
les avantages et les inconvénients issus dans l'élaboration des
indices composites de croissance inclusive. Ensuite, seront analysées
les différentes mesures alternatives phares au PIB qui ont
favorisé la florescence de toute une série d'indicateurs
composites (IC) au début des années 90. Notons,
43 A. IZU, op. cit., [En ligne], URL :
https://mpra.ub.uni-muenchen.de/68868/
(Consulté le 4 mars 2020).
23
toutefois, qu'il n'existe pas de méthodologie standard
à suivre pour la construction desdits indices.
A. Avantages et inconvénients de l'utilisation
de l'indice composite de croissance inclusive
Les avantages issus de l'utilisation de l'indice composite
sont multiples44:
· Un résumé d'information sur des
phénomènes complexes et un appui conséquent aux
décideurs dans leurs tâches ;
· Une interprétation assez aisée,
comparée à l'alternative de chercher à déceler des
tendances à partir de plusieurs indicateurs ;
· La comparaison aisée des pays, relativement
à des phénomènes complexes ;
· Le suivi des performances des pays sur des
phénomènes multidimensionnels ;
· Une communication facilitée avec le public
(société civile, média, etc.).
Saisana et Tarantola (2002), cités par la BAD (2013),
ont recélé cinq conséquences découlant de la
mauvaise construction d'indices composites45, notamment le fait
qu'(e):
· les IC pourraient fournir des messages trompeurs s'ils
sont mal construits, mais surtout mal interprétés ;
· ils pourraient conduire à des décisions
politiques simplistes ;
· ils pourraient être mal utilisés si le
processus de construction n'est pas transparent et si les principes conceptuels
et statistiques adoptés sont légers ;
· ils pourraient déguiser de sérieuses
faiblesses pour certaines dimensions du phénomène mesuré
et augmenter par voie de fait la difficulté d'identification des mesures
pour y remédier ;
· ils pourraient conduire à des politiques
économiques inappropriées si les dimensions difficiles à
mesurer sont ignorées.
44 BAD, « Construction d'un indice composite
d'intégration économique : le cas de l'Afrique Centrale
», 2013, p. 6, [En ligne], URL :
https://www.afdb.org/uploads/tx_llafdbpapers/ICIR13final.pdf
(Consultée le 2 mai 2018).
45 BAD, op. cit., 2013, p. 8, [En ligne], URL :
https://www.afdb.org/uploads/tx_llafdbpapers/ICIR13final.pdf
(Consultée le 2 mai 2018).
24
| 
