Accord cadre d'Addis-Abeba : analyse de l'incidence sur la RDC six ans après.

I.1.3. CONFLIT

Avant même de parler de conflit armé, nous essayons de comprendre d'abord le mot conflit, son origine, ses causes ainsi que les différentes formes ou types.

I.1.3.1 définition

Étymologiquement, le mot « conflit » vient du latin « conflitus » qui signifie « guerre ou opposition entre deux ou plusieurs États, rencontre d'éléments contraires qui s'opposent, qui ne sont pas en synergie »^11(*). Le conflit peut également se définir comme « une relation antagonique entre deux ou plusieurs unités d'actions donc l'une de mains tant à donner le champ social de leur rapport »^12(*)

Pour le professeur Félicien MULAMBA, le conflit « est une vidassions ou une opposition d'intérêt ou de positon».^13(*)

Pour nous, le conflit est une relation entre deux ou plusieurs parties dont les objectifs sont incompatibles, soit une opposition entre deux ou plusieurs États politiques. Il y a deux conceptions du conflit en relation entre les États du monde, dans leur politique et dans la coopération.

Dans la première conception, « le conflit peut être définit comme une situation de conception possible dans laquelle les parties sont consciente de l'impossibilité des positions et dans laquelle chaque partie veut occuper sur l'autre partie. Il y a l'incompatibilité d'intérêt quand la réalisation simultanée de deux intérêts est matériellement impossible. » Et dans la seconde conception du conflit, « la perception est énoncée d'une situation absolue, le conflit étant un objectif semble porter sur les différents objectifs d'intérêt qui à un résultat positif pour une ou l'autre partie pour vue qu'elles se perçoivent a l'exploitation de la ressource disputée. »^14(*)

I.1.3.2. Typologie et Formes de Conflit

Tant soit la diversité de typologie de conflit, nous parlons de deux types de conflit : conflits nationaux et conflits internationaux.

Pour ce qui est de forme de conflit, d'une manière générale ou large, il existe plusieurs formes des conflits, mais en rapport avec notre sujet d'étude, nous parlons seulement de deux formes des conflits, dont une nous intéressera plus.

Dans le premier cas, c'est un conflit armé ou militaire caractérisé par la guerre car. Ensuite, c'est un conflit politique « caractérisé par la motivation des groupements ségrégatifs et révolutionnaires en vue de faire fléchir la volonté de protagonistes »^15(*).

Soulignons que dans cette catégorisation, nous retenons le conflit armé, qui peut être national ou international.

1. CONFLIT ARME

Le concept « conflit armé » est une expression générale qui s'applique aux différents types d'affrontements qui peuvent se produire entre deux ou plusieurs entités étatique, entre une entité et une entité non étatique, entre une entité étatique et une fraction dissidente et/ou entre deux ethnies à l'intérieur d'une entité étatique^16(*).

De cette définition découle trois idées, on peut distingues :

a. Conflit armé international

Nous pouvons illustrer le conflit armé international en citant comme exemple la coalisation américano britannique en Irak, la prétendue guerre contre les armées à destruction massive. La guerre opposant l'organisation pour la libération de la Palestine à l'État Israélien, le conflit opposant les États Unies à la Corée du Nord au sujet de l'arme nucléaire.

En outre, sont également considérées comme des conflits armes internationaux, les guerres de libération nationale dans lesquelles les peuples luttent contre la domination coloniale, l'occupation étrangère au un régime raciste et, en général, les guerres qui peuvent survenir lorsque les peuples veulent exercer leur droit à l'autodétermination ou disposer d'eux-mêmes. En résume, les conflits armes internationaux peuvent être interétatiques ou non dans certaines circonstances déterminées.

b. Conflit armé interne

Le conflit armé interne ou encore conflit armé non international est synonyme de « guerre civile »^17(*). Il se caractérise par l'affrontement qui oppose les forces armes d'un État à des forces armes dissidentes ou rebelles.

Le droit applicable durant de tels conflits a longtemps été considéré comme étant une question purement interne aux États.

Les situations de tensions internes et de troubles intérieurs comme les émeutes, les actes isolés et sporadiques de violence et les autres actes analogues ne sont pas considérer comme des conflits armés.

c. Conflit armé interne internationalisé

A titre d'exemple nous évoquons les conflits arme interne internationalisé en prenant pour exemple le mouvement rebelle en 1996-1997. Alliance des forces démocratiques pour la libération du Congo/Zaïre contre le gouvernement du président Mobutu de la République du Zaïre. En effet, intervention des troupes Rwandaise, Ougandaise, Burundaises, etc... au côté de mouvement rebelle (AFDL) et l'intervention des troupes Marocaines, Tchadiennes, etc.. Au côté du gouvernement du Zaïre ont fait que le conflit change de caractère, interne, et devienne internationalisée.

En 1998 en RDC toujours, contre le régime du 17 mai 1997 du M'Zée Laurent Désiré Kabila ou derrière le Rassemblement congolais pour la Démocratie (RDC) se trouvent les armes rwandaise et burundais. C'est le cas également du Rwanda en 1990 au des combats avait éclaté entre le gouvernement à Majorité Hutu qui avait bénéficié de l'intervention des troupes Zaïroises et le front patriotique Rwandais dirige par les Tutsi soutenu par l'Ougandais et dont la base d'opérations se trouvait en Ouganda.

C'est l'internationalisation des conflits tel que présenté par Madame MALUTAMA^18(*). Qui a expliqué la manière dont un conflit arme peut charger de caractère et ce souvent dans le sens d'un conflit arme interne qui par certains éléments nouveau au extérieure, change de caractère et devient international c'est ce qui d'ailleurs, fait dire à certains auteurs qui « un conflit peut débuter comme guerre civile et se transformer en conflit peut débuter comme guerre civile et se transformer en conflit peut rependre à la fois au critère interétatique et au critère intra national et avoir un caractère mixte, c'est-à-dire apparaitre comme un conflit international dans les relations entre certains belligérants et comme une guerre civile entre d'autres belligérants.

* ¹¹ Micro robert, dictionnaire de Français, 2006, p.86.

* ¹²EncyclopédiaUniversals, vol IV., CAVAY CARTAZOR, 1977, P.929

* ¹³ MULAMBA, F., cours de sociologie des conflits en Relations internationales, L1 RI, UNILU, inédit, 2002-2003.

* ¹⁴ MULAMBA, F., Art.cit

* ¹⁵ KAYEMBE, K., l'implication de la communauté internationale dans le conflit armé en Afrique( cas de la Cote d'Ivoire), TFC, UNIKAN (Université de Kananga), G3 RI, 2008-2009 inédit

* ¹⁶Verri, P, Dictionnaire du Droit International des conflits armé CICR, Genève 1988, P8

* ¹⁷Guillien, R et Vincent, J, Lexique des termes juridiques 13^ème éd, Paris 2001, P.285

* ¹⁸ MALUTAMA LUFUMA Léa, l'internalisation des conflits récemment dans la région des grands lacs africains Impact socio politique et quête des solutions durables » mémoire de DES RI, 2012 Unikin