VI.1.4. Mesure d'optimisation
Une longue analyse des diagnostics s'est traduite par quelques
mesures d'optimisation pertinentes :
Pour des raisons d'efficacité non suffisante des lampes
Néon et BC, nous recommandons à leur place les lampes LED,
développées par le constructeur PHILLIPS en tube ayant les
mêmes dimensions et flux lumineux que celles installées. Ces tubes
sont dotés de meilleures efficacités et ont une durée de
vie plus longue.
Concernant l'éclairage externe, une action qui pourrait
nous être beaucoup plus bénéfique est de rendre autonome
nos sources d'éclairage externe. Nous proposons les systèmes
autonomes fonctionnant avec l'énergie solaire. Ils sont appelés
lampadaires solaires. Les lampes intégrées dans ces lampadaires
sont des LED, donc leurs puissances sont limitées et peuvent être
prises en charge par une batterie Gel et un module PV de dimensions très
réduites.
Nous recommandons le remplacement des Vidéoprojecteurs
existant par des vidéoprojecteurs à LED pour des raisons
d'efficacité. En effet, les lampes LED sont les plus efficaces or plus
de la moitié de la puissance électrique consommée par un
vidéoprojecteur est transformé en puissance lumineuse.
Mahamadou MAIGA Promotion [2019-2020] Soutenu le
22/09/2020
31
EVALUATION DU POTENTIEL D'ECONOMIE D'ENERGIE ET FINANCIERE DE LA
CITE ADMINISTRATIVE DE BAMAKO
Le tableau suivant présente une comparaison des
caractéristiques entre les sources lumineuses existantes et ceux
proposées mais pour plus d'informations les fiches techniques sont
disponibles en Annexe 10.
Tableau 15:Caractéristiques des luminaires existant et
ceux de substitution proposée
|
Référence
|
Puissance
électrique
(W)
|
Flux
lumineux
(lm)
|
Durée
de vie
(h)
|
IRC
|
|
Lampe existante
|
Tube néon 120 cm
|
40
|
2500
|
12000
|
80
|
|
Lampe proposée
|
LEDtube T8 120 cm
|
14
|
2500
|
60000
|
83
|
|
Lampe existante
|
Tube BC 60 cm
|
20
|
1000
|
11500
|
82
|
|
Lampe proposée
|
LEDtube T8 60 cm
|
8
|
1050
|
60000
|
83
|
|
Existant
|
VidProjecteur epson
|
304
|
3000
|
35000
|
-
|
|
Proposé
|
VidProjecteur à LED
|
200
|
3000
|
50000
|
88
|
|
Lampe existante
|
Lampadaire Na HP
|
158
|
18000
|
24000
|
65
|
|
Lampe proposée
|
Lampad autonome
|
128
|
18000
|
>50000
|
>75
|
VI.1.5. Consommation énergétique
après application des mesures
d'optimisation
Après application des mesures d'optimisation, les
changements sur la consommation
énergétique annuelle et les densités
moyennes de puissance électrique installée dans les
bâtiments sont observables dans les tableaux suivants.
Tableau 16:Consommation énergétique du
système d'éclairage après application des mesures
|
Avant optimisation Après optimisation
|
|
Récepteur
|
Puissance
totale
(kW)
|
Temps
de fonct
(h/an)
|
Consommation (MWh/an)
|
Puissance
totale
(kW)
|
Temps
de fonct
(h/an)
|
Consommation
(MWh/an)
|
|
Luminaire
|
88,682
|
1943,5
|
172,35
|
88,682
|
1943,5
|
172,35
|
|
Tube 120 cm
|
118,56
|
2733,88
|
324,13
|
41,496
|
2733,88
|
113,44
|
|
Tube 60 cm
|
63,08
|
2733,88
|
172,45
|
25,232
|
2733,88
|
68,98
|
|
Vidprojecteur
|
16,416
|
717,6
|
11,78
|
10,8
|
717,6
|
7,75
|
|
Lampadaire
|
28,124
|
4380
|
123,18
|
22,784
|
4380
|
99,79
|
|
Consommation totale (MWh/an) 803,90
|
|
462,32
|
Mahamadou MAIGA Promotion [2019-2020] Soutenu le
22/09/2020
32
33
EVALUATION DU POTENTIEL D'ECONOMIE D'ENERGIE ET FINANCIERE DE LA
CITE ADMINISTRATIVE DE BAMAKO
Tableau 17: Densité moyennes de puissance
électrique après optimisation
|
Avant optimisation
|
Après optimisation
|
|
ID Batiment
|
Surface
éclairée
(m2)
|
Densité
de
référence
(W/m2)
|
Puissance
installée
(W)
|
Densité
calculée
(W/m2)
|
Puissance
installée
(W)
|
Densité
calculée
(W/m2)
|
|
Bâtiment 1
|
|
|
18206
|
10,8
|
10616
|
6,32
|
|
Bâtiment 2
|
|
|
18606
|
11,1
|
10764
|
6,41
|
|
Bâtiment 3
|
|
|
18426
|
11
|
10698
|
6,37
|
|
Bâtiment 4
|
|
|
18206
|
10,8
|
10616
|
6,32
|
|
Bâtiment 5
|
|
|
18246
|
10,9
|
10632
|
6,33
|
|
Bâtiment 6
|
|
|
18686
|
11,1
|
10792
|
6,42
|
|
1680
|
|
|
Bâtiment 7
|
18646
|
11,1
|
10760
|
6,40
|
|
|
|
17
|
|
Bâtiment 8
|
18406
|
11
|
10702
|
6,37
|
|
|
|
Bâtiment 9
|
|
|
18246
|
10,9
|
10640
|
6,33
|
|
Bâtiment 10
|
|
|
18326
|
10,9
|
10658
|
6,34
|
|
Bâtiment 11
|
|
|
18526
|
11
|
10736
|
6,39
|
|
Bâtiment 12
|
|
|
18126
|
10,8
|
10588
|
6,30
|
|
Serv de gest
|
690
|
|
7880
|
11,4
|
4740
|
6,87
|
|
Primature
|
4500
|
|
39710
|
8,8
|
21740
|
4,83
|
|
Guerite 1
|
|
|
520
|
9,5
|
182
|
3,31
|
|
Guerite 2
|
|
|
520
|
9,5
|
182
|
3,31
|
|
55
|
16
|
|
Guerite 3
|
520
|
9,5
|
182
|
3,31
|
|
|
|
Guerite 4
|
|
|
520
|
9,5
|
182
|
3,31
|
Interprétation graphique :
18
15
12
9
6
3
0
B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 B8 B9 B10 B11 B12 PR SG G1 G2 G3 G4
Densité de puissance électrique
d'éclairage installée avant et apres optimisation
Avant Après Référence
Figure 9: Densité de puissance d'éclairage
installée avant et après optimisation
Mahamadou MAIGA Promotion [2019-2020]
Soutenu le 22/09/2020
EVALUATION DU POTENTIEL D'ECONOMIE D'ENERGIE ET FINANCIERE DE LA
CITE ADMINISTRATIVE DE BAMAKO
Les diagrammes ci-avant nous montrent que les mesures
préconisées pour l'optimisation de l'éclairage, auront un
impact positif sur les densités de puissance électrique
d'éclairage installée. Dans tous les bâtiments, nous nous
sommes éloignés de plus des références à ne
pas excéder. Si les niveaux d'éclairement requis dans les locaux
des bâtiments sont atteints, nous pouvons affirmer que nous avons obtenus
de meilleurs résultats de conformité de puissance
électrique admissible dans les bâtiments selon l'IEPF et que cette
situation s'explique par la suffisance de l'éclairage naturelle dans les
locaux des différents bâtiments. Toutefois, il faudrait
reconnaitre que le manque de luxmètre ne nous permet pas d'en dire
plus.
|
|
