2.2. Évaluation du contrôle interne
Dans la démarche d'audit l'évaluation du
contrôle interne de l'entreprise auditée est très
importante et même indispensable, il permet à l'auditeur
d'identifier les force et les faiblesses du SCI mise en oeuvre (Pigé,
2009, p. 136).
L'auditeur a pour but de (Pigé, 2017, p. 127) :
- Comprendre le système d'information et de contrôle
interne du client ;
- Evaluer ce système en vue de déterminer s'il peut
s'appuyer sur lui pour exprimer une
opinion sur la conformité du produit (les états
comptables et financiers) ;
- Mener un programme de tests pour assurer du bon
fonctionnement du système et de
ses contrôles.
Alors, car cette évaluation étant très
importante, elle doit être très précise et à cet
effet, l'auditeur effectue deux évaluations du contrôle interne,
l'une préliminaire et l'autre définitive.
2.2.1. Évaluation préliminaire du
contrôle interne
L'auditeur procède à une première
évaluation du contrôle interne, appelée
«évaluation préliminaire» ou encore
«évaluation théorique».
2.2.1.1. Apport de l'évaluation
préliminaire
L'évaluation préliminaire est une
appréciation théorique de contrôle interne dans le sens ou
les outils d'évaluation ainsi, que les résultats
dégagés à la fin de cette étape sont purement
théoriques. Cette étape est réalisée par
l'utilisation des outils spécifiques constitués par les
questionnaires de contrôle interne, qui sont des questionnaires
fermés dont les réponses ne peuvent être que par une
réponse positive « oui » qui constitue une force
théorique de contrôle interne ou une réponse
négative « non »qui constitue est une faiblesse
théorique de contrôle interne.(Ait abbas & Aoughlis, 2016,
p.24)
64
Chapitre 02 : la contribution du contrôle interne
à la performance financière et
économique de
l'entreprise
« Une faiblesse de contrôle interne
a pour conséquence un risque possible, résultant de
procédures insuffisantes pour réduire le risque potentiel
à un niveau acceptable...etc.
Un point fort correspond à une
procédure existante qui, par sa présence, couvre
complètement ou partiellement un risque potentiel...etc. »
(Mercier & Merle,2012, p. 536) D'autre part, l'auditeur utilise le
diagramme de circulation qui est une représentation schématique
de procédure décrite, afin de relever les anomalies et les
faiblesses figurants dans le système audité.
2.2.1.2. Les objectifs de l'évaluation
préliminaire
? Déceler les points forts et les points faibles
théoriques du dispositif évalué en faisant
référence au questionnaire et au diagramme de circulation ;
? Programmer les tests à mettre en oeuvre pour
vérifier l'existence réel des forces théoriques
relevées ;
? Mentionner l'impact probable de chaque faiblesse sur la
sauvegarde des actifs et l'exactitude des informations financières (Ait
abbas & Aoughlis, 2016, p24).
2.2.1.3. Tests de permanence
L'objectif des tests de permanence est de valider l'existence
de points forts, et d'en mesurer l'impact réel sur la couverture des
risques. (Mercier & Merle,2012, p. 537)
L'auditeur teste que les points forts théoriques du
système se vérifient en pratique et qu'ils sont appliqués
de façon constante. Les tests de permanence sont d'une plus grande
ampleur que les tests de conformité. Ces tests donnent à
l'auditeur une conviction que les procédures contrôlées
sont appliquées en permanence et sans défaillance. En plus, Ils
lui permettent de dégager les preuves justifiant le bon fonctionnement
du SCI. (Combes & Labrousse,1997, p.15)
| 
