III Résultats :
a. Concordance des analyses visuelles des Tests
Itératifs de Latence d'Endormissement (MSLT)
La concordance mesurée pour chaque examinateur,
rapportée aux stades de sommeil scorés est, dans notre cas,
respectivement de 85% (éveil), 63% (stade 1) et 73% (stade2), ces
différences observées par analyse de variance (Fig 2), sont
significatives à p< 0,01. On note à la fois un effet
lié à l'interprète et au stade scoré (p <
0,0001) .
1
,9
,3 ,2 ,1 0
P1 ,8
P2 ,7
P3 ,6
P4 ,5
P5 ,4
Graphe des interactions pour Concordance DEffets:
Catégorie pour Concordance * Score DBarres d'erreurs: #177; 1 Erreurs(s)
standard(s)
|
1 ,8 ,6 ,4 ,2 0
|
|
|
éveil Stade 1 Stade 2
|
Graphe des interactions pour Concordance DEffets:
Catégorie pour Concordance DBarres d'erreurs: #177; 1 Erreurs(s)
standard(
éveil Stade 1 Stade 2
50 cas omis (manquants).
Figure 2 - Concordance de l'analyse visuelle en fonction
des stades lors de tests itératifs de
latence
d'endormissement
La représentation graphique en fonction du temps de la
note de concordance calculée page par page, rapportée à
l'hypnogramme le plus concordant (Fig 3), montre que les discordances
observées sont associées aux états transitionnels. Une
fois le stade établi, la concordance est généralement de
l'ordre de 100%.
Figure 3 - Concordance de l'analyse visuelle en fonction du
temps lors d'un test itératif de latence d'endormissement (Sujet D.CAB -
Latence n°3 ).
page - 11 -
b. Index de vigilance et analyse visuelle
La valeur des index calculés á2 / ä
è est significativement différente (p<0,0001) selon que les
sujets sont considérés comme éveillés ou
endormis(Fig 4)
Graphe des interactions pour Alpha2/DeltaTheta ElEffets:
Endormi/Eveillé
EBarres d'erreurs: #177; 1 Erreurs(s)
standard(s)
Moy. des cellules
10
9
8
7
6
5
4
3
2
0
1
Eveillé Endormi
Cellule
|
á2 / ä è
|
Ä á2 / ä è
|
|
Eveillé
|
13,7
|
2,26
|
|
Endormi
|
6,04
|
|
Fig 4 - Comparaison des index selon l'état
éveillé endormi, moyenne de l'index et amplitude de la variation
observée
Les différences observées entre les valeurs des
index rapportées à l'hypnogramme le plus concordant
présentent dans les deux cas des différences significatives
(p<0,0001) selon le stade scoré (Figure 5).
Graphe des interactions pour Alpha2/DeltaTheta EEffets:
Stade
ElBarres d'erreurs: #177; 1 Erreurs(s)
standard(s)
Moy. des cellules
12
10
8
6
4
2
0
Eveil Stade1 Stade2
Cellule
|
á2 / ä è
|
Ä á2 / ä è
|
|
Eveillé
|
9,89
|
2,25
|
|
Stade 1
|
4,39
|
3,09
|
|
Stade 2
|
1,42
|
|
Figure 5- Index rapporté au stade le plus
concordant,
moyenne de l' index et amplitude de la variation
observée
page - 12 -
| 
