Memoire Online - Relations homme- éléphant dans le sud- ouest du Parc National de Taà¯ en Côte d'Ivoire: caractérisation et facteurs déterminant la distribution des éléphants

Après la partie théorique du diplôme d'étude approfondie en Biodiversité et valorisation des ressources naturelles de l'UFR SN d'Abobo-Adjamé, la partie pratique renforce les enseignements acquis. Cette dernière permet d'initier l'étudiant à la recherche.

Ainsi, cette étude réalisée dans la zone du parc national de Taï et financée par le WWF permet de clore cette formation.

- Professeur TONDOH E. Jerôme, le directeur scientifique du présent mémoire pour ses analyses pertinentes et ses conseils ;

- Commandant TONDOSSAMA Adama Directeur du Parc National de Taï zone sud-ouest, pour avoir autorisé cette étude ;

- Capitaine KONE Drissa chef secteur de Guiroutou pour avoir permis à ses éléments de m'accompagner sur le terrain ;

- M. NANDJUI Awo, chef du projet WWF Taï qui a initié, encouragé et financé cette étude.

- Elève officier Lieutenant SILUE Dognon François et sergent KOMENAN pour m'avoir logé et facilité mon séjour ;

- Mon père monsieur OUATTARA Nanzaraga et ma mère DIARASSOUBA Mariame ainsi que tous mes frères, amis et connaissances, pour leur soutien morale et financier.

TABLE DES MATIERES

ANNEXES.................................................................................................36

LISTE DES ABREVIATIONS

AFESG African Elephant Specialist Group/ Groupe des Spécialistes des Eléphants d'Afrique

CITES Convention on International Trade in Endangered Species of Fauna and Flora/ Convention sur le Commerce International des Espèces Menacées de la Faune et de la Flore

IUCN International Union for Conservation Nature/ Union Internationale pour la Conservation de la Nature

UNESCO United Nations Organisation for Education, Science and Culture/ Organisation des Nations Unies pour l'Education, la Science et la Culture

LISTE DES FIGURES

Figure 3 : Coefficients pluviométriques mensuelles de la zone de Guiroutou Niébé de 1971 à 2000.........................................................................................................................................9

Figure 8 : Proportion de cultures détruites 19et la distance moyenne entre la plantation et la limite du parc 19

Figure 13 : Variation des stades phénologiques des cultures hétérogènes en fonction des plaçeaux 21

LISTE DES TABLEAUX

RESUME

Les dégâts causés par les éléphants dans les plantations sont à l'origine des conflits homme-éléphant en Afrique. Cette étude a pour objectif d'évaluer les dégâts à la périphérie du Parc National de Taï (PNT) afin de recommander une série d'actions susceptibles d'atténuer ces conflits dans une perspective de sauvegarder des populations résiduelles d'éléphants. L'approche méthodologique consiste d'une part, à administrer un questionnaire aux paysans pour recueillir leur avis et d'autre part à mettre en place deux plaçeaux (2000 m x 500 m) à la périphérie du PNT pour suivre et évaluer les dégâts causés par les éléphants. Aussi, l'effectif des éléphants dans la forêt adjacente aux plaçeaux est estimé par le dénombrement des tas de crottes à l'aide du programme DISTANCE et par la méthode des segments de 0,5 km. Les résultats des enquêtes montrent qu'aucun dégât n'est observé pendant la période d'étude. Les dégâts sont plutôt importants dans la période allant de 2002 à 2005 à des proportions variant de 4 à 33,3%. La raison principale est la crise militaro-politique qui a poussée les populations à déserter leurs plantations lors de l'attaque du village Guiroutou. Au total, douze (12) chefs d'exploitations sur 42 ont leurs plantations saccagées par les éléphants. Les pertes atteignent en moyenne 35,5%. Les dégâts se font pendant la période de maturation et de récolte des cultures et surtout pendant la nuit. Le pourcentage (16,7%) de plaintes est faible et l'efficacité des moyens de lutte est variable d'un paysan à un autre. Dans la région, les cultures de rentes (70,1%) sont plus importantes que les cultures vivrières (9,8%). Dans le secteur de Guiroutou, la densité des éléphants est estimée à 0,4 #177; 0,2 individu.km^-2. Le nombre de tas de crottes est fortement corrélé à la distance qui sépare les plantations de la limite du parc (R² = 0,95). En générale, ils sont concentrés dans le parc à une distance de 1,5 km de la limite.

Mots clés : Dégâts des cultures, conflits homme-éléphant, densité de tas de crottes d'éléphants, Parc National de Taï.

ABSTRACT

Elephant's damages in the farms were the origin of human-elephant conflict in Africa. The aim of this study is to evaluate crops damages around Taï National Park in order to suggest some actions which will mitigate conflicts for saving residual elephant's populations. The method consisted on one hand to apply a questionnaire among farmers for having their opinions and other hand, the plots (2000 m x 500 m) have been put around the PNT for obtaining elephant's activities index. In the others ways, the numbers of dung's and elephants have been estimated with DISTANCE program and the 0.5 km segments method. The questionnaire results showed any damage during the study period. The victims were numerous from 2002 to 2005 with 4 to 33,3% of damage. The main raison was the politico military crisis which led people to desert their farm when Guiroutou village was attacked. On the whole, 12 farms chief's victims of elephant's damage among 42 were identified. The lost average was 35.5 %. Damages occurred when crops were matured and ready to harvest, sometimes in the night. Farmer's complains were weak and deterrent methods were effective from one farmer to other. In the area cash crops (70.1 %) were more significant than food crops (9.8 %). In Guiroutou area, elephants density was estimated at 0,4 #177; 0,2 elephants.km^-2. The dung pile number was highly correlated with the distance from park bordure (R² = 0.95) and was generally concentrated after 1.5 km from it.

Keys words: Crops damage, Human-elephant conflicts, elephant dung density, Taï National Park

INTRODUCTION

Les éléphants partagent une grande partie de leur domaine vital avec les hommes. Plus de 75 % de leur domaine vital se trouvent entièrement en dehors du réseau des aires protégées (Dublin et al., 1996). En effet, l'éléphant qui est le plus grand mammifère terrestre, a besoin d'un vaste domaine vital et d'une quantité importante et disponible de nourriture toute l'année afin de satisfaire ses besoins nutritionnels et reproductifs. Sa gamme variée de nourriture, riche en essences fruitières lui confère un rôle important dans les processus écologiques. Il est donc, indispensable d'assurer la protection durable de cette espèce. Cependant, la plus grave menace à la survie de l'éléphant est la perte de son espace vital, le braconnage pour l'alimentation et le commerce de l'ivoire. Cela est amplifié par la croissance démographique, l'expansion des milieux de cultures et des zones d'exploitations forestières. Les activités humaines sont donc à l'origine des conflits homme éléphant (CHE).

La résurgence et la multiplication des CHE à travers l'Afrique (Hoaré, 1999) sont dues au rapprochement des hommes et des éléphants qui est provoqué par une extrême fragmentation des écosystèmes naturels. Dans certains pays comme le Kenya (Kiiru, 1995 ; Ngure, 1995), le Cameroun (Tchamba, 1995), la Tanzanie (Malina et al., 2005) les CHE sont à des degrés de sévérité de conflit élevé car il y a mort d'hommes, mort d'éléphants et d'importants dégâts dans les milieux cultivés.

En Côte d'Ivoire, les CHE sont en constante progression depuis 1997 (Anonyme, 2004). Malheureusement, les paysans victimes ne reçoivent aucune assistance. En réponse à ce qu'ils considèrent comme une attaque, les paysans utilisent le braconnage comme solution. Cela est à l'origine de la réduction du nombre et de celle de la superficie de l'habitat des éléphants (Hillman et al., 1995). Si on n'y prend pas garde, les CHE évolueront en nombre et en sévérité autour de toutes les aires protégées abritant des éléphants.

Ainsi, il est primordial de mener une étude diagnostique de la situation à travers le pays. Pendant 3 mois, les fondements socio-économique et scientifique des CHE ont été analysés dans une perspective de sauvegarde des éléphants et d'atténuation des conflits. L'objectif de ce travail est d'étudier les relations homme-éléphant. Pour atteindre cet objectif principal plusieurs objectifs spécifiques ont été élaborés. Ils consistent à caractériser les parcelles mises en culture autour du Parc National de Taï (PNT), à y évaluer les dégâts des éléphants et à déterminer la densité et la distribution de ceux-ci dans la forêt, en bordure des limites PNT- plantations.

La présente étude se situe dans le cadre des projets initiés par le WWF pour la conservation des espaces protégés et des espèces en dangers particulièrement l'éléphant d'Afrique, l'éléphant d'Asie, le rhinocéros et bien d'autres. Cette étude permettra de tester l'hypothèse selon laquelle les dégâts de culture sont liés à la proximité des plantations aux limites du Parc National de Taï. Le présent document débute par une introduction suivie des généralités. Ensuite l'approche méthodologique est abordée et les résultats sont présentés puis discutés; Enfin la conclusion fait la synthèse des résultats et des recommandations sont proposées.

I. REVUE BIBLIOGRAPHIQUE

1- Caractérisation biologique et écologique de l'éléphant d'Afrique

L'espèce Loxodonta africana est subdivisée en 2 sous espèces Loxodonta africana africana (Blumenbach, 1797) (Fig.1a) et Loxodonta africana cyclotis (Matschie, 1900) appelé Loxodonta cyclotis par Roca et al., (2001)(Fig. 1b).

Les deux sous espèces précitées sont morphologiquement différenciable et occupent respectivement les habitats savanicoles et forestiers (Roca et al., 2001).

L'éléphant de forêt est caractérisé par sa petite taille (hauteur au garrot 2,4 à 2,8 m et un poids adulte de 1,8 à 3,5 tonnes). Avec des défenses minces et droites puis des oreilles arrondies (Roca et al., 2001). L'éléphant de forêt possède un avant train surbaissé, un arrière train concave, une peau foncée relativement lisse et une trompe terminée par deux appendices (Seidensticker, 1984). En tant que mégaherbivore (Truman et al., 2005) les éléphants se nourrissent d'une large variété d'espèces de plantes. En forêt tropicale, le régime alimentaire comprend jusqu'à 230 espèces dont plus de 90% sont constitués par les feuilles, les branches, les écorces et les fruits. Ainsi, les arbres représentent les trois quart (3/4) des espèces de leur régime alimentaire (White et al., 1993) et les fruits sont un élément important du régime (Alexandre, 1977). La quantité moyenne de nourriture avalée est comprise entre 4% et 7% du poids de l'éléphant et 40% est digérée (Poole, 1996). Les éléphants jouent un rôle écologique important en tant que disséminateurs obligatoires de certaines semences (Alexandre, 1977). Ainsi sur un échantillon de 71 espèces de semences de la forêt de Taï, 21 sont dispersées par les éléphants soit 30% des espèces d'arbres. En tant qu'espèce clé, l'extermination des éléphants dans certains habitats pourrait être la cause du changement de la flore et de l'extinction de certaines espèces dans les écosystèmes forestiers (Western, 1989 ; John, 2001).

2. Statut de l'éléphant d'Afrique

Actuellement, 1,5 % de l'ensemble des éléphants en Afrique vivent sur 6 millions de km² et strictement dans les aires protégées bénéficiant d'un financement réservé à la conservation (ITRG, 1989). La Côte d'Ivoire a probablement hébergé dans le passé l'une des plus grandes populations d'éléphant d'Afrique de l'Ouest (Fischer, 2005). Leur effectif est passé de 3000 individus en 1980 (Blanc et al., 2002), à moins de 1200 (Bouché, 2002). Malgré le classement de l'éléphant d'Afrique parmi les espèces vulnérables de la liste rouge (IUCN, 2006) et en annexe I de la CITES depuis 1989 excepté ceux du Botswana, Namibie, Afrique du sud et Zimbabwé qui sont en annexe II (CITES, 2007), leur nombre est en perpétuel réduction. Merz et al. (1991) ont estimé la baisse des éléphants de forêt de 10 à 12 % par an avec une perte totale de 90 % concernant ceux du Parc National de Taï. En effet, en dehors des menaces d'ordre naturel, la conservation des éléphants se heurte à une diversité de problèmes à travers toute l'Afrique de l'Ouest. Les éléphants souffrent de la perte de leurs habitats à cause des besoins des hommes en terres cultivables, la pression du braconnage pour le commerce de l'ivoire et de la consommation du gibier et de la viande de brousse (Bouché, 2002). La Côte d'Ivoire a été pendant longtemps considérée comme le plus grand marché intérieur d'ivoire sur le continent et l'un des plus grand du monde (Blanc et al., 2002).

3. Habitats et distribution de l'éléphant en Côte d'Ivoire

Au cours de ces dernières années, l'effectif et l'expansion des populations d'éléphants ont été fortement réduits à cause essentiellement du braconnage et la fragmentation des écosystèmes. Ainsi, la plupart des éléphants sont confinés dans les aires protégées, isolées des habitations et des entreprises humaines (Western, 1989). En Côte d'Ivoire, les éléphants sont repartis sur une quarantaine d'habitats représentant une superficie totale d'environ 11 % du territoire national (Blanc et al., 2007). Sur les 8 parcs nationaux, 6 hébergent des éléphants en faible nombre (Fischer, 2005) (Tableau I).

Tableau I : Effectif des populations d'éléphants dans les 6 parcs nationaux en Côte d'Ivoire

4. Conflits Homme-éléphant en Afrique

En Afrique, l'effectif des éléphants a augmenté de 95 % en 20 ans (WWF, 2006). Aussi la population Africaine croit rapidement. Le taux de conflit augmente avec la croissance des populations d'éléphants et d'humains, exigeant naturellement de plus grands espaces. Il se pose alors un problème d'occupation de l'espace. Ainsi, Les conflits entre hommes et éléphants sont le résultat de la perte de leur habitat au profit des habitations humaines et l'agriculture. En Afrique centrale, les populations éléphantines sont menacées par les méthodes de culture sur brûlis et par le commerce du bois, pendant qu'à travers l'Afrique moins de 20 % de l'aire de distribution des éléphants se trouve dans les parcs et les réserves (WWF, 2006). Par conséquent, lorsqu'ils essaient de suivre leur traditionnelle migration à travers les itinéraires habituels, ils sont confrontés aux routes, plantations et villages entraînant ainsi les conflits avec les populations locales. Dans les aires protégées, les éléphants sont attirés par les cultures des populations riveraines comme source de nourriture alternative. La consommation de ces cultures provoque d'énormes pertes aux paysans. Cela s'explique par la quantité de nourriture avalée par jour par éléphant. En effet, un petit troupeau d'éléphants peut causer des dommages impressionnants en une seule nuit, en entraînant souvent la perte de biens et de bétail. Les CHE peuvent être parfois fatales à l'homme et aux éléphants. Ainsi, Les éléphants identifiés comme problème sont parfois abattus par les autorités. Les populations humaines victimes des dégâts tuent aussi les éléphants en guise de vengeance. En retour, les éléphants provoquent parfois la mort aux seins de ces populations. De nos jours, pour juguler ces fléaux, plusieurs projets sont mis en oeuvre en collaboration avec les communautés locales afin de trouver des stratégies de cohabitation pacifique entre les hommes et les éléphants.

II. SITE D'ETUDE

1. Situation géographique

La présente étude a été réalisée dans le Sud-Ouest du Parc National de Taï, situé dans la région Sud-Ouest de la Côte d'Ivoire. Le site d'étude couvre la partie Sud-Ouest du secteur de Guiroutou et le domaine rural limitrophe (Fig. 2). Le secteur de Guiroutou est limité au Nord par le secteur de Taï, à l'Est par les secteurs de Soubré et Djapadji, à l'Ouest et au Sud par les rivières et les plantations riveraines villageoises (Annexe I). Les coordonnées géographiques selon la grille UTM sont à la latitude 574200 à 638000 N et la longitude 682000 à 717000 W. La superficie du secteur de Guiroutou est de 98 000 ha.

2. Relief, hydrologie, climat et pédologie

Le relief est constitué de plateaux mal élaborés et très accidentés, s'élevant entre 150 et 200 m. La dépression de la hana s'abaisse à 100 - 125 m. L'inselberg du Mont Nienokoué émerge vers le confluent de la hana et de la Méno, culminant à 396 m (DPN, 1998).

Le réseau hydrologique du secteur est particulièrement marqué par des cours d'eau sortant de leur nid et envahissant tous les endroits de la forêt rendant l'accessibilité difficile. Par contre le tarissement des eaux facilite le déplacement. La rivière Hana est la principale rivière tributaire du fleuve Cavally. Les affluents de cette rivière sont le Moumo et l'Aéna formant la limite Ouest avec les plantations sur environ 10 km et la Méno qu'on retrouve un peu plus au Nord. Toute ces rivières ont une orientation générale Nord / Nord-Est, Sud / Sud-Ouest (DPN, 1998). Le régime équatorial de transition est caractéristique de la région avec deux périodes de hautes eaux prédominantes qui sont mai-juin et septembre-octobre. Les coefficients pluviométriques de 1971 à 2000 (Fig. 3) de la zone de Guiroutou montrent que le mois de novembre est marqué par des débits faibles et ceux de décembre, janvier et février par des étiages sévères. Le climat est de type subéquatorial, chaud et humide toute l'année (climat attien). La pluviométrie moyenne annuelle est de 1700 mm dans le Nord à 2200 dans le Sud (UNESCO, 1982). Il y a une faible variation de température oscillant entre 24 et 27°C. L'humidité relative est élevée et comprise entre 85 et 90 % (UNESCO, 1982).

Dans le Sud du PNT, la texture des sols est sableuse fine et argileuse ou argilo-sableuse. Généralement fertiles, ces sols sont propices aux cultures vivrières (manioc, riz fluvial, bananier plantain) et cultures de rentes (cacaoyers, caféiers, palmiers à huile.)

Figure 3 : Coefficients pluviométriques mensuelles de la zone de Guiroutou Niébé de 1971 à 2000

3. Végétation et diversité floristique

Le Parc National de Taï est caractérisé par des formations floristiques de forêt primaire qui sont influencées par la topographie. On peut citer la forêt marécageuse à Mitragyna ciliata (Bahia) et symphonia globulifera ; Raphia sassandriensis et Gilbertiodendron splendidum ; la forêt sur des sols hydromorphes à Uapaca heudelotii et xylopia parviflora ; et les forêts périodiquement inondées à Hymenostegia afzelii et Heteropteris leona, avec une relative abondance de Sacoglottis gabonensis, Cola lateritia, Parkia bicolor et Pentaclethra macrophylla. Le secteur de Guiroutou contient 174 espèces et celui de Djapadji contient 88 espèces (Adou et al., 2005). Parmi les plantes, 80 sont endémiques et 4 à 20 espèces sont en danger (Chatelain et al., 2000).

4. Faune des mammifères

Plusieurs espèces sont endémiques au Parc National de Taï. La faune est typique de celle des forêts de l'Afrique de l'Ouest. Le PNT est le refuge de 140 espèces de mammifères et de 235 espèces d'oiseaux de l'Afrique de l'Ouest (Kasparek, 2000). Parmi les primates on a Cercopithecus mona campelli (mone), Cercopithecus diana diana (diane), Cercocebus torquatus atys (mangabé) et Colobus polykomos polykomos (magistrat). Les grands mammifères sont représentés par Choeropsis liberiensis (hippopotame nain), Cephalophus zebra (céphalophe zébré), Cephalophus jintinki (céphalophe de Jintink) et Cephalophus ogilbyi (céphalophe ogilby), Colobus verus (colobe de Van Beneden) et Cercopithécus petaurista (petauriste), Loxodonta africana cyclotis (éléphant de forêt), Pan troglodytus verus (chimpanzé). La dissémination des graines de la plus grande partie des plantes est tributaire des animaux (Chatelain et al., 2000). Sur les 54 espèces de grands mammifères présents dans les forêts humides de la zone guinéenne, 47 ont été identifiées dans la PNT, 5 de celle-ci dont l'éléphant d'Afrique (Loxodonta africana) sont menacées de disparition.

5. Environnement socio-économique

La population autochtone riveraine est du grand groupe Krou (Bakwé au Sud-Est, Kroumen au Sud-Ouest, Oubi à l'Ouest, Guéré au Nord-Ouest, Bété au Nord-Est du parc). Elle est constituée d'allochtones de plusieurs régions de la Côte d'Ivoire et d'allogènes de pays voisins. En 1992, la population riveraine du PNT était estimée à 113 000 habitants. En 1998, elle était de 527 000 habitants (Caspary et al., 2001) soit environ 3,66% d'augmentation. Le système agricole au Sud-Ouest de la Côte-d'Ivoire (région de Taï) se fonde sur le défrichement de la forêt, le brûlis, le semis du riz (Reouw, 1984). La pratique de la jachère est utilisée et dure 7 ans (Reouw, 1991). Des cultures vivrières secondaires (maïs, manioc, taro, banane...) peuvent être associées au riz. Après la jachère, les paysans peuvent implantés des cultures pérennes : caféiers, cacaoyers (Moreau, 1978). Les produits vivriers obtenus sont utilisés pour la consommation quotidienne et l'excès est commercialisé tandis que les cultures de rente (café, cacao, palmiers à huile) sont essentiellement commercialisées. Le nombre de braconniers vivant à la périphérie directe du PNT serait de 20 000 personnes (Caspary et al., 2001). Dont environ 3 % pratiqueraient le braconnage comme activité professionnelle. La forte démographie de cette zone associée aux pratiques culturales et le braconnage représentent un frein aux efforts de conservation du massif forestier de Taï.

III. APPROCHE METHODOLOGIQUE

1. Choix des parcelles d'études

Pour choisir les parcelles, une prospection des plantations autour du parc a été réalisée avec l'aide des paysans. Les points d'entrées et de sorties des éléphants ont été marqués au GPS et regroupés en 2 parties selon leur fréquence. Des plaçeaux ont été mis en place en fonction de la fréquence de ces points pour récolter les données sur les activités des éléphants, hors du parc. Deux plaçeaux de dimensions similaires (2000 m x 500 m) séparés de 3000 m l'un de l'autre (Fig. 4) ont été disposés. Le plaçeau 1 est localisé au Nord du site d'étude dans la partie à fortes fréquences et le plaçeau 2 au Sud dans la partie à faibles fréquences. Le choix du premier point initial des plaçeaux a été fait au hasard à partir d'une grille. Pour cela, la zone d'étude a été subdivisée en petits carrés de 1 km de coté. Les points d'intersection des lignes de ces carrés et de celles de la limite du parc constituent les potentiels points initiaux des plaçeaux. Les autres points de la parcelle ont été fait de façon systématique. Les angles des plaçeaux ont été déterminés à l'aide d'un GPS.

2. Enquêtes socio-écologiques

Le groupe des spécialistes des éléphants d'Afrique (AFESG) a mis à la disposition des chercheurs et gestionnaires des aires protégées un questionnaire standard de collecte des données des CHE (Hoaré, 1999 a). Sur la base de ce questionnaire modifié en fonction des réalités de la localité d'étude, un questionnaire (Annexe II) est élaboré et soumis aux paysans. Tous les paysans dont les plantations sont situées dans la zone périphérique du secteur de Guiroutou sont interrogés sur la question fondamentale suivante : les éléphants sont ils arrivés dans votre plantation ? Ceux qui ont répondu par l'affirmatif ont été soumis au questionnaire. Ce dernier permet de répertorier et d'identifier les espèces animales représentant des menaces pour les cultures et de recueillir les attitudes des personnes victimes. Cependant, la fréquence et la sévérité des dégâts est moins précise, subjective et peut être biaisée par l'exagération du paysan (Dickinson, 1998). Pour y remédier, les plantations endommagées ont été visitées afin d'inventorier les dégâts observés. Cela permet d'évaluer l'impact réel des éléphants (Hoaré, 1999 a).

Figure 4 : Localisation des plaçeaux et des campements dans la zone d'étude

3. Activités humaines dans la périphérie du PNT

Dans la périphérie du parc, tous les campements (Fig. 4) installés ont été marqués au GPS.

Sur les plaçeaux, le type de cultures, la structure des cultures (homogène ou hétérogène), le stade phénologique des plantes (semis ou jeune, intermédiaire ou montaison, maturation) et la distance des plantations à la limite du parc ont été déterminés. La superficie des plantations a été également déterminée par la mesure des côtés (Adjewodah et al., 2005).

4. Effectif des éléphants dans le parc

Des layons non permanents ont été mis en place dans la partie du parc adjacente aux plaçeaux. Ces layons ont permis de mesurer l'indice d'activité des éléphants dans la périphérie du parc et de faire ressortir les caractéristiques de leur habitat dans le parc, car elles peuvent influencer les incursions dans les cultures (Barnes et al., 2003).

Au total 10 layons longs de 5 km et équidistants de 2 km ont été réalisés (Fig. 5). Les coordonnées des points aux extrémités des layons sont identifiées à l'aide d'une carte à grille UTM puis enregistrés dans le GPS. Les points extrêmes des layons sont reliés grâce à la boussole indiquant toujours l'orientation Ouest-Est ou Est-Ouest selon le sens de déplacement. Les layons sont perpendiculaires au grand axe du réseau hydrologique pour éviter d'échantillonner sur des surfaces homogènes. Sur les layons, une équipe de 2 personnes a été chargée de collecter les informations sur les signes de présence des éléphants (tas de crottes et empreintes). Les paramètres suivants sont mesurés sur les tas de crottes :

- la distance (perpendiculaire au layon) séparant le tas de crotte au layon (Annexe III) en utilisant le décamètre et la boussole

- la hauteur, longueur, largeur, et circonférence du tas de crotte, avec un instrument de mesure des tas de crottes et un ruban mètre

- le stade de dégradation (A à E) du tas de crotte selon Barnes & Jensen (1987)

Figure 5 : Localisation des layons d'inventaire dans la zone d'étude

D'autres informations ont été collectées pour caractériser l'activité des éléphants (pistes d'éléphants et arbres fruitiers).

5. Indices d'activités humaines

Lors du dénombrement des tas de crottes sur les layons, les signes de présence humaine (douilles de fusil, camps d'orpailleurs, plantations, camps de braconniers...) dans la forêt ont été collectés puis identifiés. Chaque observation est géo-référenciée par le GPS, et la distance parcourue sur le layon indiqué par le topofil est relevée.

6. Analyse des données

6.1. Données des enquêtes socio-écologiques

Les informations tirées du questionnaire ont été traitées en les regroupant selon les années, les mois, les périodes de la journée et la distance séparant la plantation de la limite du parc. Puis, elles ont été recoupées avec les proportions de cultures détruites afin de faire ressortir les relations entre les paramètres (année, mois, période de la journée, la distance et les proportions des dégâts). Les pertes de cultures occasionnées par les éléphants ont été calculées selon la formule suivante :

6.2. Dénombrement des éléphants

Deux techniques de calcul ont été utilisées pour estimer la densité des tas de crottes puis l'effectif des éléphants à partir des tas de crottes recensés sur les layons. La première technique est l'estimation de la densité des crottes à partir des segments de 0,5 km contenant des tas de crottes et, la deuxième est l'estimation de la densité des tas de crottes à partir des distances perpendiculaires aux layons menant aux tas de crottes.

6.2.1. Estimation de la densité des tas de crottes à partir des segments de 0,5 km

Cette technique de calcul de la densité des éléphants utilise le pourcentage des segments de 0,5 km contenant des tas de crottes sur le layon. Dans cette méthode tous les tas de crottes du stade A à E ont été pris en compte. Elle s'appuie sur l'utilisation de deux équations (Barnes & Jensen, 1987 ; Fay, 1991) selon le nombre de tas de crottes collectées sur le layon. Pour les layons avec moins de 75% de segments contenant des tas de crottes, la densité (D) est calculée à partir de la formule suivante :

Pour les layons avec plus de 75% de segments contenant des crottes, la densité (D) s'écrit :

p est la proportion de segments de 0,5 km de layon contenant au moins un tas de crotte

Cette technique de calcul de la densité des tas de crottes a été utilisée dans la forêt classée du Haut-Sassandra en Côte d'Ivoire (Soulemane, 2003) et dans le Parc National de Cross River au Nigeria (Obot et al., 2005) pour estimer la densité des éléphants.

6.2.2. Estimation de la densité des crottes à partir des distances perpendiculaires aux layons

L'estimation de la densité des crottes par km² a été obtenue suivant l'équation (3)

f(0) : la probabilité pour que la densité estimée par rapport à la distance perpendiculaire soit égale à zéro

Cette équation est une composante du programme DISTANCE (Laake et al., 1994). Ce programme a été utilisé pour estimer la densité des éléphants dans le Parc National d'Azagny en Côte d'Ivoire (Nandjui, 2004) et au Cameroun (Ekobo, 1997)

En supposant que le système forêt/éléphants/crottes est stable, la densité d'éléphant s'obtient par l'équation (4) de McClanahan (1986) :

D : nombre de tas de crottes produites par éléphant et par jour (taux de défécation)

Le taux de défécation de 17 et le taux de dégradation de 0,03 est utilisé (Barnes & Jensen, 1987). Chaque variable Y, r, D a une variance propre. La variance des 3 variables contribue à celle de E, qui est estimée par :

L'intervalle de confiance IC = t_á/2.SE à 95% de degré de confiance (á = 0,05)

Où l'erreur standard SE (Y) =

t_á/2 (n-1) est égale à t_0,025 = 2,262 pour n = 10 (valeur obtenue à partir de la table de distribution de t).

Le traitement des données a été réalisé par le logiciel SPSS 11.5. Le coefficient de détermination a permis de mettre en évidence la tendance entre la proportion des dégâts et la distance qui sépare la plantation de la limite du parc. Le coefficient de Pearson a permis d'évaluer la tendance entre les effectifs des indices de présence des éléphants et la distance séparant la plantation de la limite du parc. Le test Z de la différence significative minimal a permis de déterminer les différences significatives entre les proportions des surfaces en cultures de rente et celles en cultures vivrières.

IV. RESULTATS ET DISCUSSION

1. Résultats

1.1. Enquêtes socio-écologiques

1.1.1. Importance et périodicité des dégâts

L'analyse des résultats du questionnaire montre que 12 chefs d'exploitations sont victimes de dégâts de cultures sur 42 rencontrés soit 28,5%. Après le passage des éléphants dans les plantations, chaque chef d'exploitations perd en moyenne 35,5% du poids des produits agricoles. La destruction des cultures par les éléphants a commencé dans les années 1995 (Fig. 6). A cette période les chefs d'exploitations avaient été victime de 33,3% de dégâts. Quatre ans plus tard (en 1999), les incursions dans les cultures par les éléphants ont repris avec des dégâts plus faibles (4%). En 2002, les attaques de cultures sont répétitives jusqu'en 2005 avec un maximum de victimes en 2004 (18% de dégâts de culture). Les dégâts sont plus importants d'octobre à mars variant en moyenne de 1,2% à 34,4% et nuls d'avril à septembre (Fig. 7). Par ailleurs, aucun dégât n'a été observé pendant la période de l'étude.

Le pourcentage de dégâts croît avec la distance qui sépare les cultures de la limite du parc (R² = 0,95 ; p = 0,003). Les plantations situées à moins de 100 m sont caractérisées par des dégâts supérieurs ou égaux à 50% tandis que celles à plus de 100 m affichent des dégâts compris entre 2% et 34% (Fig. 8).

D'après les paysans, les populations d'éléphants se déplacent par petit groupe de 2 à 6 individus (tous sexes et âges confondus). La majorité des chefs d'exploitations victimes (66,7%) affirment que 14,9% des dégâts ont lieu les nuits contre 16,7% des chefs d'exploitations victimes de 8,3% de dégâts les matins. Aussi, 16,7% des chefs d'exploitations avec 21,2% des dégâts n'ont pas pu circonscrire les dégâts dans la journée (Fig. 9).

1.1.2. Moyens de lutte

Des stratégies sont menées par quelques paysans pour dissuader les éléphants. Ainsi, sept (7) chefs d'exploitations sur 12 soit 58,3% utilisent une stratégie alors que 5 sur 12 soit 41,7% ne mènent aucune action. Les stratégies de lutte traditionnelle contre les dégâts occasionnés par les éléphants sont les suivantes:

Figure 6 : Variation interannuelles des dégâts Figure 7 : Variation mensuelle des dégâts de de cultures dans la période cultures de 1995 à 2007

Figure 8 : Proportion de cultures détruites Figure 9: Période de visite des éléphants

et la distance moyenne entre la plantation et proportion de cultures détruites

et la limite du parc

Deux (2) chefs d'exploitations sur 12 soit 16,7% se sont plaints verbalement aux agents des eaux et fôrets. Par ailleurs, aucune blessure ou mort d'homme n'a été constatée.

1.2. Caractérisation des activités humaines : identification et quantification des cultures

Les cultures vivrières pratiquées dans la zone d'étude sont : taro, manioc, banane, igname, maïs, gombo, piment, épinard, papaye. Ils servent à la subsistance alimentaire et l'excédant est parfois commercialisé. Le café, le cacao et le palmier à huile représentant les cultures de rentes sont essentiellement commercialisées. Des portions de forêt sont défrichées par la méthode d'abattage et brûlis (Fig. 10) pour la réalisation des cultures. Les indicateurs d'activités humaines sont représentés par l'effectif des paysans victimes et leurs campements autour du parc. Le nombre de paysans victimes ainsi que le nombre de campements varie d'un plaçeau à un autre. Le nombre de victime sur le plaçeau 1 est élevé à celui du plaçeau 2 (Fig. 11). Au total 72% des cultures sont matures (Fig. 12 et 13). Sur le plaçeau 1 il y a plus de cultures hétérogènes à maturité, tandis que sur le plaçeau 2 les cultures homogènes à maturité sont élevées. Il y a une différence significative entre le pourcentage de surface en culture de rente et celui en culture vivrière (Z = 0,1). Les cultures de rente représentent l'essentiel des cultures (70,1%) contrairement aux cultures vivrières qui ne représentent que 9,8% (Fig.14 ).

Figure 11 : Indices d'activités Figure 12 : Variation des stades humaines sur les 2 plaçeaux d'étude phénologiques des cultures homogènes en fonction des plaçeaux

Figure 13 : Variation des stades phénologiques Figure 14 : Surface occupée par

des cultures hétérogènes en fonction différents types de cultures

des plaçeaux

1.3- Effectif des éléphants

1.3.1- Densité des tas de crottes

Sur une distance totale de 50 km de layons parcourue dans la forêt, 94 crottes ont été récoltées.

1.3.1.1. Estimation à partir des segments de 0,5 km

Le nombre total des segments de 0,5 km sur les 50 km est de 100. Les segments contenant des tas de crottes sont au nombre de 32. La proportion des tas de crottes sur chaque layon varie de 0 à 70% avec une densité de tas de crottes.km^-2 moyenne de 230 (Tableau II).

Tableau II : Estimation de la densité des tas de crottes

Numéro de layons	Longueur du layon (Km)	Nombre de segments de 0,5 km	Nombre de segments de 0,5 km contenant des crottes	Proportion de segment avec crottes (%)	Densité de tas de crottes (km^-2)
1	5	10	0	0	0
2	5	10	3	30	216,9
3	5	10	7	70	498,1
4	5	10	5	50	357,5
5	5	10	2	20	146,6
6	5	10	0	0	0
7	5	10	3	30	216,9
8	5	10	5	50	357,5
9	5	10	4	40	287,2
10	5	10	3	30	216,9
Total	50	100	32
Moyenne					230
Intervalle de confiance					#177; 147

1.3.1.2. Estimation à partir du Programme DISTANCE

A partir des crottes récoltées, le programme DISTANCE a servit à estimer la densité des tas de crottes à 620,6 #177; 186,4 crottes.km^-2 (Tableau III).

1.3.2. Densité des éléphants

1.3.2.1. Estimation à partir des segments de 0,5 km

Sur chaque layon, la densité d'éléphant varie de 0,2 à 0,9 avec une moyenne de 0,4 #177; 0,2

Tableau IV : Densité des éléphants estimée à partir de la méthode des segments de 0,5 km

1.3.2.2. Estimation à partir du programme DISTANCE

1.4. Comparaison des méthodes

Les deux méthodes utilisées pour déterminer la densité des éléphants ont permis d'obtenir des valeurs avec un intervalle de confiance de 0,2 et 0,7 (Tableau V).

Tableau V : Comparaison des méthodes

1.5. Distribution des éléphants

Onze (11) espèces d'arbres fruitiers (Tableau VI) dont les graines (Annexe V) retrouvées dans les crottes d'éléphants, ont été identifiées. Cependant, dans l'ensemble de la zone d'étude, les indices de présence d'éléphants (crottes et empreintes) ne sont pas corrélés avec la présence des arbres fruitiers (crottes : R = - 0,38 ; p =0,27 ; empreintes : R = 0,2 ; p =0,56). Par contre, la densité des tas de crottes est significativement corrélée à la distance de la limite du parc (R = 0,83 ; p = 0,002). Aussi, les crottes sont concentrées entre 0 et 0,5 km puis dans une zone située à une distance de 1,5 km partant de la limite du parc (Fig. 15). La corrélation entre le nombre d'empreintes (R = 0,57) et la distance partant de la limite du parc n'est pas significatif (p = 0,08). Il en est de même pour le nombre de pistes d'éléphants (R = 0,61 ; p = 0,06).

Tableau VI: Espèces d'arbres fruitiers

Espèces	Familles	Auteurs
Chrysophyllum pruniforme	Sapotaceae	Linnaeus (1753) ; Pierre ex Engl.
Gilbertiodendron splendidum	Caesalpiniaceae	Lindley (1836) ; A. Chevalier ex Hutch. & Dalziel.
Klainedoxa gabonensis	Irvingiaceae	Linnaeus (1753) ; Pierre ex Engl.
Nauclea xanthoxylon	Rubiaceae	A.L. DE Jussieu (1789) ; A. Chevalier
Parinari excelsa	Rosaceae	R. Brown in Tuckey (1818)
Pentadesma butyracea	Guttiferae	Lindley (1836) ; Van Der Veen (1995)
Raphia hookeri	Arecaceae	Mann & Wendland
Sacoglottis gabonensis	Humiriaceae	Baille
Strychnos aculeata	Logoniaceae	Linnaeus (1753)
Tieghemella africana	Sapotaceae	Durande (1782)
Uapaca guineensis	Euphorbiaceae	Linnaeus (1753)

Figure 15 : Indices de présence des éléphants dans la forêt en fonction de la distance à la limite du parc

2. Discussion

2.1. Enquêtes socio-écologiques

2.1.1. Importance et périodicité des dégâts

Les paysans dont les cultures sont dévastées par les éléphants sont nombreux mais 12 chefs d'exploitations ont été recensés. En effet, chaque chef d'exploitation a, à son actif plusieurs collaborateurs. Ceux-ci mettent en valeur des parcelles, une partie de la production est destinée aux propriétaires de la parcelle et l'autre aux paysans. Ainsi, le détenteur légitime de la parcelle répond au nom de tous les utilisateurs. Il faut donc estimer à plus de 12, le nombre de victimes des dégâts occasionnés par les éléphants.

Suite aux premiers dégâts en 1995 les agents des eaux et forêt ont mené une opération de répulsion des éléphants qui a consisté à tirer des coups de fusil en l'air pour éloigner les éléphants des parcelles cultivées. Cela a permis d'interrompre les sorties d'éléphant pendant un temps donné. La reprise des dégâts en 1999 est due a un manque d'application de contre mesure pour tenir les éléphants loin des plantations. La répétition des dégâts de 2002 à 2005 s'explique par l'absence des paysans dans les plantations et campements à cause de la crise militaro-politique qui a prévalu pendant cette période. Les plantations abandonnées, paisibles, offraient une quantité de nourriture abondante et de bonne qualité aux éléphants. Le retour progressif des paysans entraînant de plus grands bruits dans les plantations vers la fin de l'année 2005 a freiné les incursions des éléphants dans les zones de cultures. Cela confirme les travaux de Mpanduji et al., (2002) et Barnes et al., (1995) selon lesquels les zones de forte densités et d'activités humaines sont soigneusement évitées par les éléphants. Cela explique l'absence d'incursions dans les cultures pendant la période d'étude. Selon Adjewodah et al., (2005) les dégâts sont importants lorsque les cultures sont matures, de bonne qualité et prêtes à être récoltées (Fred de Boer et al., 2001). Ainsi, l'importance des dégâts pendant les mois d'octobre à mars correspondrait à la période de maturation des cultures, mais aussi à la saison sèche (décembre à février) où les cours d'eau sont en étiage ou taris. La distance des plantations à la limite du parc est aussi un facteur déterminant l'importance des dégâts dans les cultures. Comme l'ont montré Sam et al. (2005), le nombre de dégâts est inversement influencé par la distance moyenne de la limite la plus proche du parc. Ainsi, l'hypothèse selon laquelle les dégâts de culture sont influencés par la proximité des plantations aux limites du parc semble être vérifiée. Les paysans affirment que les dégâts sont occasionnés par de petits groupes d'éléphants (2 à 6), confirmant aussi les observations de Merz (1986 a) selon lesquelles les groupes d'éléphants de forêt du PNT ont une taille moyenne variant de 2,44 à 3,4 individus. Ceux de Tanzanie ont été estimés à 3 et 10 (Malima et al., 2005). La majorité des chefs d'exploitations affirment que les dégâts ont lieu au cours des nuits comme c'est le cas dans la forêt classée du Haut-Sassandra (Soulemane, 2002), parce que les plantations ne sont plus occupées par les hommes. Le faible pourcentage de plaintes des paysans (16,7%) est certainement lié aux raisons suivantes:

- la plupart des dégâts sont négligeables pour qu'ils y accordent une importance. ;

- la peur des paysans d'être réprimandés par les agents des eaux et forêts car leurs plantations ne se trouvent pas à distances règlementaires du parc ;

- les paysans n'ont pas confiance aux agents des eaux et forêts car ils font des promesses qu'ils ne tiennent pas.

Les résultats du questionnaire doivent être pris avec beaucoup de précaution car il faut davantage de temps et une plus grande surface d'observation pour comprendre les conflits et apporter des solutions. En effet, un décalage réel existerait entre la perception des paysans et les conflits tels qu'ils se présentent (Gillingham et al., 2003). L'absence de dégâts pendant la période d'étude ne nous a pas permis de faire une comparaison entre la méthode du questionnaire et celle de l'évaluation des dégâts sur le terrain. Une étude similaire au Cameroun a montré que les paysans surestiment les dégâts de culture dans 30-40% des cas espérant une compensation potentielle (Tchamba, 1996).

2.1.2. Moyens de lutte

Les méthodes traditionnelles utilisées sont prédisposées à l'échec au long terme à cause de l'habituation des éléphants (Osborn et al., 1995) c'est-à-dire que la réponse à un stimulus donné (Bruits, fumée...) diminue suite à un contact continu. La plupart des méthodes utilisées par les paysans pour dissuader les éléphants demeurent traditionnelles. Le nombre de paysans utilisant les méthodes dissuasives est faible comparé à celui (90%) de Sam et al.(2005). Ils ont montré que les bruits utilisés seul ne sont pas très efficaces à moins qu'ils soient employés en combinaison avec d'autres méthodes. Aussi, les observations de Hoaré (1999 b) sur le dérangement des éléphants par les bruits ont montré que cette méthode perd son efficacité lorsque les fréquences de sorties des éléphants sont élevées et surtout quand il s'agit des mêmes éléphants. La volonté du paysan de dissuader les éléphants est importante car les méthodes doivent être utilisées en combinaison. Cela demande beaucoup de temps et de travail plus ou moins contraignants. C'est la raison pour laquelle l'efficacité des méthodes est relative d'un paysan à un autre.

2.2. Caractérisation des activités humaines : identification et quantification des cultures

Nakandé et al. (2007) ont constaté dans la réserve partielle du Pama au Burkina Faso que les cultures dévastées par les éléphants sont les cultures vivrières en maturités et en montaison. Parker et Osborn (2001) ont trouvé aussi que les éléphants préfèrent les cultures matures que les immatures. Sam et al. (2005) ont affirmé que le risque de dégât de culture augmente avec le nombre de cultures vivrières (r²= 0,756, p < 0,05). Donc les paysans ayant des plantations en monoculture avec des plants immatures courent moins de risque de dégâts de culture que ceux qui possèdent plusieurs cultures à maturités. Au niveau du paysage les surfaces misent en culture sont faibles et sont occupées en majorités par des cultures homogènes de café et cacao. Ainsi, elles n'offrent pas une importante mosaïque de culture capable d'attirer les éléphants. Cela explique donc l'absence de dégâts dans les plantations.

2.3. Effectif des éléphants et comparaison des méthodes

L'estimation de la densité des éléphants à partir de la méthode des segments de 0,5 km a permis d'obtenir 0,4 éléphants.km-² alors que le programme DISTANCE affiche 1,1 éléphants.km-². Ces valeurs sont différentes car les méthodes utilisées n'ont pas le même principe de calcul. Par ailleurs, les 2 méthodes donnent un intervalle de confiance précis. La méthode des segments de 0,5 km est couramment utilisée pour l'estimation de la densité des éléphants dans des zones à faible densité tandis que le programme DISTANCE est couramment utilisée dans les zones de forte densité d'éléphants.

Le nombre de tas de crottes obtenue est suffisant pour lancer le programme DISTANCE. Néanmoins il n'est pas optimal pour que le programme donne des résultats exacts et précis. Une comparaison avec les densités d'éléphants estimés dans le PNT (0,23 éléphants.km-². Merz, 1986 b), dans le parc national d'Azagny (0,3 éléphants.km-². Nandjui, 2004), dans la forêt classé du Haut-Sassandra (0,1 à 0,4 éléphants.km-². Soulemane, 2003), permet d'affirmer que l'estimation à partir de la méthode des segments est proche de la réalité. En effet, la valeur estimée par cette méthode est proche de celle trouvée par ces autres auteurs. Ainsi, la densité des éléphants dans le secteur de Guiroutou est estimée à 0,4 #177; 0,2 éléphants.km-² correspondant à 36 #177; 18 éléphants pour une superficie de 90 km².

2.4. Distribution des éléphants

Le facteur critique déterminant les dégâts peut être le nombre d'éléphant proche de la périphérie du parc où ils peuvent sentir les odeurs des cultures plutôt que la densité d'éléphant (Barnes et al., 1995). D'après Merz cité par Theuerkauf et al. (2001), dans la PNT, une forte densité d'éléphants est observée dans la forêt secondaire que dans la forêt primaire à cause de l'abondance des arbres fruitiers. Les éléphants sont fréquents entre 0 et 0,5 km mais ne s'aventurent pas en dehors du parc parce qu'ils y viennent que pour s'abreuver dans l'immense réseau hydrographique qui garanti la présence de l'eau en abondance. Les éléphants sont en faible densité et passent moins de temps dans cette zone parce que les activités anthropiques sont permanentes. Cela fait courir un risque certain d'incursion dans les cultures, susceptible d'être provoqué par tout changement intrinsèque (absence de fruits, assèchement des rivières) ou extrinsèque (augmentation des surfaces cultivées, abondance de cultures vivrières) à cause de l'intensification des activités humaines. En effet, ils pourraient provoquer la sortie de ces éléphants du parc vers les plantations. La majorité des éléphants se réfugient en profondeur du parc pour éviter la présence humaine d'où le nombre élevé de tas de crottes à 1,5 km.

CONCLUSION ET RECOMMENDATIONS

Le secteur de Guiroutou est la zone la plus touchée par les conflits homme-éléphant parmi tous les autres secteurs du parc. Certes, aucun dégât n'a été observé pendant la période d'étude mais les dégâts antérieurs ont montré que les pertes sont importantes. Le nombre de victimes est réduit et très peu de paysans se sont plaints des éléphants. La présente étude permet d'affirmer que les paysans tolèrent la présence des éléphants. Le seuil critique de cohabitation homme-éléphant ne serait pas atteint. Cet équilibre précaire ne saurait durer à cause du mode d'utilisation des terres et des surfaces de culture de plus en plus croissante à proximité du parc.

La probabilité de croissance des populations d'éléphants dans le parc est forte. Aussi, les risques de dégâts dus à la présence des éléphants seront grands. Par conséquent, des mesures doivent être prisent avant que le pire ne se produise. Pour une meilleure gestion des relations homme-éléphant dans la périphérie du PNT, quelques recommandations peuvent être faites :

- réaliser une étude exhaustive sur l'estimation du nombre d'éléphants et leur mode de déplacement dans le PNT afin de mettre à jours les données sur les populations des éléphants et de prévoir des éventuels dégâts d'éléphants ;

- sensibiliser les paysans sur les risques d'avoir une plantation à proximité du PNT permettra de respecter une distance de sécurité entre les plantations et le parc ;

- faire des patrouilles régulières dans les zones en bordure du parc à forte densité d'éléphants ;

- mettre en place un comité de suivi et d'évaluation de la situation des conflits homme-éléphant à travers toute la périphérie du PNT ;

- proposer, expérimenter et former les paysans à d'autres méthodes de protections des cultures qui seront utilisées en combinaison à savoir des barrières végétales (piments, thé, tabac...) autour des cultures vivrières ou des barrières physiques (clôture de cerclage) entretenues par les agents des eaux et forêts.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Adjewodah P., Beier P., Sam M., K. et Mason J.,J., 2005. Elephant crop damage in the Red Volta Valley, north-eastern Ghana. Pachyderm 38, 39-48.

Adou Y., C.,Y. et N'guessan E., K., 2005. Diversité botanique dans le sud du parc national de Taï, Côte d'ivoire. Afrique science 01, 295-313.

Alexandre D., Y., 1977. Rôle disséminateur des éléphants en forêt Taï (Côte d'Ivoire). Terre et vie 32, 47-72.

Anonyme, 2004. Stratégie de gestion durable des éléphants en Côte d'Ivoire 2005-2014, 99p.

Barnes R., F., W. et Jensen K., L., 1987. How to count elephants in forests. African Elephant and Rhino Specialist Group. Technical Bulletin 1, 1-6.

Barnes R., F., W., Barnes K., L., Alers M., P., T. et Blom A., 2003. Man determines the distribution of elephants in the rainforest of northern Gabon. African Journal of Ecology 29, 54-63.

Barnes R., F.,W., Azika S. et B. Asamoah-Boateng, 1995. Timber, Cocoa and crop raiding elephants; a preliminary study from Southern Ghana. Pachyderm 19, 33-38.

Barnes R., F., W., 1993. Indirect methods for counting elephants in forest. Pachyderm 16,

Blanc J., J., Barnes R., F., W., Craig G., C., Dublin H., T., Thouless C., R., Douglas-Hamilton et Hart J., A., 2002. African elephant status report 2007, an update from the African Elephant Database. Occasional paper of the IUCN Species Survival Commission N°29, 301p.

Blanc J., J., Barnes R., F., W., Craig G., C., Dublin H., T., Thouless C., R., Douglas-Hamilton et Hart J., A., 2007. African elephant status report 2007, an update from the African Elephant Database. Occasional paper of the IUCN Species Survival Commission N°33, 273p.

Blumenbach J.,F., 1797. Handbuch der Naturgeschichte (Ditererich, Göttingen, Germany)

Bouché Ph., 2002. Elephant status and conservation in the Upper Bandama Game Reserve, Ivory Coast. Pachyderm 32, 72-76.

Buckland S., T., Anderson D., R., Burnham K., P., et Laake J., L., 1993. Distance Sampling: Estimating Abundance of biological population. Chapman and Hall, London, reprinted 1999 by RUWPA, University of St Andrews, Scotland, 446p.

Caspary H., U., Koné I., Prouot C. et De Pauw M., 2001. La chasse et la filière viande de brousse dans l'espace Taï, Côte d'ivoire, Tropenbos Côte d'Ivoire série 2, 188p.

Chatelain C. et Kadjo B., 2000. Relations faune flore dans le PNT: une étude bibliographique. Sempervira 9, 134-136.

CITES, 2007. Annexes I, II et III de la convention internationale sur le commerce des espèces de faunes et de flores en dangers, 45p.

Dickinson, 1998. A summary of the éléphant crop raiding situation around Kakum National Park in 1997. Northwales, UK, 23p.

Dublin H.T. et Taylor R.D., 1996. Prendre des décisions de gestion basées sur des données Dans : Kangwana K, ed., Etude des éléphants. Série de manuels techniques N°7. African Wildlife Foundation (AWF). Nairobie, Kenya, 12-20.

DPN, 1998. Plan d'aménagement du Parc National de Taï, 1998-2009.Version provisoire. 80p.

Ekobo A., 1997. Elephant problem in the Mungo Division, littoral province Cameroon. Pachyderm 24, 53-63.

Fay J., M., 1991. An elephant (Loxodonta africana) survey using dung counts in the forest of the Central African Republic. Journal of Tropical Ecology 7, 25-36.

Fischer F., 2005. Elephants in Côte d'ivoire, a warning for West African conservation. Pachyderm 38, 64-75.

Fred Boer (de) et Cornelio N., 2001. Elephant crop damage and electric fence construction in the Maputo Elephant Reserve, Mozambique. Pachyderm 30, 57-64.

Gillingham S. et Lee P., C., 2003. People and protected areas: a study of local perceptions of wildlife crop damage conflict in an area bordering the Selous Game Reserve, Tanzania. Oryx 37, 316-325.

Hillman Smih A., K., K., Emmanuel Merode (de), Aaron N., Buls B. et Ndey A., 1995. Factors affecting elephant distribution at Garamba National Park and surrounding reserves, Zaïre, with a focus on human-elephant conflict. Pachyderm 19, 39-48.

Hoaré R., E., 1999 a. Protocole de collecte de données et d'analyse dans les situations de conflits homme éléphants. IUCN African Elephant Specialist Group. Nairobi, Kenya, 37p.

Hoaré R.,E., 1999 b. Assessing the evidence for the existence of habitual problem elephants. IUCN African Elephant Specialist Group Report, 1p.

ITRG, 1989. The ivory trade and the future of the African elephant. Summary of the interim report of the ivory trade. Review group. Pachyderm 12, 32-37.

John W., 2001. Elephants as seed dispersal agents in Aberdare and Tsavo national parks, Kenya. Pachyderm 30, 70-74.

Kasparek M., 2000. Flore du Parc National de Taï (Côte d'Ivoire). Manuel de reconnaissance des principales plantes, 320p.

Kiiru W., 1995. The current status of Human-Elephant conflict in Kenya, Pachyderm 19, 15-19.

Laake J., L., Buckland S., T., Anderson D., R. et Burnham K., P., 1994. Distance user's guide V2.O. Colorado cooperative Fish & Wildlife research unit, Colorado State University, Fort Collins. CO., 72p.

Malima C., Hoare R. et Blanc J., 2005. Systematic recording of human-elephant conflict: a case study in South-eastern Tanzania. Pachyderm 38, 29-37.

Moreau R. et Christian Namur (de), 1978. Le système cultural traditionnel des Oubis de la région de Taï. Cahier O.RS.T.O.M., série Biologie, vol. XIII, n° 3, 191-195.

McClanahan T., R., 1986. Quick population survey method using faecal droppings and a steady state Assumption. African Journal of Ecology 24, 37-39.

Merz G., 1986 a. Movement patterns and group size of the African forest elephant, Loxodonta africana cyclotis in the Taï National Park, Ivory Coast. African Journal of Ecology 24, 133-136.

Merz G., 1986 b. Counting elephants (Loxodonta africana cyclotis) in tropical rain forest with particular reference to Taï National Park. African Journal of Ecology 24, 61-68.

Merz G. et Hoppe Dominik B., 1991. Distribution and status of the forest elephant in the Ivory Coast, West Africa. Pachyderm 14, 22-24.

Mpanduji D., G., Hofer H., Hildebrandt T., B., Goeritz F. et East M., L., 2002. Movement of elephants in Selous-Niassa wildlife corridor, Southern Tanzania. Pachyderm 33, 18-31.

Nakandé A., Adrien M., Aimé J., et Christine J., 2007. Conflits hommes-éléphants dans la Réserve Partielle de Pama, Burkina Faso. Pachyderm 42, 81-91.

Nandjui A., 2004. Estimation du nombre des populations d'éléphants Loxodonta cyclotis (Roca et al., 2001) dans le parc national d'Azagny (Côte d'Ivoire). Mémoire du diplôme d'études approfondies de gestion et valorisation des ressources naturelles, université d'Abobo-Adjamé, 52p.

Ngure N., 1995. People Elephant conflict management in Tsavo, Kenya. Pachyderm 19, 20-25

Obot E., Edet C., Ogar G. et Ayuk J., 2005. Population survey of elephants in Okwangwo Division, Cross River National Park, Nigeria. Pachyderm 38. 59-63.

Osborn F., V., et Rasmussen L., E., L., 1995. Evidence for the effectiveness of an oleoresin capsicum aerosol as a repellant against wild elephant in Zimbabwe. Pachyderm 20. 55-64.

Parker G., E., et Osborn F., V., 2001. Dual-season crop damage by elephants in northen Zimbabwe. Pachyderm 30. 49-56.

Poole J., 1996. L'éléphant d'Afrique. Dans Kangwana K, ed., Etude des éléphants. Série de Manuel technique N°7. African Wildlife Foundation (AWF). Nairobi, Kenya, 1-9.

Roca A., L., Nicholas G., Pecan-slattery J. et O'Brien J., S., 2001. Genetic evidence for two species of elephant in African. Science 293, 1473-1477.

Rouw Anneke (de), 1991. Rice, weeds and shifting cultivation in a tropical rain forest. These, Université Agronomique Wageningen, Pays-Bas, 292.

Rouw Anneke (de), 1984. Influence du raccourcissement de la jachère sur l'enherbement et la conduite des systèmes de culture en zone forestière. ORSTOM, 257-266.

Sam M., K., Danquah E., Oppong S., K., et Ashie E., A., 2005. Nature and extent of human-elephant conflict in Bia Conservation Area, Ghana. Pachyderm 38, 49-58.

Seidensticker J., 1984. Managing elephant depredation in agricultural and forestry profects. The world bank Washington, technical paper, 33p.

Soulemane O., 2003. Déterminisme des migrations des éléphants de la forêt classée du Haut-Sassandra, Côte d'Ivoire. Pachyderm 35, 60-70.

Soulemane O., 2002. Conflits homme-éléphant autour de la Forêt classée du Haut-Sassandra (Côte d'Ivoire). Pachyderm 32, 12-21.

Tchamba N., M., 1996. History and present status of the human-elephant conflict in the Waza-Logone region, Cameroon, West Africa. Biological Conservation 75, 35-41.

Tchamba N., M., 1995. The problem elephants of Kaele: A Challenge for elephant conservation in Northern Cameroun, Pachyderm 19, 26-32.

Theuerkauf J., Hermann E., Wolf E., W. et Michael M., 2001. Forest elephant distribution and habitat use in the Bossematié forest reserve, Ivory Coast, Pachyderm 30, 37-43.

Truman P., Y., Todd M., P. et Michelle E., G., 2005. Competition and compensation among cattle, zebra and elephant in semi-arid savannah in Laikipia, Kenya. Biological conservation 122, 351-359.

UNESCO, 1982. Evaluation des organisations consultatives. Patrimoine mondial, parc national de Taï, 10p. www.whc.unesco.org/fr/list/195/document/

Western D., 1989. The ecological role of elephants in Africa. Pachyderm 12, 42-45.

White L., J., T., Tutin C., E., G., et Fernandez M., 1993. Group composition and dial of forest elephants, Loxodonta africana cyclotis Matschie 1900 in the Lope reserve, Gabon. African Journal of Ecology 31. 181-199.

QUESTIONNAIRE POUR L'EVALUATION DES DEGÂTS

1-Date du rapport : 09 - 09 - 2007 Date de l'évaluation : 10 - 09 - 2007 Groupe (nombre de personne) : 01			2-Nom du paysan : Bini Kouamé Daté Village du paysan : Guiroutou Natif immigrant (cocher un) Le plus proche village de la plantation : Guiroutou
3-Localisation du champ : Ecotel (limite du parc) Position GPS : 0695324 / 0593499 Distance champ-limite du parc : Rivière Moumo Production attendue : 2,5 t Production obtenue : 2 t (café, cacao)			4-Date de la visite de(s) éléphant(s) : Septembre 2005 Temps de visite si possible : 22 h à 03 h du matin Période de la visite (matin, soir, nuit) cocher un Etait-ce une nuit pluvieuse ? oui ou ~~non préciser~~
5-L'(les) éléphants(s) a-t-il (ont-ils) visité un champ voisin pendant la même période ? oui ou ~~non~~ Si oui, donner le nom du paysan affecté : Bonago Sylvain, Marcel, Pascal, Bouraman (remplir un autre questionnaire pour ces dégâts)			6-Quelqu'un a t'il vu des éléphants pendant la visite ? oui / ~~non~~ Combien étaient-ils ? 04 Combien d'adultes ? 03 Combien de jeune ? 01 Combien de mâles ? 0 Combien de femelles ? 03
7-Combien de fois des éléphants ont-ils visité ce champ dans le mois ? Donner les dates : septembre (1 fois) ; novembre (3 fois)			8-Surface totale cultivée : 20 ha Depuis quand cultivez vous ici ? 1986
9.a-Comment le paysan protège t-il son champ ? Nombre de champ(s) du paysan : 02 Protégez-vous votre champ ? oui ~~ou non~~ Que faites-vous pour protéger votre champ ? Fumée de bois de chauffe Quelles sont les difficultés rencontrées dans votre méthode ? la pluie éteint le feu Votre méthode permet-elle de chasser les éléphants ? oui / ~~non~~ Combien dépensez-vous pour protéger votre champ dans le mois ? 50 000 f CFA Dormez-vous souvent dans votre champ ?oui / ~~non~~			9.b-Fréquence, donnez des dates si possible Combien de jours par semaine ? 1 ou 2 Combien d'heure passez- vous en moyenne par jour ? 30 min Est-ce que vos voisins protègent-ils leurs champs ?oui ou ~~non~~ 10- Existe-t-il des compensations des cultures détruites ? oui / ~~non~~ si oui, comment ce font ces compensations ? réception d'argent, réception de denrée alimentaire
11.a-Notes sur les éléphants Mesures des empreintes : a- Patte avant : 4 cm b- Patte arrière : 2 cm Mesures de crottes (circonférence, longueur, largeur) 25 cm 10 cm 6 cm Liste des activités le long de la piste utilisée par l'éléphant entre le champ et la limite du parc : Déracinement, piétinement					11.b-Lieu de sortie de l'éléphant du parc : 0694531 / 0595367 Lieu d'entrée dans le parc : 0694531 / 0595367 Les éléphants venaient-ils ici avant que vous ne cultiviez ? oui / ~~non~~, si oui pourquoi avez-vous cultivé ici ? c'est la parcelle que je pouvais acheter Si non, quand est-ce que les dégâts dans votre champ ont débuté ?......................................................... Quels plans de protection aviez-vous pour votre champ ? aucun Que pensez-vous qui puisse être fait pour résoudre ce problème ? construction de clôture Ajouter d'autres détails si nécessaire........................ ...............................................................
12-Description de la plantation et des quantités détruites
Type de plante	Qualité de la plante (bonne, moyenne, pauvre)	Stade de la plante (semi, jeune, mature)		Quantité consommée (aucune, certaine, majorité, toute)		Autres types de dommages	Superficie occupée par chaque plante cultivée
maïs	Moyenne	Jeune		Majorité		aucun	10 km²
cacao	Bonne	Mature		Certaine		grenier	25 ha

La distance perpendiculaire est mesurée par rapport à la ligne du layon. Un angle droit doit se former entre le fil du topofil et le décamètre. L'angle droit est obtenu par la boussole (plein Nord 0° ou 360°, plein Sud 180°). Lorsque toutes les boules du même tas de crotte sont en un seul tas, la mesure se fait à partir du centre du tas de crottes. La hauteur est aussi mesurée.

Par contre, lorsque les boules du même tas de crottes sont en plusieurs morceaux, la mesure de la boule la plus proche du fil et celle de la boule la plus éloignée sont faits. Ensuite le calcul de la distance perpendiculaire est obtenu par la moyenne des deux distances :

Densité des tas de crottes obtenues à partir des modèles d'estimateur du Programme DISTANCE

Le modèle choisi est celui qui possède la plus petite valeur AIC (Akaike Information Criterion)

*Parameter*	*Point estimate*	*Standard Error*	*Percent coef. of variation*	*95% confidence*	Percent interval
F(0)	0.66026	0.79227E-01	12.00	0.52068	0.83726
P	0.23409	0.28089E-01	12.00	0.18460	0.29684
ESW	1.5146	0.18174	12.00	1.1944	1.9206
n/L	1.8800	0.51743	27.52	1.0202	3.4644
D	620.64	186.35	30.02	3285	1172.6
N	27929.	8385.6	30.02	14782.	52767.

	*Estimate*	*%CV*	Df	*95% confidence*	Interval
N	94.000
K	10.000
L	50.000
n/L	1.8800	27.52	9.00	1.0202	3.4644

	*Estimate*	*% CV*	Df	*95% confidence*	interval
M	3.0000
LnL	-107.01
AIC	220.03
AICc	220.30
BIC	227.66
Chi-p	0.55311
F(0)	0.66026	12.00	91.00	0.52068	0.83726
P	0.23409	12.00	91.00	0.18460	0.29684
ESW	1.5146	12.00	91.00	1.1944	1.9206

A(I) : i^ièmeparamètre de la fonction de densité de probabilité estimé (pdf)

f(0) : la probabilité pour que la densité estimée par rapport à la distance perpendiculaire soit égale à zéro

Fruits et noyaux récoltés dans le Sud-Ouest du parc national de Taï

Fruit sec de Tieghemella africana (Makoré) Fruit de Pentadesma butyracea (Lami)

Fruit sec de Parinari excelsa (Sougué) Fruit sec de Sacoglottis gabonensis (Akouapo)

Noyau de Tieghemella africana (Makoré) Noyau de Chrysophyllum africanum (Boa)

Relations homme- éléphant dans le sud- ouest du Parc National de Taà¯ en Côte d'Ivoire: caractérisation et facteurs déterminant la distribution des éléphants

de la Recherche Scientifique

UFR des Sciences de la Nature

DIPLOME D'ETUDE APPROFONDIE EN GESTION ET VALORISATION DES RESSOURCES NATURELLES

RELATIONS HOMME-ELEPHANT DANS LE SUD-OUEST DU PARC NATIONAL DE TAÏ : CARACTERISATION ET FACTEURS DETERMINANTS LA DISTRIBUTION DES ELEPHANTS

Par : OUATTARA Foungoyé Allassane

Soutenu le ............................... devant le jury composé de :

AVANT PROPOS