3.1.1.3. Identification des
éléments nutritifs limitants le rendement du maïs suite
à l'application des engrais minéraux
Ø Analyse globale
D'après le tableau 10, les meilleurs rendements en
grain et en paille sont obtenus sur les traitements NPK, NP, et NK. De ce
tableau, on peut dire que l'azote limite plus le rendement du maïs car son
absence fait plus chuter le rendement du maïs.
Tableau 10: Test de
Duncan avec discrimination des moyennes des rendements à Abègba
(a) et à Kèlèkpè (b) après analyse
globale
(a)
(b)
|
Rdt grain (kg ha-1)
|
Rdt paille (kg ha-1)
|
|
PK (0N)
NK (0P)
NP (0K)
NPK
Tem
|
929 b
1428 a
1430 a
1568 a
954 b
|
1131 ab
1051 b
1102 ab
1283 a
943 b
|
|
PPDS
CV
|
224,4
24,53%
|
208,8
26,12%
|
|
Rdt grain (kg ha-1)
|
Rdt paille (kg ha-1)
|
|
PK (0N)
NK (0P)
NP (0K)
NPK
Tem
|
1024 b
2311 a
2346 a
2304 a
1128 b
|
1245 b
1735 a
1855 a
1845 a
1114 b
|
|
PPDS
CV
|
272,8
20,64%
|
299,1
26,49%
|
De ces analyses, on peut déduire d'une part que l'azote
a servi plus à la production de grain que de paille, car les rendements
en grain sont plus élevés que ceux de la paille ; d'autre
part que parmi les macroéléments (N, P et K), l'azote est le plus
déficient. Ainsi, comme l'ont affirmé certains auteurs à
l'instar de Gros (1967), FAO (1980), Bertrand et Gigou (2000), l'azote est le
pivot de la fertilisation des cultures et de ce fait le facteur limitant le
rendement du maïs de cette zone.
L'augmentation des rendements en grain et en paille à
Kèlèkpè par rapport à Abègba serait
liée (comme l'indique le résultat d'analyse en début de
campagne) à la capacité d'échange cationique
élevée sur le site de Kèlèkpè. Selon Anthony
(1995), pour une CEC élevée du sol, la matière organique
rend les éléments minéraux contenus dans les engrais plus
disponibles pour les cultures. C'est probablement ce qui explique
l'amélioration des rendements sur le site de
Kèlèkpè par rapport à Abègba.
Ø Analyse des rendements suivant le mode de
gestion
· Au niveau du champ n'ayant
précédemment pas porté le niébé
Comme le montre le test de Duncan (tableau 11b), seul l'azote
limite le rendement du maïs à Kèlèkpè, car son
absence se traduit par un rendement plus faible. Par contre à
Abègba (tableau 11a), l'ordre de décroissance des
éléments est le suivant : N > P > K. Cet ordre
confirme celui d'Agbobli et Adomefa en 2005.
Tableau 11: Test de
Duncan avec discrimination des moyennes à Abègba (a) et à
Kèlèkpè (b) sur le sNi
(a) (b)
|
Rdt grain (kg ha-1)
|
Rdt paille (kg ha-1)
|
|
PK (0N)
NK (0P)
NP (0K)
NPK
Tem
|
1135 b
2136 a
2435 a
2455 a
1090 b
|
986 b
1578 a
2005 a
1907 a
936 b
|
|
PPDS
CV
|
460,4
23,12%
|
417,1
26,65%
|
|
Rdt grain (kg ha-1)
|
Rdt paille (kg ha-1)
|
|
PK (0N)
NK (0P)
NP (0K)
NPK
Tem
|
601 c
885 b
1093 ab
1238 a
578 c
|
598 c
766 b
920 ab
1094 a
642 c
|
|
PPDS
CV
|
288,3
31,07%
|
228,8
26,04%
|
· Au Niveau du champ ayant
précédemment porté le niébé
A Abègba, Les meilleurs rendements sont obtenus sur les
parcelles fertilisées en NK, NP et NPK, respectivement 1970 kg
ha-1, 1766 kg ha-1 et 1899 kg ha-1 ;
suivis de PK (1256 kg ha-1) et le témoin sans engrais (1330
kg ha-1).
Par contre à Kèlèkpè, les
meilleurs rendements sont obtenus sur les parcelles fertilisées en NK,
NP et NPK, respectivement 2303 kg ha-1, 2256 kg ha-1 et
2153 kg ha-1 ; suivis de PK (913 kg ha-1) et le
témoin sans engrais (1167 kg ha-1).
En conclusion, sur la parcelle ayant
précédemment porté le niébé, malgré
l'amélioration des rendements liée à l'arrière
-effet du niébé, l'azote constitue le seul
l'élément nutritif limitant le rendement du maïs.
Tableau 12: Test de
Duncan avec discrimination des moyennes à Abègba et à
Kèlèkpè sur le aNi
|
Abègba
|
Rdt grain (kg ha-1)
|
Rdt paille (kg ha-1)
|
|
PK
NK
NP
NPK
Tem
|
1256 b
1970 a
1766 a
1899 a
1330 b
|
1423 ab
1336 b
1389 ab
1472 a
1244 b
|
|
PPDS
CV
|
349,8
20,15%
|
208,8
24,57 %
|
|
Kèlèkpè
|
Rdt grain (kg ha-1)
|
Rdt paille (kg ha-1)
|
|
PK
NK
NP
NPK
Tem
|
913 b
2303 a
2256 a
2153 a
1167 b
|
1327 b
1891 a
1827 a
1465 a
1291 b
|
|
PPDS
CV
|
251,3
13,53%
|
372,7
21 %
|
Conclusion sur l'évaluation agronomique des
rendements
De tout ce qui précède, les points suivants sont
à retenir :
F L'arrière effet du niébé sur le
rendement de maïs est remarquable car le rendement de celui-ci est
amélioré (cas d'Abègba). Mais au contraire à
Kèlèkpè, l'état physico-biologique du sol du champ
n'ayant précédemment pas porté le niébé
uniformise les rendements de maïs sur les deux modes de gestion.
F L'effet du PNT n'est pas significatif sur le rendement du
maïs pendant la première année de son application.
F Sur les deux modes de gestion, à Abègba et
à Kèlèkpè, l'azote constitue
l'élément nutritif majeur qui limite le rendement du maïs.
Sur le champ n'ayant précédemment pas porté le
niébé à Abègba, la déficience en phosphore
suit celle de l'azote.
| 
