Identification des élements nutritfs majeurs limitants et des stratégies appropriées de fertilisation sous culture de maïs dans l'Ogou-Est de la région de Plateaux

III. RESULTATS ET DISCUSSION

3.1. Diagnostic des éléments nutritifs limitant le rendement du maïs

Dans cette rubrique, nous présenterons d'abord une évaluation agronomique globale, puis une évaluation agronomique suivant le mode de gestion de chaque site.

3.1.1. Evaluation agronomique des rendements mesurés

Pour cette partie, l'évaluation ne tient pas compte du mode de gestion pour l'identification des éléments nutritifs qui limitent le rendement du maïs. Elle est, dans notre cas, une synthèse des deux modes de gestion utilisées.

3.1.1.1. Arrière-effets du niébé (Vigna unguiculata) sur les rendements en grain et en paille de maïs

Les rendements moyens en grains et en paille obtenus par les deux modes de gestion sont consignés dans le tableau 8.

Tableau 7: Rendements en grain et en paille obtenus sous deux systèmes culturaux à Abègba et à Kèlèkpè

		Rdt^1 moyen (kg ha^-1)
Site	Mode de gestion	Grain	Paille
Abègba	sNi^2	879	831
	aNi^3	1644	1373
Kèlèkpè	sNi	1886	1477
	aNi	1759	1631

L'analyse de variance au seuil de 5% (annexe 1, table 1) a montré un effet résiduel remarquable du niébé sur le rendement en grain et en paille du maïs à Abègba. A Kèlèkpè cet effet residuel n'est pas significatif.

A Abègba, les résultats montrent une augmentation des rendements qui passent de 879 kg ha^-1 en terme de grain et 831 kg ha^-1 pour la paille du maïs sur la parcelle n'ayant précédemment pas porté le niébé à 1644 kg ha^-1 de grain et 1373 kg ha^-1 de paille sur la parcelle ayant porté le niébé la campagne précédente.

¹ Rdt moyen = Moyenne des rendements obtenus sur les 4 répétitions (ou blocs)

² sNi = Parcelle n'ayant précédemment pas porté le niébé

³ aNi = Parcelle ayant précédemment porté le niébé

Cette différence de rendements (figure 5a) est de 765 kg ha^-1 pour le grain et de 542 kg ha^-1 soit une augmentation de 87,10% du rendement en grain et 65,13% pour celle en paille du maïs.

Les résultats enregistrés à Abègba démontrent que les légumineuses en particulier le niébé permettent d'améliorer la fertilité des sols et par conséquent l'augmentation du rendement du maïs. Ces résultats confirment les travaux de plusieurs auteurs (Eaglesham et al, 1982 ; Bationo, 1995 ; Bagayoko et al, 1996 et 2000 ; Bado, 2002 ; Sogbedji et al, 2006, Tamelokpo et al, 2007) qui ont demontré l'effet positif des légumineuses sur le rendement de maïs lorsque le niébé est utilisé en rotation avec le maïs ou utilisé dans un système d'agroforestérie.

Par ailleurs les résultats d'analyses de sol en début de campagne indiquent une teneur en nitrate dans les 0-20 cm de 5,15 mg-N kg^-1 soit une quantité totale de 13,39 kg-N ha^-1 sur la parcelle ayant précédemment porté le niébé alors que la teneur en nitrate sur celle n'ayant précédemment pas porté le niébé est de 1.58 mg-Nkg^-1 soit une quantité totale de N0₃^- disponible de 4,1 kg-N ha^-1.

De ces résultats la conclusion de Bado (2002) s'impose : «Dans les systèmes de culture utilisant une légumineuse comme précédent cultural, l'azote fixé par celle-ci peut être utilisé par la culture suivante.''

a b

Figure 6: Histogramme de comparaison de rendements maïs (grain et paille) sous deux modes de gestion de culture à Abègba (a) et à Kèlèkpè (b)

A Kèlèkpè, l'effet résiduel non significatif du niébé serait probablement lié à certaines espèces d'adventices riches en azote ayant composé la flore sur la parcelle n'ayant précédemment pas porté le niébé. En effet selon Carsky et al, (1998), une jachère d'adventices est susceptible d'apporter au sol 19 kg ha^-1d'azote.

On pourrait également attribuer cet effet non significatif à des pratiques antérieures pouvant améliorer les rendements sur la parcelle n'ayant précédemment pas porté le niébé. On remarque même un rendement en grain legèrement élevé (figure 6b) sur la parcelle n'ayant précédemment pas porté le niébé de l'ordre de 1886 kg ha^-1 que celle ayant précédemment porté le niébé qui est de 1759 kg ha^-1.

Les résultats d'analyses en début de campagne sur une profondeur de 0- 20 cm prouvent en effet que la teneur en N total sur la parcelle n'ayant précédemment pas porté le niébé est plus élevée (1074 kg N ha^-1) que celle qui en a porté (926 kg N ha^-1), mais par contre, la quantité totale de N0₃^- disponible est de 3,56 kg ha^-1a sur la parcelle n'ayant précédemment pas porté le niébé, contre 8,73 kg ha^-1 sur la parcelle ayant précédemment porté le niébé. Les rendements presqu'identiques pour les deux modes de gestion seraient donc liés à des processus de minéralisation du N total qui sont beaucoup plus favorables sur la parcelle n'ayant précédemment pas porté le niébé à cause de son contenu en N total plus élevé.