![]() |
Soutenabilité Fiscale au Cameroun : Une évaluation de la règle de politique fiscale.( Télécharger le fichier original )par T. H. Jackson Ngwa Edielle Institut Sous - Régional de Statistique et d'Economie Appliquée (ISSEA) - Diplôme D'ingenieur Statisticien Economiste 2007 |
III. ANALYSES DES SIMULATIONS. Dans cette section il est question, à partir de
quelques scénarios, de déterminer, sous la base de notre
modèle théorique, le nombre de période nécessaire
pour ramener le ratio dette sur PIB en dessous du niveau seuil19(*). Les exercices de simulation
nous permettrons de voir comment à partir de la règle fiscale
III.1. CALIBRAGE MACROÉCONOMIQUE.Afin de calibrer nous allons considérer que chacune des deux périodes est constituée de 30 années20(*). Contrairement à l'approche classique, nous n'allons pas considérer que les deux trentaines sont parfaitement séparées, mais plutôt qu'il existe une imbrication entre les 60 années. En fait, un agent n'attend pas forcement 30 années pour être considérée comme faisant partie de la vieille génération. Cette hypothèse assez forte montre la difficulté analytique que pose de façon générale les modèle à deux périodes (Annicchiarico et Giammarioli, 2004). III.1.1. VARIABLE ENDOGÈNE AU SYSTÈME. Le taux d'intérêt de l'économie va
être fixé au niveau moyen de la rémunération des
dépôts auprès des banques secondaires au cours des 15
dernières années, soit III.1.2. VARIABLES OBJECTIF. Il s'agira ici de fixer les objectifs de long terme en
matière de croissance de l'économie et des ratios dette et
surplus primaire sur PIB. Les exercices de simulation vont être
exécutés sur la base de deux cibles en matière de ratio
dette sur PIB. Dans un premier temps, nous allons déterminer le nombre
de période nécessaire pour ramener le ratio dette sur PIB
à 70% tel que défini par les accords CEMAC. Dans un
second temps, nous procéderons aux simulations pour un niveau de ratio
40% tel que défini par les AVD-PPTE22(*) (IMF, 2006). Ces niveaux de
ratio représentent annuellement 2,33% et 1,33%
respectivement. Le niveau cible du surplus primaire peut être choisi de
façon arbitraire. Le plus important est que le surplus puisse soutenir
le service de la dette et respecter la règle fiscale. Marin (2002) fixe
ce niveau à 0. le niveau de croissance cible est le taux de long terme
compatible avec le développement et l'équilibre intertemporel de
l'Etat. Comme IMF (2006) nous retiendrons le niveau cible * 19 Il s'agit de 40% pour l'initiative PPTE renforcée (IMF, 2006) ou 70% pour les critères de convergence CEMAC. * 20 Ce choix est standard dans la littérature sur le calibrage des modèles à deux périodes (Feldstein, 1985 ; Barro et Sala-i-Martin, 1992 ; De la Croix et Michel, 2002). * 21 Les estimations sont faites sous la base des données de la Direction de la prévision. * 22 Analyse de Viabilité de la Dette pour les PPTE. |
|