2-5-2-Méthode d'analyse participative du risque et de
la vulnérabilité
Afin d'analyser les risques climatiques dans la commune de
Dangbo et le niveau de vulnérabilité des producteurs, cette
démarche passe par une approche participative avec les
communautés. Cette approche inclusive comprend les étapes
suivantes
Etape 1 : Inventaire des principales ressources
des communautés
Cette étape est d'une importance capitale et constitue
un premier pas vers la connaissance des ressources locales utilisées par
les communautés, au plan écosystémique et par rapport aux
secteurs dans lesquels s'investissent les populations locales. Elle consiste
à établir la liste des unités d'exposition qui vont
être prise en compte dans l'exercice d'évaluation de la
vulnérabilité. Cette étape vise à élaborer
le profil historique qui permettra aux communautés de mettre en
évidence et de comprendre l'évolution des ressources naturelles
dans leur terroir, les changements intervenus, les effets sur les ressources et
leurs responsabilités pour l'état actuel.
Etape
2 :Identificationdesrisquesclimatiquesmajeurs
A partir des séances de focus groupe, les populations
sont amener à dresser un inventaire des risques puis par une
sélection des risques climatiques majeurs actuels qui menacent les modes
d'existence des systèmes vulnérables en tenant compte de
l'éventail de leurs conséquences, leur durée et
étendue géographique et leur fréquence d'apparition.
Unematriceàrecenser cesdifférentsrisques danslescommunes.
Etape3:Identification des activités ou capitaux
affectés par les risques climatiques
Ici, il s'agit pour les communautés d'identifier
et d'évaluer des effets des changements climatiques sur les ressources
naturelles d'une part et sur les activités économiques d'autre
part. Dans cette troisième étape, « le mot » appartient
toujours aux producteurs, qui doivent, à partir du mapping établi
au cours des précédentes étapes, faire ressortir les
éléments qui, de leur point de vue, ont pu être
affectés ou sont fortement exposés aux risques climatiques, que
eux-mêmes avaient déjà relevés.
Etape
4:Analysedelavulnérabilitédesmoyensetmodesd'existenceauxvariations
actuellesduclimat etaux phénomènes
météorologiquesextrêmes
L'analysedelavulnérabilitédesgroupessociauxdanslescommunesfaceauxrisques
observables
danslemilieuaétéfaitedefaçonparticipativeaumoyendel'évaluationdudegré
d'expositiondesmoyens etdesmodes d'existencedesgroupes
sociauxprésents.Aceteffet,ila
étéutilisélamatricedesensibilitépourdéterminerlesindicateurs
d'expositionetles indicateurs d'impacts(LEG/UNFCCC, 2004).
Ainsi,suivantune analyse multicritères aucoursdes focus
groupe, un barème d'annotation élaboré va permettre
l'analyse. Pour ce faire, on va considérer cinq niveaux de
sensibilité à illustrer dans un tableau.
Unscoreallantde 1 à 3
estattribuéàchaqueélémentd'expositionparrapportau
risqueclimatiquedonné.Lescaractéristiquesdelavulnérabilitédesmoyens
etmodesd'existence despopulations faceauxrisquesclimatiquesmajeurs
identifiés dans les villages ontété
déterminés.
Lesindicateursidentifiés
ontéténormalisésetclassifiés.Lanormalisationaconsistéàtransférer
lesdifférentesvaleursd'indicateurs
dansunemêmeunitéetunemême échelledevaleurs.La
classification a consisté à donner à chaque indicateur une
évaluation en fonction de sa contribution à la
vulnérabilité (situation positive ou négative).
Engénéral,
ilexistedeuxapprochesprincipalespourclasserlesvaleurs,soitensebasantsurladistributionstatistique
de valeurs(p.ex.normalisationmin-max), soit en se basant surl'évaluation
desexperts.
Lesdifférentesclassesindiquentsilavaleurd'indicateurestperçuecommepositiveounégative
entermesdevulnérabilité.Danslecadre
decetteétude,cinqclassesontétédéfinies,de5(très
vulnérable) à 1 (moinsvulnérable).
Lesindicateurs ontétépondérés dans
lamesure dupossible.Lapondérationsertàdonner des poids plus
importants à certains indicateurs afin de mettre ces
indicateursenévidencepour l'analyse de lavulnérabilité.
Etape5:Identificationdesmesuresd'adaptationadoptéesetdesrésultatsobtenusparlespopulations
dans différents secteurs d'activités
Les données
del'analysedelavulnérabilitéont
étécapitalisées.Les mesuresd'adaptationont
été identifiéesparimpactobservéselonles acteurs
concernés.Ilaétéconçuunematrice d'identificationdes
mesures d'adaptationpourdocumenter les informations etdonnées
synthétisées issues des entretiens et des focus groupeainsi que
de l'analyse documentaire.
Etape6:Identificationdesbesoinsd'adaptationressentisparlespopulationsmaisnonsatisfaitsfautederessources
Pouridentifierlesbesoinsd'adaptationressentisparlespopulations
maisnonsatisfaitsfautede
ressources,lerésultat4aétécapitalisé.Lesraisons
denonsatisfactiondesbesoins ontété collectées
auprèsdes différentsacteurset pendant les focus groupe.
Etape7:Déterminerles
nouvellesoptionsprioritairesdontlespopulationssouhaitentlamiseenoeuvre
urgente
Lesbesoins d'adaptationressentisparles populations
ontétédiscutés etapprofondis par
l'ensembledesacteursconcernés.Lapriorisationdesoptionsatenucomptedescontraintes
qui pourraiententraver lamiseenoeuvredesoptions d'adaptations
identifiés.Ilaétéprocédéàune analyse
multicritères en définissant
lescritèresutiliséspourorienter le choix.
La pondération des critères a été
fait en accord avec les différents acteurs où il a
été question de voir si une importance supérieure devrait,
ou non, être accordée à un ou deux critères par
rapport aux autres en fonction des orientations stratégiques de
développement y compris les objectifs de développement durable.
Les critères de priorisation des options sont présentés
dans un tableau.
Pourchaqueoptiond'adaptationidentifiée,ilaétéattribuéunscoresuivantchaquecritèreà
partird'uneéchellede notationvariant de 1 à5
(1=trèsfaible;2=faible ;3 = modéré ;4=
élevé;5= trèsélevé).Après
standardisation,les options ontétéclassées suivantles
moyennesobtenues etles
résultatsontétéprésentéslorsdes focus
groupe.Alasuitedeceprocessus,les
optionsprioritairesontétéretenues.Desindicateursdesuivipourlamise
en oeuvredesdites optionsprioritairesont été proposés.
| 
