|
UNIVERSITE D'ETAT D'HAÏTI
(UEH)
FACULTE D'AGRONOMIE ET DE MEDECINE
VETERINAIRE
(FAMV)
DEPARTEMENT DE PHYTOTECHNIE
(DPHY)
Réponse du riz (Oryza sativa L.,
variété : TCS-10) à la fertilisation azotée et
phosphatée sur la ferme de Mauger, Petite-Rivière de
l'Artibonite.
MÉMOIRE DE FIN D'ETUDES
Présenté Par : Micodème
ESTERLIN
Pour l'obtention du diplôme d'Ingénieur-
Agronome Option : Phytotechnie
Novembre 2015
i
Ce mémoire intitulé :
|
« Réponse du riz (Oryza sativa L.,
variété : TCS-10) à la fertilisation azotée et
phosphatée sur la ferme de Mauger, Petite-Rivière de
l'Artibonite.» Etude de cas Mauger
|
a été vu et approuvé par le jury
d'évaluation composé de :
Nom et Prénom Signature Date
Robers-Pierre TESCAR Ing.-Agr. M. Sc. Président
Predner DUVIVIER Ing.-Agr. Ph. D. Membre, Conseiller
scientifique
Hans GUILLAUME Ing.-Agr. M. Sc. Membre
Jocelyn LOUISSAINT Ing Agr. M. Sc. Membre,
ii
Réponse du riz (Oryza sativa L.,
variété : TCS-10) à la fertilisation azotée et
phosphatée sur la ferme de Mauger, Petite-Rivière de
l'Artibonite.
iii
DEDICACE
Ce mémoire est dédié à :
? Mes parents, Mme Sainte-Elise ESTERLIN et
M. Clément ESTERLIN, qui se sont sacrifiés pour
me donner une éducation soigneuse.
? Mes frères, mes cousins, mes cousines et mes amis qui
m'ont toujours encouragé dans mes travaux.
? Toute la Promotion FIAT LUX qui a su donner l'exemple
d'unité et d'innovation.
iv
REMERCIEMENTS
Je tiens à remercier d'une manière
spéciale le GRAND DIEU de l'univers pour sa miséricorde et son
amour infini manifestés envers moi.
Je tiens à adresser mes remerciements les plus
sincères à l'Etat Haïtien qui m'a donné cette grande
opportunité de réaliser cette étude.
Je veux remercier d'une manière spéciale mon
conseiller scientifique, Dr. Predner DUVIVIER, pour son
encadrement et le temps qu'il a consacré à mon égard pour
une réussite de ce mémoire.
Mes remerciements les plus sincères s'adressent
à tout le personnel enseignant de la Faculté d'Agronomie et de
Médecine Vétérinaire.
Je tiens à adresser mes remerciements les plus
sincères aux responsables du Ministère de l'Agriculture, des
Ressources Naturelles et du Développement Rural
(MARNDR) qui m'ont beaucoup aidé dans la
réalisation de ce mémoire, spécialement : Agr. Donald
JOSEPH, Agr. Jean Serge ANTOINE, Agr.
Paul-Emile HILAIRE, Agr. Jean Christin HENRY,
Agr. Mirdouin LIDELIAS et Agr. Michelange
VILNER.
Je remercie mes parents et mes amis pour leur attention
spéciale manifestée envers
moi.
En dernier lieu, j'envoie un grand remerciement à tous
ceux qui ont contribué de près ou de loin à mes
études et à la réalisation de ce travail.
v
RESUME
Le riz fait parti des céréales les plus
cultivées et consommées dans le monde. En Haïti, la
consommation annuelle de riz a atteint un niveau record de 450.000 tonnes de
riz décortiqué. Cependant, la plus grande partie du riz
consommé dans le pays provient de l'extérieur (soit 80% de la
demande locale). Pour augmenter la production de riz dans le pays, plusieurs
travaux ont été réalisés sur la fertilisation des
terres rizicoles dans la vallée de l'Artibonite. Certains d'entre eux
ont montrés qu'il était possible de tripler la
productivité de terres rizicoles via l'utilisation rationnelle des
fertilisants.
Malgré cela, le niveau de production rizicole nationale
reste presque constant et avec ces mêmes doses on obtient des
résultats différents d'une région à une autre au
niveau même de la vallée. C'est ainsi qu'une expérience a
été réalisée sur la ferme de Mauger, vallée
de l'Artibonite pour évaluer la réponse du riz (Oryza
sativa, L., variété : TCS-10), à 4 doses d'azote et 3
doses de phosphore. Les doses de phosphore et d'azote ont été
arrangées en parcelles divisées, avec l'azote comme facteur
principal et le phosphore comme facteur secondaire. Un Dispositif de base en
Blocs Complètement Aléatoire (DBCA) avec 3
répétitions a été utilisé. La collecte des
données a porté sur des indicateurs de croissance (nombre de
talles par plante, diamètre des plantes et hauteur des plantes) et des
indicateurs de rendement (Nombre de panicules par touffe, Nombre de grains
remplis par panicule, Poids moyen de mille grains et Rendement). Les
résultats obtenus ont montré que le rendement a varié de
3.81 t/ha (obtenu avec : 30 kg/ha d'azote + 45 kg/ha de phosphore + 30 kg/ha de
potassium) à 5.7 t/ha (obtenu avec : 120 kg/ha d'azote + 60 kg/ha de
phosphore + 30 kg/ha de potassium). L'interaction entre les deux facteurs n'a
pas été significative. Entre les doses d'azote, le rendement a
varié significativement de 4.22 à 5.35 t/ha. Le plus faible
rendement a été obtenu avec la dose de 30 kg/ha d'azote tandis
que le plus fort rendement a été obtenu avec la dose de 120 kg/ha
d'azote. Entre les doses de phosphore, le rendement a varié non
significativement de 4.59 à 4.85 t/ha. Toutefois, aucune
différence significative a été observée lorsque la
dose d'azote est passée de 90 à 120 kg/ha. De ce fait, en se
basant sur les résultats de ce travail expérimental, il est
souhaitable que les riziculteurs de la vallée de l'Artibonite
fertilisent leurs parcelles à des doses inférieures ou
égales à 90 kg/ha de d'azote, 30 kg/ha de phosphore et 30 kg/ha
de potassium. Toutefois, il s'avère nécessaire de faire d'autres
essais afin de tester la validité de ces résultats.
vi
Table des matières
DEDICACE iii
REMERCIEMENTS iv
RESUME v
LISTE DES SIGLES viii
LISTE DES TABLEAUX ix
LISTE DES FIGURES x
LISTE DES ANNEXES xi
1 INTRODUCTION 1
1.1 Problématique 1
1.2 Objectifs 2
1.2.1 Objectif général 2
1.2.2 Objectifs spécifiques 3
1.2.4 Question de recherche 3
1.2.3 Hypothèses 3
2 REVUE DE LITTÉRATURE 4
2.1- Généralités 4
2.2 Les caractéristiques écologiques de la
culture 4
2.3 Exportations d'éléments fertilisants par le
riz 6
2.3.1 Les éléments fertilisants et les
différents formes d'engrais 6
2.3.2 Azote 7
2.3.3 Phosphore 7
2.3.4 Potassium 8
2.3.5 Engrais composés 8
2.3.6 Les éléments fertilisants secondaires et
les oligo-éléments 9
2.4 Réponse du riz à la fertilisation 9
3 Matériels et Méthodes 11
3.1 Cadre physique de l'étude 11
3.1.1 Localisation 11
3.1.2 Les conditions climatiques 11
3.1.3 Conditions édaphiques. 12
vii
3.1.4 Réseau hydrographique 13
3.2 Matériels 14
3.3 Méthode 16
3.3.1 Facteurs et traitements étudiés 16
3.3.2 Fertilisants utilisés et calcul des
quantités correspondants aux traitements17
3.4 Description de la parcelle expérimentale et du
dispositif expérimental 18
3.5 Procédure expérimentale 21
3.5.1 Préparation de sol 21
3.5.2 Production de plantules 21
3.5.3 Repiquage du riz 21
3.5.4 Entretien du champ expérimental 22
3.5.5 Variables Mesurées 22
3.5.6 Méthode de collectes des données 23
3.5.7 Analyse des données 24
4 RESULTATS ET DISCUSSIONS 26
4.1 Indicateurs de croissance 26
4.1.1 Nombre de talles 26
4.1.2 Diamètre du brin maitre 29
4.1.3 Hauteur du brin maitre 34
4.2 Indicateurs de rendement 39
4.2.1 Nombre de panicules par touffe (NPT) 39
4.2.2 Nombre moyen de grains rempli par panicules (NGRP) 40
4.2.3 Poids moyen de mille (1000) grains (PM1000G) 42
4.2.4 Rendement calculé (t/ha) 42
4.2.5 Rendement mesuré (t/ha) 44
5 CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS 46
6 BIBLIOGRAPHIE 47
viii
LISTE DES SIGLES
CNSA Conseil National pour la
sécurité alimentaire
FAMV Faculté d'Agronomie et de
Médecine Vétérinaire
FAO Food Agricultural Organisation
(Organisation des Nations Unis pour l'Alimentation et
l'Agriculture)
IHSI Institut Haïtien de Statistique et
d'Informatique
IICA Institut Interaméricain de
Coopération pour l'Agriculture
MARNDR Ministère d'Agriculture des
Ressources Naturelles et du Développement
Rural
PIA Programme Intensification Agricole
UNICEF United Nations International
Children's Emergency Fund (Fonds des
Nations unies pour l'enfance).
USDA United States Department of Agriculture
(Département d'Agriculture des
Etats-Unis)
ix
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1. Classification des eaux d'irrigation et
tolérance du riz à la salinité 5
Tableau 2. Exportations d'éléments nutritifs en
kg/tonne de riz paddy 6
Tableau 3. Variation du nombre de talles par touffe en fonction
des doses d'azote et de
phosphore (45 JAR) 28
Tableau 4. Variation du diamètre
de la plante en fonction des doses d'azote et de
phosphore (23 JAR) (en mm) 30
Tableau 5. Variation du
diamètre de la plante en fonction des doses d'azote et de
phosphore (38 JAR) (en mm) 31
Tableau 6. Variation du
diamètre de la plante en fonction des doses d'azote et de
phosphore (53 JAR) (en mm) 32
Tableau 7. Variation du
diamètre de la plante en fonction des doses d'azote et de
phosphore (95 JAR) (en mm) 33
Tableau 8. Variation de la
hauteur de la plante en fonction des doses d'azote et de
phosphore (30 JAR) (en cm) 35
Tableau 9. Variation de la
hauteur de la plante en fonction des doses d'azote et de
phosphore (45 JAR) (en cm) 36
Tableau 10. Variation de la
hauteur de la plante en fonction des doses d'azote et de
phosphore (60 JAR) (en cm) 37
Tableau 11. Variation de la
hauteur de la plante en fonction des doses d'azote et de
phosphore (95 JAR) (en cm) 38
Tableau 12. Variation du nombre
de panicules par touffes en fonction des doses d'azote
et de phosphore 40
Tableau 13. Variation du nombre moyen de
grains rempli par panicules en fonction des
doses d'azote et de phosphore 41
Tableau 14. Variation du
poids moyen de mille (1000) grains (en grammes) en fonction
des doses d'azote et de phosphore 42
Tableau 15. Variation du
rendement moyen (en t/ha) en fonction des doses d'azote et de
phosphore. 43
x
LISTE DES FIGURES
Figure 1. Evolution de la production rizicole nationale de
2007-2011 (Source : IICA
2012) ..1
Figure 2. Localisation de la commune dans le
département de l'Artibonite (IHSI, 2009) 11
Figure 3. Variation de la température 12
Figure 4. Variation de la pluviométrie 12
Figure 5. Croquis du dispositif expérimental. 20
Figure 6. Organisation des espaces inter parcellaires 21
Figure 7. Croquis montrant deux carrés de mesure au
centre d'une parcelle élémentaire 24
Figure 8. Evolution du nombre de talles par touffe entre le
23ième et le 45ième JAR 29
Figure 9. Evolution du diamètre de la plante entre le
23ième et le 95ième JAR 34
Figure 10. Evolution de la hauteur de la plante entre le
30ième et le 95ième JAR 39
xi
LISTE DES ANNEXES
ANNEXES A- Présentation de la structure de l'analyse de
variance pour les variables de croissances et de rendements
ANNEXES B- Données Brutes sur les indicateurs de
croissance et de rendement
La faible productivité des exploitations agricoles
haïtiennes, qui est la principale cause de ce faible niveau de production
locale, résulte fondamentalement des mauvaises
1
1 INTRODUCTION
1.1 Problématique
Avec une production mondiale de 460 millions de tonnes de riz
paddy en 2011 (sur une superficie de 148,366 millions
d'hectares), le riz fait parti des céréales les
plus cultivées et consommées dans le monde (juste après le
maïs avec 808 millions de tonnes et le blé soit 649 millions de
tonnes) (USDA, 2012).
Selon certaines estimations fournies par la CNSA, la
consommation nationale annuelle serait aujourd'hui d'environ 450.000 tonnes de
riz décortiqué. Par rapport à ce qu'elle fut en 1985
(171.000 tonnes) (IICA, 2012).
Cependant, La production nationale couvre moins de 20% de la
demande (soit 86000 tonnes de riz décortiqué) et le reste est
comblé par les importations et les dons (soit 80% de la consommation
locale). La figure ci-dessous montre l'évolution de la production
nationale de riz de 2007 à 2011.
160
140
tonnes de riz paddy
tonnes de riz decortique
120
100
80
60
40
Production (tonnes)
20
0
2007 2008 2009 2010 2011
Années
Figure 1. Evolution de la production rizicole nationale de
2007-2011 (Source : IICA 2012).
2
pratiques culturales dans les rizières. Par exemple :
les riziculteurs ne tiennent pas toujours compte de la quantité et de la
qualité des fertilisants à appliquer, ni même de la
période convenable d'application des fertilisants.
Pour apporter des solutions à ces types de
problèmes, plusieurs expériences ont été
menées principalement dans la vallée de l'Artibonite. Ces
expériences consistaient principalement à évaluer la
réponse du riz à différentes doses d'engrais azoté,
phosphaté et potassique. Plusieurs d'entre eux ont
démontré qu'il est possible de tripler la productivité des
terres agricoles via la rationalisation de la fertilisation minérale des
rizières (Exilien, 2007; Lapomarel, 2007). Des résultats
spectaculaires ont été obtenus dans la vallée de
l'Artibonite avec trois variétés de riz (TSC-10, Bogapoté,
MalaÏka) lorsqu'elles sont soumises à des doses de 100 kg/ha
d'azote, 30 kg/ha de phosphore et 0 kg/ha de Potassium (Exatul, 2007).
Malgré cela, le niveau de production de riz dans le
pays reste presque constant et pendant que la croissance démographique
s'accélère davantage (estimé à 8 763 588 habitants
en 2005 et 10 173 800 habitants en 2012) (UNICEF, 2012). De plus, l'application
de ces mêmes doses d'engrais donne des résultats différents
d'une région à une autre au niveau de la vallée de
l'Artibonite. Cette situation est due par le fait que les conditions
édaphiques ne sont pas les mêmes dans toute la Vallée et
varient dans le temps.
Face à ces problèmes, le présent travail
a été mené dans le but d'actualiser les données sur
la fertilisation des terres rizicoles à Mauger en vue d'atteindre un
meilleur niveau de performance agronomique.
1.2 Objectifs
1.2.1 Objectif général
Ce travail cherche à déterminer une dose
optimale d'azote et de phosphore à apporter au niveau des parcelles
à (Mauger) en vue d'atteindre un meilleur niveau de performance
agronomique.
3
1.2.2 Objectifs spécifiques
· Evaluer la réponse de la variété de
riz (TCS-10) à 4 doses d'azote (30, 60, 90 et
120 kg/ha).
· Evaluer la réponse de la variété
de riz (TCS-10) à 3 doses de phosphore (30, 45 et 60 kg/ha).
· Identifier le niveau d'azote qui permet d'obtenir le
meilleur rendement.
· Identifier le niveau de phosphore qui permet d'obtenir
le meilleur rendement
1.2.3. Question de recherche
· Quelle est la dose qui va permettre d'obtenir le plus
haut rendement ?
· De combien de tonnes cet expérience va permettre
d'augmenter le rendement ?
1.2.4. Hypothèses
Dans la vallée de l'Artibonite, les riziculteurs
fertilisent les parcelles avec des doses de : 118.15 kg/ha d'azote, 59.5 kg/ha
de P2O5 et 29.75 kg/ha de 1<12O (Duvivier et al, 2005) et ils obtiennent un
rendement de 2.4 t/ha (PIA, 2009). Pour obtenir 2 tonnes de riz paddy à
l'hectare, normalement, les riziculteurs devraient apporter au sol en moyenne
25 kg/ha d'azote, 12 kg/ha de P2O5 et 6 kg/ha de 1<12O (Angladette, 1996).
De ce fait, dans de la Vallée de l'Artibonite, les riziculteurs
pratiquent une sur-fertilisation des parcelles.
4
2 REVUE DE LITTÉRATURE
2.1- Généralités
Avec une production mondiale de 460 millions de tonnes de riz
paddy en 2011, le riz fait parti des céréales les plus
cultivées et consommées dans le monde (juste après le
maïs avec 808 millions de tonnes et le blé soit 649 millions de
tonnes) (USDA, 2012). Le riz contribue à plus de 20% à la
fourniture mondiale en calorie consommée. Plus de deux milliards
d'habitants en Asie y tirent 80% de leur calorie (FAO, 2010).
En raison de sa valence écologique, le riz peut
être cultivé de l'équateur jusqu'à plus de
45o de latitude nord, du niveau de la mer jusqu'à plus de
1500 mètre d'altitude et il est cultivé dans les sols les plus
divers, les plus argileux ou encore les plus limoneux, en culture aquatique
comme en culture sèche, on dit que le riz est une plante plastique.
Toutefois, il est à noter que la productivité du riz est fonction
des facteurs climatiques, pédologiques et hydrauliques (Angladette,
1966).
La riziculture se présente comme l'une des cultures
céréalières les plus complexes, sur le plan de ses
variétés et caractéristiques morphologiques. D'où
la nécessité d'avoir même une connaissance liminaire sur la
morphologie du riz, et surtout des différentes étapes de sa
croissance pour mieux comprendre son comportement et les exigences culturales
qui en découlent. Car une juste appréciation de l'importance des
facteurs qui concourent à la vie de la plante est le seul remède
qui pourra corriger certaines pratiques aberrantes et mettre en oeuvre les
techniques rationnelles qui permettent d'assurer la rentabilité optimale
des aménagements et du travail (BOTSOE, 2001).
2.2 Les caractéristiques écologiques de
la culture
Le riz, (Oryza sativa) est une céréale
de la famille des graminées, cultivée dans les régions
tropicales, subtropicales et tempérées chaudes pour son caryopse,
riche en amidon. Il est cultivé de diverses manières : On
distingue classiquement la riziculture pluviale sans inondation du champ, la
riziculture inondée avec inondation de champ mais le niveau d'eau n'est
pas contrôlé et la riziculture irriguée ou la
présence d'eau et son niveau sont contrôlés par le
cultivateur (Angladette, 1996 cité par JÉRÔME, 2009).
5
Le riz a une certaine préférence pour les sols
à texture fine relativement riche en matière organique avec un pH
compris entre 6 et 7, même s'il peut être cultivé dans
divers types de sols (Angladette, 1996). Les sols des zones irriguées de
la vallée de l'Artibonite pour la culture du riz sont typiquement des
sols alluviaux, profonds et fortement calcaires jusqu'à 1,50
mètre de profondeur.
Dans les rizières on peut rencontrer certaines fois
des terres ayant une teneur élevée en sel toxiques. Cette
accumulation de sels peut être imputable par suite d'un mauvais drainage
du sol, l'utilisation d'eau de mauvaise qualité telle que les eaux de
drainage ayant traversées des sols salés et
réutilisées pour l'irrigation. L'effet des taux de sel sur le riz
est décrit dans le tableau 1.
Tableau 1. Classification des eaux d'irrigation et
tolérance du riz à la salinité
Classes Conductivité électrique Qualité et
utilisation
en mmhos/ cm à 250C
< 0.250 0.250 - 0.750 0.750 - 2.250 2.250 - 5
5 - 20
Eaux douces.
Salinité moyenne, tolérable par le riz.
Forte salinité, critique pour le riz.
Très forte salinité, critique pour le riz
Inutilisable.
Inutilisables.
I
II
III
IV
V
Source : Dobelmann, 1976
Analyses et commentaires.
- Pour l'eau de la première et de la deuxième
classe, si on utilise cette eau il serait intéressant de faire un
drainage surtout si le sol est peu perméable et ou affecté de
sel.
- Si on utilise l'eau de la troisième classe, il faut
prendre une très bonne mesure de drainage et du contrôle de la
salinité. Cette eau ne peut être utilisée que pour les
cultures qui sont très tolérantes aux sels.
- Pour la quatrième et la cinquième classe
cette eau ne convient pas à l'irrigation en condition ordinaire. On peut
l'utiliser dans des conditions très spéciales (Sol très
perméable suivi d'un paillage pour limiter l'évaporation) (JEAN
JOSEPH, 2012).
6
2.3 Exportations d'éléments fertilisants
par le riz
L'apport d'éléments minéraux au sol doit
compenser les besoins minéraux de la plante. Ainsi, pour produire une
tonne de riz paddy, le sol doit apporter à la plante en moyenne 12,5 kg
d'azote, 6 kg de phosphore et 3 kg de potassium (Angladette, 1996). Le tableau
2 montre la relation entre la quantité d'éléments
fertilisants exportée par la plante pour chaque tonne de riz paddy
fabriqué.
Tableau 2. Exportations d'éléments nutritifs en
kg/tonne de riz paddy
Rendement t/ha
paddy
|
|
Eléments exportés en kg/ha
|
|
|
P2O5
|
K2O
|
CaO
|
MgO
|
1
|
10-15
|
4-8
|
2-4
|
0.2-0.6
|
1-3
|
2
|
20-30
|
8-16
|
4-8
|
0.4-1.2
|
2-6
|
3
|
30-45
|
12-24
|
6-12
|
0.6-1.8
|
3-9
|
4
|
40-60
|
16-32
|
8-16
|
0.8-2.4
|
4-12
|
5
|
50-75
|
20-40
|
10-20
|
1.0-3.0
|
5-15
|
6
|
60-90
|
24-48
|
12-24
|
1.2-3.6
|
6-18
|
|
Source : André Angladette. 1996.
En général, les meilleurs rendements sont
obtenus quand on fractionne :
? la dose d'azote en 2 ou 3 applications, au début de
tallage et à l'initiation florale qu'une seule application de toute la
dose ou deux applications au moment du tallage et une application au moment de
l'initiation florale.
? les doses de phosphore et de potassium en 2 applications,
la première application se fait après le repiquage (soit Y2 ou
2/3) et la deuxième application se fait au moment de la
montaison (soit Y2 ou 1/3).
Ce type de fractionnement est souhaitable vu qu'il peut y
avoir des pertes (par exemple : perte par lessivage dans les sols grossiers)
(Dobelmann, 1976).
2.3.1 Les éléments fertilisants et les
différents formes d'engrais
Un apport d'azote à la bonne période a un effet
maximal pendant la phase végétative du riz (du semis
jusqu'à l'initiation paniculaire). La totalité des apports
d'engrais azotés doit se faire à cette période pour
obtenir une efficience maximale. Des apports entre initiation paniculaire et
épiaison auront une efficience plus réduite surtout si l'engrais
azoté utilisé comme dans le cas de l'urée nécessite
une période de latence avant d'être assimilable
7
par la plante. Des apports après la floraison sont
pratiquement inefficaces. Pour le phosphore et le potassium, les apports sont
réalisés avant semis ou juste après. Il convient de
s'assurer, que ces éléments soient disponibles pour la plante
dès la phase de tallage.
Il a été montré que l'efficience d'une
fertilisation azotée était d'autant plus élevée que
la plante disposait de suffisamment de phosphate et de potasse. Si un de ces
deux éléments devient limitant, l'efficience de la fertilisation
azotée chute fortement. Cette remarque est d'autant plus valable que la
fertilisation azotée est importante (> à 150 kg d'urée
par ha). La même observation pourrait être faite pour P et K.
Rappelons aussi qu'une forte fumure azotée sans apport de P et de K
rendra la culture plus sensible à la verse et à l'attaque
d'insectes et maladies.
2.3.2 Azote
Le riz a besoin de l'azote durant tout son cycle
végétatif. Cependant, l'époque la plus efficace pour
l'application varie avec la quantité apportée. Car, le
fractionnement de la dose en trois (3) applications dont la première et
la deuxième se font au cours des stades jeunes (stade
végétatif) et le dernier avant l'épiaison, permet
d'éviter les pertes d'azote par lessivage. A noter qu'un excès
d'azote entre le tallage maximal et avant l'initiation florale engendre des
talles infertiles. Tandis que l'azote disponible entre l'apparition de la
panicule et la floraison est en corrélation positive avec le nombre de
grains remplis par panicule.
Les engrais azotés les plus couramment utilisés
dans les rizières sont :
? Le sulfate d'ammonium contenant 20 à 21% d'azote
ammoniacal
? L'urée qui renferme 46% d'azote
Les apports d'azote avant le semis ou repiquage, sont en
général de l'ordre de 50 à 80 kg/ha, soit 250 à 400
kg/ha de sulfate ou 110 à 174 kg/ha d'urée (Dobelmann, 1976).
2.3.3 Phosphore
La quantité de phosphore à apporter au riz
dépend des conditions de cultures traditionnelles ou
améliorées. Le phosphore est considéré, avec
l'azote (N) et le potassium (K), comme un constituant fondamental de la vie des
plantes et des animaux. Le phosphore est absorbé rapidement au cours de
la croissance du riz. Cette absorption atteint sa valeur
8
maximale au stade de la floraison. Elle est très basse
durant la maturation. Le phosphore s'applique tôt, en
général au moment même de la transplantation. Les
principaux types d'engrais phosphatés sont :
· Les superphosphates (solubles) dosant 15 à 20% de
P2O5
· Les superphosphates (concentrés) contenant 45
à 50% de P2O5
· Phosphate bicalcique, contenant au minimum 40% de P2O5
· Phosphate d'ammonium contenant 20% d'azote et 50 %
d'acide phosphorique
Les doses d'engrais phosphatés les plus
utilisés varient, en général, entre 80 à 200
unités d'acide phosphorique à l'hectare (Dobelmann, 1976). Le
phosphore permet une meilleure croissance racinaire, favorise un tallage plus
actif avec des talles fertiles et agit sur le bon développement des
grains en élevant leur valeur alimentaire
2.3.4 Potassium
Le riz a besoin d'une quantité relative de potassium
car il joue un rôle important dans la production, le transport et le
stockage des sucres dans la plante. C'est pourquoi les plantes cultivées
pour leurs réserves de glucides sont sensibles à la fertilisation
potassique. Le potassium favorise la photosynthèse et intervient dans
l'équilibre acido-basique des cellules. Il régularise les
échanges intercellulaires et renforces la plante dans ces
résistances à la sécheresse et aux maladies notamment les
maladies cryptogamiques.
L'engrais potassique le plus couramment utilisé est le
chlorure de potassium contenant 60% de potasse (Dobelmann, 1976).
2.3.5 Engrais composés
Les engrais composés apportent en même temps
plusieurs éléments à la parcelle et les plus couramment
utilisés sont :
· 10-10-20 : avec une dose de 100 kg/ha on apporte au
sol 10 kg d'azote et de phosphore et 20 kg de potassium
· 15-15-10 : avec une dose de 100 kg/ha on apporte au
sol 15 kg d'azote et de phosphore et 10 kg de potassium
9
? 20-20-10 : avec une dose de 100 kg/ha on apporte au sol 20 kg
d'azote et de phosphore et 10 kg de potassium
NB : la formule 20-20-10 est beaucoup plus utilisée dans
la vallée de l'Artibonite.
2.3.6 Les éléments fertilisants secondaires
et les oligo-éléments
L'intensification de la riziculture fait que des carences en
éléments fertilisants secondaires et en
oligo-éléments, il importe de les identifier et de les corriger
dès qu'il y a lieu. Les cultures ont besoin
d'oligo-éléments qu'en quantité très faibles de
l'ordre de quelques grammes par hectare, mais ces quelques grammes peuvent
faire toute la différence entre l'obtention de rendements
élevés et l'échec. Les quantités totales
d'oligo-éléments nécessaires, sont toutefois très
variables, selon les conditions de culture et le niveau des rendements
recherché (FAO, 1987).
2.4 Réponse du riz à la fertilisation
Les doses d'engrais généralement
appliquées par les riziculteurs dans la Vallée sont 118.15 Kg
d'azote à l'hectare, 59.5 Kg de P2O5 et 29.75 Kg de K2O (Duvivier et al,
2005). Il est à noter qu'au niveau de la Vallée de l'Artibonite
la grande majorité des riziculteurs (90%) obtiennent des rendements
très faibles de l'ordre de 2.4 t/ha de paddy (PIA, 2009).
Plusieurs travaux réalisés dans la Vallée
de l'Artibonite ont prouvé qu'on peut augmenter les rendements dans les
rizières avec des doses beaucoup plus faibles que celles
utilisées par les riziculteurs. Par exemple :
SAMPEUR (2005) a réalisé une étude sur la
ferme de l'ODVA à Mauger où il a testé la réponse
de trois variétés de riz (TCS-10, Malaïka et
Bogapoté) soumises à cinq doses d'éléments
fertilisants. Les résultats ont montré qu'il y a
possibilité d'obtenir des rendements proche de 6 t/ha (soit 6.018 t/ha
pour TCS-10 ; 5.659 t/ha pour Malaïka et 5.563 t/ha pour Bogapoté)
lorsqu'on utilise des doses de l'ordre de 115 kg/ha de N + 27 kg/ha de P2O5 +
13 kg/ha de K2O (soit la plus faible dose testée au cours de cette
expérience).
10
EXALTUL (2007) de son coté, a réalisé une
étude en plein champs à Bocozelle où il a testé la
réponse des mêmes variétés de riz
précitée (TCS-10, Malaïka et Bogapoté) soumises
à doses différentes d'éléments fertilisants. Les
résultats ont été très spectaculaires pour cette
expérience (soit 5,171 t/ha pour TCS-10 ; 4,933 t/ha pour Malaïka
et 10,090 t/ha pour Bogapoté). Il est à noter que ces rendements
ont été obtenu avec les doses 75 kg/ha de N + 30 kg/ha de P2O5
sans apport de potassium.
Le travail réalisé par LOUIS (2009) à
Haute-feuille, en condition de culture irriguée et en plein champs
prouve qu'avec une application de 75 kg/ha de N + 30 kg/ha de P2O5 + 14 kg/ha
de K2O on peut obtenir un rendement allant jusqu'à 7 t/ha (soit 7,121
t/ha pour TCS-10 ; 5,768 t/ha pour Malaïka et 6,283 t/ha pour
Bogapoté).
11
3 Matériels et Méthodes
3.1 Cadre physique de l'étude
3.1.1 Localisation
Cette étude a été réalisée
dans la Vallée de l'Artibonite plus précisément à
Petite Rivière de l'Artibonite (Mauger) durant la période d'Aout
2012 à Janvier 2013, en plein champ et en condition de culture pure et
irriguée. La ferme de Mauger a une superficie de 13,5 ha et á une
altitude de 24 mètres (JEAN JOSEPH, 2012). La figure suivante ci-dessous
fournit des informations sur la localisation de la zone d'étude.
Figure 2. Localisation de la commune dans le département
de l'Artibonite (IHSI, 2009)
3.1.2 Les conditions climatiques
La température moyenne annuelle repérée
à Mauger est de 270C. Cependant :
? Les températures minimales sont de l'ordre de
16.8oC en Janvier à 22.5oC en Juin ? Les
températures maximales sont de l'ordre de 30.5oC en
Décembre à 34.3oC en Juillet
Quant à la distribution pluviométrique dans la
vallée, deux saisons sont à distinguées: une saison
pluvieuse allant de Mai à octobre et recevant 500 à 1000 mm de
pluie et une saison sèche allant de Novembre à Avril, recevant 50
à 100 mm de pluie par année (Louissaint, 2006, cité par
JEAN JOSEPH, 2012).
12
Température (oC)
Figure 3. Variation de la température
Source:
www.levoyageur.net; cité
par Joseph (2013)
200
150
100
50
Pluviométrie (mm)
0
250 P max
P min
P moy
Mois
Figure 4. Variation de la pluviométrie Source: Ferme de
Mauger
3.1.3 Conditions édaphiques.
Les sols de la vallée de l'Artibonite sont à
prédominance calcaire, ils sont de texture fine à moyenne et sont
pauvrement ou imparfaitement drainés. Au point de vue texturale, le sol
du site expérimental est argilo-limoneux avec l'occurrence de 41%
d'argile. Compte tenu de l'importance de la fraction argileuse, le niveau de la
perméabilité du sol est faible et tend à permettre la
pratique de la riziculture. Quant à la conductivité
13
électrique, elle varie de 0,408 à 0.346 mmohs/cm
suivant la profondeur du sol. Ces valeurs mesurées démontrent
qu'il n'y a pas de risque de salinisation du sol par l'irrigation avec un
système de drainage adéquat et une eau de bonne qualité.
Le pH varie de 7.91 à 8.20, montrant ainsi que le sol se
révèle neutre à légèrement alcalin. Cette
gamme de valeur exclut toute possibilité d'immobilisation
d'éléments fertilisants dans ce sol. Le pourcentage en
matière organique oscille entre 2.94 et 1.49 % que l'on peut
considérer comme un niveau moyen pour ce paramètre. Quant au
rapport C/N, indice de décomposition de la matière organique, il
demeure faible variant 3,4 à 9,43 et dénote un rythme
réduit de décomposition de la matière organique.
Entre 0-30 cm de profondeur la teneur en azote est de 0.14%,
5.20 ppm pour le phosphore et 0.20 meq/ 100gr pour le potassium. Entre 30-60 cm
de profondeur la teneur en azote est de 0.12% celle du phosphore est de 5.12
ppm et 0,16 méq/100 gr pour le potassium. Ces valeurs démontrent
que les profils 0-30 cm et 30- 60 cm de profondeur sont similaires en terme de
teneurs en éléments majeurs, et enfin, elles dénotent un
niveau élevé de fertilité (JEAN JOSEPH, 2012).
3.1.4 Réseau hydrographique
La plus importante plaine irriguée d'Haïti, la
vallée de l'Artibonite, est traversée par le plus grand cours
d'eau du pays qui est le fleuve de l'Artibonite. Des rivières
affluentes, des sources et des lagons constituent ces principales sources
d'approvisionnement en eau d'irrigation (Prosper, 2004). De ce fait, cet
ensemble de ressource hydrique constitue un atout pour le développement
de la riziculture de la vallée. Mais, malgré cette atout, la
vallée subit certaines contraintes en périodes de
sécheresse telles, la diminution du débit de ces sources
d'approvisionnements ; ce qui constitue un facteur limitant pour la mise en
valeur de toute la superficie irrigable de la vallée (Prosper, 2004).
Au niveau de la commune de Petite-Rivière de
l'Artibonite, pour que l'eau soit disponible au niveau des parcelles rizicoles
c'est ainsi que l'eau en provenance du fleuve de l'Artibonite est captée
à partir du barrage canneau (qui a été mise en place par
les responsables du MARNDR) et l'eau provenant de la rive droite du barrage est
utilisée
14
pour irriguer les parcelles rizicoles qui se trouvent dans
ladite commune y comprise la ferme de Mauger.
3.2 Matériels
Pour la réalisation de cette expérience, le
matériel biologique qui a été utilisé des plantes
de la variété de riz « TCS-10 », qui est l'une des
variétés de riz les plus cultivées dans la vallée
de l'Artibonite. Les caractéristiques agronomiques de la
variété « TCS-10 » sont figurées dans le tableau
suivant.
15
Tableau 3. Caractéristiques agronomiques
de la variété TCS-10
Caractéristiques Variété «
TCS-10 »
Cycle en jour 120-130
Hauteur (cm) 115
Nombre de talles fertiles 29
Longueur feuilles paniculaires (cm) 28.5
Port Dressé
Texture des grains Pubescent
Couleur des grains Jaune pale
Poids 1000 grains(g) 26
Résistance à la verse Bonne
Résistance à la salinité Bonne
Rendement en TM/ha 4.5-6.5
Longueur des panicules (cm) 26.5
Grains développés (%) 88
Longueur des grains (mm) 9
Origine Taiwan
Source Prosper, 2004 ; cité par Exalien, 2007
Les matériels physiques, qui ont été
utilisés pour la préparation de sol et l'entretien des parcelles,
étaient : houes, machette, râteau, ruban métrique,
rayonneur, piqueur, cordeau etc. Par ailleurs, les matériels chimiques
étaient: sulfate d'ammonium (21% d'azote), le superphosphate triple
(46%) ainsi que le 12-12-20 ont été utilisés pour
l'application des douze (12) traitements expérimentés de
l'étude et également une pesticide (tricel) a été
utilisée à raison de quatre (4) bouchons pour un
pulvérisateur de quatre (4) gallons (soit de 6.73 ml par bouchon ou
26.93 ml au total pour le pulverisateur).
16
3.3. Méthode
3.3.1 Facteurs et traitements étudiés
Sur la ferme de Mauger, l'essai a été
réalisé avec 4 niveaux d'azote (30, 60, 90 et 120 kg d'azote
à l'hectare) et 3 niveaux de phosphore (30, 45 et 60 kg de P2O5 à
l'hectare). Le niveau de potassium était resté fixe au cours de
l'expérience à raison de (30 kg de K2O à l'hectare).
Ainsi, on a testé douze traitements constitués des combinaisons
des niveaux des facteurs d'azote et de phosphore. Les doses de phosphore et
d'azote ont été arrangées en parcelles divisées,
avec l'azote comme facteur principal et le phosphore comme facteur
secondaire.
Tableau 4. Formulation des traitements.
|
Azote
|
|
Phosphore
|
|
|
30
|
45
|
60
|
|
30 60 90 120
|
T 1
T 4
T 7
T 10
|
T 2
T 5
T 8
T 11
|
T 3
T 6
T 9
T 12
|
Tableau 5. Formulation des doses
|
Traitement
|
Azote
(kg/ha)
|
Phosphore
(kg/ha)
|
Potassium
(kg/ha)
|
Dose
(kg / ha)
|
|
T 1
|
30
|
30
|
30
|
D 30-30-30
|
|
T 2
|
30
|
45
|
30
|
D 30-45-30
|
|
T 3
|
30
|
60
|
30
|
D 30-60-30
|
|
T 4
|
60
|
30
|
30
|
D 60-30-30
|
|
T 5
|
60
|
45
|
30
|
D 60-45-30
|
|
T 6
|
60
|
60
|
30
|
D 60-60-30
|
|
T 7
|
90
|
30
|
30
|
D 90-30-30
|
|
T 8
|
90
|
45
|
30
|
D 90-45-30
|
|
T 9
|
90
|
60
|
30
|
D 90-60-30
|
|
T 10
|
120
|
30
|
30
|
D 120-30-30
|
|
T 11
|
120
|
45
|
30
|
D 120-45-30
|
|
T 12
|
120
|
60
|
30
|
D 120-60-30
|
17
3.3.2 Fertilisants utilisés et calcul des
quantités correspondants aux traitements
Le sulfates d'ammonium (21%), le superphosphate triple et le
12-12-20 étaient utilisés comme fertilisants chimiques au cours
de l'expérience. Les quantités d'engrais équivalentes aux
doses de N, P2O5, et de K2O testées sont précisées dans le
tableau suivant. Ces calculs ont été faits en divisant la dose
d'élément fertilisant testé par la teneur de l'engrais en
l'élément en question.
Tableau 6. Description des équivalents de quantités
d'engrais utilisé par traitement
|
Traitements
|
Doses de sulfates
|
Doses de
|
Doses de
|
|
d'ammonium
|
superphosphate triple
|
12- 12- 20 (kg/ha)
|
|
(kg/ha)
|
(kg/ha)
|
|
|
T 1
|
57.14
|
26,08
|
150
|
|
T 2
|
57.14
|
58.69
|
150
|
|
T 3
|
57.14
|
91.30
|
150
|
|
T 4
|
200
|
26,08
|
150
|
|
T 5
|
200
|
58.69
|
150
|
|
T 6
|
200
|
91.30
|
150
|
|
T 7
|
342.85
|
26,08
|
150
|
|
T 8
|
342.85
|
58.69
|
150
|
|
T 9
|
342.85
|
91.30
|
150
|
|
T 10
|
485.71
|
26,08
|
150
|
|
T 11
|
485.71
|
58.69
|
150
|
|
T12
|
485.71
|
91.30
|
150
|
NB : Quand un engrais apporte plusieurs éléments
fertilisants, les calculs étaient faits sur la base de
l'élément pour lequel l'engrais en question est la seule source.
Les différences d'apport liées aux autres éléments
qu'il contient étaient fournies par d'autres engrais simples. Par
exemple, c'est le cas du 12-12-20 qui est la seule de potassium pour
l'expérience.
Étant donné que la superficie d'une unité
expérimentale est de 11.2 m2 les doses en kg à
l'hectare ont été ramenées en g/11.2 m2. Cette
opération a été effectuée en utilisant la relation
suivante :
dose d'éléments fertilisants (g/11.2
m2) = doses en (kg
ha) * 11.2 x 1000
10.000 = 1.12
(JEAN JOSEPH, 2012).
18
Ce qui nous a poussé à multiplier les valeurs
obtenues dans le tableau précèdent par 1.12 juste pour
déterminer les quantités d'engrais nécessaire pour chaque
parcelle expérimentale de 11.2 m2. Les données sont
figurées dans le tableau suivant.
Tableau 7. Doses d'engrais à appliquer en
g/11.2m2
|
Traitements Doses de sulfates
d'ammonium (g/11.2m2)
|
Doses de
superphosphate
triple
(g/11.2m2)
|
Doses de
12- 12- 20
(g/11.2m2)
|
T 1
T 2
T 3
T 4
T 5
T 6
T 7
T 8
T 9
T 10
T 11 T12
63.9968
|
29.2096
|
168
|
|
63.9968
|
65.7328
|
168
|
|
63.9968
|
102.256
|
168
|
|
224
|
29.2096
|
168
|
|
224
|
65.7328
|
168
|
|
224
|
102.256
|
168
|
|
383.992
|
29.2096
|
168
|
|
383.992
|
65.7328
|
168
|
|
383.992
|
102.256
|
168
|
|
543.9952
|
29.2096
|
168
|
|
543.9952
|
65.7328
|
168
|
|
543.9952
|
102.256
|
168
|
3.4 Description de la parcelle expérimentale et
du dispositif expérimental
Une superficie de 1045.5 m2 était
utilisée pour la mise en place de ce dispositif, soit 51
m de long et 20,5 m de large. Chaque parcelle
élémentaire avait une superficie de 11.2 m2 (3.5 m de long sur
3.2 m de large), deux blocs limitrophes étaient distants de deux
mètres et deux grandes parcelles à l'intérieur d'un
même bloc étaient séparés de deux mètres. Les
deux mètres de séparation entre deux grandes parcelles ou deux
blocs ont servi à ériger trois diguettes. Les deux sillons de
séparation des diguettes ont servi l'un de canal d'irrigation et l'autre
de drain. Le canal utilisé pour l'irrigation des parcelles a
été dans ce cas le canal qui entoure la parcelle et qui est
trempé par l'eau d'irrigation le premier. Entre deux petites parcelles,
des digues ont été érigées. L'aménagement
des espaces inter parcellaires a été envisagé en vue de
permettre l'arrosage et le drainage de chaque parcelle
élémentaire séparément et afin d'éviter que
l'eau sortant d'une parcelle entre dans une autre parcelle.
19
Pour la réalisation de l'étude, les facteurs et
les traitements (qui résultent de la combinaison des différents
niveaux des facteurs) ont été déterminés. Le
dispositif de base était un Dispositif en Blocs Complètement
Aléatoire (DBCA), l'expérience a été menée
à travers trois blocs avec les douze (12) traitements distribués
à l'intérieur de chaque bloc. Ainsi, un total de 36 parcelles
élémentaires a été conçu. Le croquis du
dispositif expérimental est présenté par la figure
ci-dessous :
20
Figure 5. Croquis du dispositif expérimental.
21
Sens de l'écoulement de l'eau dans le canal et le drain
principal.
Sens de l'écoulement de l'eau dans les canaux et les
drains secondaires.
Diguette
Drain
secondaire
Digue
interparcellaire
Figure 6. Organisation des espaces inter parcellaires
Canal
secondaire
Diguette
3.5 Procédure expérimentale
3.5.1 Préparation de sol
Pour préparer le sol plusieurs opérations ont
été réalisé, telles que : le labourage puis le
hersage à l'aide des motoculteurs. Ce choix est adopté dans le
souci d'utiliser au maximum les moyens dont disposent les agriculteurs de la
zone pour la conduite de leurs parcelles. Les parcelles
élémentaires ont été séparées et
endiguée en respectant les mesures stipulées dans la description
du dispositif expérimental.
3.5.2 Production de plantules
A proximité de la parcelle expérimentale, une
pépinière de production de plantules était
installée. La préparation des plantules a été faite
sur une plate-bande de 24 mètres de longueur et de 1.2 mètre de
largeur. La durée des plantules en pépinière était
de 28 jours.
3.5.3 Repiquage du riz
Sur la base d'une trace effectuée à l'aide d'un
rayonneur, le repiquage de plantules produites en pépinière,
âgées de 28 jours a été fait à la main dans
les parcelles avec environ trois (3) plantules par poquets. Les poquets
distancés de 25 centimètres sur des lignes espacées de 25
cm, de manière à conduire à
l'homogénéité de la toute la parcelle
expérimentale.
22
3.5.4 Entretien du champ expérimental
L'irrigation de la parcelle se faisait à volonté
et en quantité contrôlée. Une lame d'eau de 3 à 5 cm
était maintenue jusqu'au tallage maximum soit 43 jours après
repiquage (JAR) avec des drainages réalisés 2 jours avant les
apports de fertilisant. Cette couche d'eau a été augmentée
à son niveau maximal (5 à 8 cm) à partir de l'initiation
paniculaire (49 JAR) jusqu'au stade pâteux des graines.
La fertilisation a été réalisée
à la volée comme suit : à des difficultés à
gérer l'azote (volatilité et possibilité d'être
perdu par lessivage), il a été apporté en 3 applications
soit 1/3 de la dose d'azote a été
apportée à chaque application, et le phosphore et le potassium
ont été apportés en deux (2) applications soit 1/2
à chaque application. Les apports étaient faits à des
dates précises soit :
y' 15 JAR pour la première application. On a
apporté, ici, de l'azote, du phosphore et du potassium.
y' 30 JAR pour la deuxième application. On a
apporté encore de l'azote et les restent du phosphore et du potassium
qui ont été calculés.
y' 51 JAR pour la troisième application, on a
apporté seulement le reste de l'azote.
3.5.5 Variables Mesurées
On a noté la croissance observée (hauteur,
diamètre et nombre de talles par touffe) et les variables composantes de
rendement ont été mesurées. Et le rendement a
été déterminé. Des mesures ont été
faites sur des plantes choisies à l'intérieur d'un carré
d'échantillonnage d'un m2 de superficie, soit environ 16
plantules par m2. Les variables mesurées, la période
de mesure ainsi que la procédure de mesure sont présentées
dans le tableau ci-dessous:
manuellement
Pied à coulisse, précision 1/10 de
millimètre Règle graduée, précision 1/10 de
millimètre
manuellement
manuellement
Balance
23
Tableau 8. Les variables de mesures
Caractères Procédés de mesures
Périodes Instrument utilisé
mesurés
Nombre de talles / plante
Diamètre du Brain maitre
Hauteur de la plante
Comptage de toutes les tiges qui sont vertes au moment de la
floraison.
Mesurée en millimètre du diamètre de la tige
la mieux développée
Mesurée en centimètres depuis le sol jusqu'à
l'apex de la panicule.
Nombre de panicules / touffe
Nombre de grains remplis / panicules
Poids moyen de 1000
Comptage de toutes les talles qui possèdent une
panicule.
Comptage de grains rempli v/s vides par panicule
Recherché en faisant la moyenne
arithmétique des poids en
grammes de 10 lots de 1000
grains secs et complètement remplis.
23, 38, et 45 JAR
23, 38, 53 et 95 JAR
30, 45, 60 et 95 JAR
101 et 102 JAR
103 et 113 JAR
Après récolte et séchage à
13 %
d'humidité
3.5.6 Méthode de collectes des données
Pour chaque parcelle secondaire à l'intérieur du
dispositif expérimental, des observations et des mesures ont
été effectuées sur les plantes dans un carré
central d'un mètre carré de superficie choisi comme unité
d'échantillonnage, comptant notamment 16 plantes par carré. Au
cours de cette expérience, deux types de rendements nous ont
intéressés : un rendement mesuré en gramme par
m2 qu'on a obtenu en prenant le poids de tous les grains rempli
à l'intérieur du carré de mesure et le rendement
calculé en gramme par m2 qu'on a obtenu à partir de la
formule ci-dessous.
« Rendement (g/m2) = Nombre de touffe à
l'intérieur du carré * nombre de talles fertiles
par touffe * nombre de grain remplis par panicule * poids de
1000 grains » (JEAN JOSEPH, 2012).
24
Pour obtenir les rendements en t/ha, le rendement
mesuré et le rendement calculé qui étaient en
g/m2 ont été multipliés par 10 000 puis
divisé par 1 000 000 ce qui est identique à multiplier les
rendements en g/m2 par 0.01.
Carré de
mesure
Parcelles élémentaires
Figure 7. Croquis montrant deux carrés de mesure au centre
d'une parcelle élémentaire.
3.5.7 Analyse des données
Après la collecte des données, elles ont
été séparées par variable et par traitement suivant
une grille de dépouillement. Une analyse de variance (ANOVA) à
trois facteurs (Blocs, azote et phosphore) avec 3 répétitions
avec l'hypothèse que les lois de la normalité sont
respectées. Un risque d'erreur de première espèce de 5%
est admissible pour effectuer l'analyse de variance. Le logiciel R version
2.13.2 a été utilisé pour l'analyse des données
collectées. Le test de Duncan (á=5%) a été
adopté pour comparer les effets significatifs de chacune des
variables.
25
Tableau 9. ANOVA
|
Sv
|
Dl
|
Sc
|
Cm
|
F
|
Fcrit
|
|
Blocs
|
2
|
|
|
|
|
|
Azote
|
3
|
|
|
|
|
|
Erreur (a)
|
6
|
|
|
|
|
|
Parcelle
|
11
|
|
|
|
|
|
Phosphore
|
2
|
|
|
|
|
|
Azote*Phosphore
|
6
|
|
|
|
|
|
Traitement
|
11
|
|
|
|
|
|
Erreur (b)
|
16
|
|
|
|
|
|
Total
|
35
|
|
|
|
|
Modèle mathématique
Pour tester la significativité des traitements, le
modèle suivant a été testé : Yijk = u + ëk +
ái + âj+ áëik + áâij + €ijk
Avec
Yijk : l'observation Y de la parcelle soumise aux effets de
l'azote i et du phosphore j et
placée au bloc k.
u : moyenne des observations
ái: effet de l'azote i (facteur principal)
âj : effet du phosphore j (facteur secondaire)
ëk : effet des blocs k
áëik: effet de l'interaction de l'azote i et des
blocs k (erreur de type de a)
áâij: effet de l'interaction des facteurs
azote*phosphore ij
€ijk: effet de l'erreur expérimentale (erreur de type
b) ijk
26
4 RESULTATS ET DISCUSSIONS
4.1 Indicateurs de croissance
4.1.1 Nombre de talles
A l'âge de 23 jours après repiquage (JAR, le
nombre de talles par touffe a varié en moyenne de 9 pour les parcelles
ayant reçu 90 kg/ha d'azote et 30 kg/ha de phosphore à 13 pour
les parcelles ayant reçu 30 kg/ha d'azote et 45 kg/ha de phosphore
(tableau 11). Entre les doses d'azote, il a varié de 9.88 quand la dose
appliquée a été de 90 kg/ha à 11.66 quand la dose
appliquée a été de 30 kg/ha. Entre les doses de phosphore,
il a varié de 9.58 quand la dose appliquée a été de
30 kg/ha à 11.42 quand la dose appliquée a été de
45 kg/ha. Les différences observées n'ont pas été
significatives.
Tableau 10. Variation du nombre de talles par touffe en
fonction des doses d'azote
|
et de phosphore (23 JAR)
|
|
|
|
|
Doses d'Azote
(Kg/ha)
|
|
Doses de Phosphore (Kg/ha)
|
|
Moyenne
(N)
|
|
30
|
45
|
60
|
|
30
|
9.33 #177; 1.53 aA
|
13.00 #177; 2.65 aA
|
12.67#177; 4.16 aA
|
11.67 #177; 2.03 a
|
|
60
|
9.67 #177; 3.05 aA
|
12.33#177; 3.21 aA
|
11.67#177; 2.52 aA
|
11.22 #177; 1.39 a
|
|
90
|
9.00 #177; 1.00 aA
|
10.67#177; 2.31 aA
|
10.00 #177; 0.00 aA
|
9.89#177; 0.84 a
|
|
120
|
10.33#177; 3.21 aA
|
9.67 #177; 4.04 aA
|
10.67 #177; 0.57 aA
|
10.22#177; 0.51 a
|
|
Moyenne
|
9.58 #177; 0.57 A
|
11.42 #177; 1.52 A
|
11.25 #177; 1.17 A
|
10.75 #177; 1.36
|
|
(P)
|
|
|
|
|
Les moyennes accompagnées d'une même lettre
minuscule dans une colonne ne sont pas significativement différentes a
5% de probabilité selon le test de Duncan (p>0.05). Les moyennes
accompagnées d'une même lettre majuscule dans une ligne ne sont
pas significativement différentes a 5% de probabilité selon le
test de Duncan (p>0.05).
Les valeurs critiques de Duncan pour la comparaison des doses
d'azote sont :
D2= 2.315135, D3= 2.426886 et D4= 2.496334.
Pour la comparaison des doses de phosphore, elles sont : D2=
2.004045 et D3= 2.100780.
27
Au 38ième JAR, le nombre de talles par
touffe a été augmenté et il a varié de 13.67 pour
les parcelles ayant reçu 120 kg/ha d'azote et 45 kg/ha de phosphore
à 18.33 pour les parcelles ayant reçu 60 kg/ha d'azote et 45
kg/ha de phosphore (tableau 12). Entre les doses d'azote, il a varié de
14.89 quand la dose appliquée a été de 120 kg/ha à
16.22 quand la dose appliquée a été de 60 kg/ha. Entre les
doses de phosphore, il a varié de 14.75 quand la dose appliquée a
été de 30 kg/ha à 16 quand la dose appliquée a
été de 60 kg/ha. Tout comme au 23ième JAR, Les
différences observées n'ont pas été
significatives.
Tableau 11. Variation du nombre de talles par touffe en
fonction des doses d'azote
|
et de phosphore (38 JAR)
|
|
|
|
Doses
d'Azote
(Kg/ha)
|
|
Doses de Phosphore (Kg/ha)
|
|
Moyenne
(N)
|
|
30
|
45
|
60
|
|
30
|
15.00 #177; 2.65 aA
|
15.67 #177; 3.51 aA
|
16.00 #177; 2.00 aA
|
15.56#177; 0.51 a
|
|
60
|
14.00 #177; 3.46 aA
|
18.33#177; 3.06 aA
|
16.33#177; 0.58 aA
|
16.22 #177; 2.17 a
|
|
90
|
15.33#177; 2.52 aA
|
15.33#177; 3.51 aA
|
15.33 #177; 0.58 aA
|
15.33 #177; 2.18 a
|
|
120
|
14.67#177; 2.52 aA
|
13.67#177; 4.04 aA
|
16.33#177; 1.53 aA
|
14.89 #177; 1.35 a
|
|
Moyenne
(P)
|
14.75 #177; 0.57 A
|
15.75 #177; 1.93 A
|
16.00 #177; 0.47 A
|
15.5 #177; 1.22
|
Les moyennes accompagnées d'une même lettre
minuscule dans une colonne ne sont pas significativement différentes a
5% de probabilité selon le test de Duncan (p>0.05). Les moyennes
accompagnées d'une même lettre majuscule dans une ligne ne sont
pas significativement différentes a 5% de probabilité selon le
test de Duncan (p>0.05).
Les valeurs critiques de Duncan pour la comparaison des doses
d'azote sont :
D2=2.473223, D3=2.593505 et D4 =2.668693.
Pour la comparaison des doses de phosphore, elles sont : D2=
2.141874 et D3=2.246041.
Le nombre de talles par touffe au 45ième JAR
a varié en moyenne de 13.33 pour les parcelles ayant reçu 120
kg/ha d'azote et 45 kg/ha de phosphore à 18.33 pour les parcelles ayant
reçu 60 kg/ha d'azote et 45 kg/ha de phosphore et avec une moyenne
générale de 15.39 talles par touffe (tableau 13). Entre les doses
d'azote, il a varié de 14.78 quand la dose appliquée a
été de 30 kg/ha à 16.11 quand la dose appliquée a
été de 60 kg/ha. Entre les doses de phosphore, il a varié
de 15 quand la dose appliquée a été de 30 kg/ha à
15.67 quand la dose appliquée a été de 60 kg/ha. Les
différences observées n'ont pas été
significatives.
28
Tableau 3. Variation du nombre de talles par touffe en fonction
des doses d'azote et de phosphore (45 JAR)
|
Doses
d'Azote
(Kg/ha)
|
|
Doses de Phosphore
(Kg/ha)
|
|
Moyenne
|
|
30
|
45
|
60
|
(N)
|
|
30
|
14.67#177;2.08 aA
|
15.33#177;3.06 aA
|
14.33#177;2.08 aA
|
14.78#177; 0.51 a
|
|
60
|
14.33#177;3.06 aA
|
18.33#177;3.06 aA
|
15.67 #177;0.58 aA
|
16.11 #177; 2.04 a
|
|
90
|
15.00#177;2.65 aA
|
14.67#177;3.06 aA
|
16.33#177;1.53 aA
|
15.33 #177;0.88 a
|
|
120
|
16.00#177;1.73 aA
|
13.67 #177; 2.88 aA
|
16.33 #177; 1.53 aA
|
15.33 #177; 1.64 a
|
|
Moyenne
(P)
|
15.00 #177; 0.72 A
|
15.5 #177; 2.11 A
|
15.67#177;0.94 A
|
15.39 #177;1.29
|
Les moyennes accompagnées d'une même lettre
minuscule dans une colonne ne sont pas significativement différentes a
5% de probabilité selon le test de Duncan (p>0.05). Les moyennes
accompagnées d'une même lettre majuscule dans une ligne ne sont
pas significativement différentes a 5% de probabilité selon le
test de Duncan (p>0.05).
Les valeurs critiques de Duncan pour la comparaison des doses
d'azote sont :
D2=2.361332, D3=2.476172 et D4 =2.547959.
Pour la comparaison des doses de phosphore, elles sont : D2=
2.044973 et D3=2.144428.
Le nombre de talles par touffe a atteint son niveau maximal
dès le 38ième JAR (15.5 talles par touffe en moyenne
pour toutes les doses confondues) (figure 8). En 2008, HILAIRE a obtenu 15.36
talles par touffe en moyenne avec une dose de 157.3 kg/ha d'azote, 63.7 kg/ha
de phosphore et 31. 85 kg/ha de potassium. Au cours de cette expérience,
le nombre de talles par touffe obtenu a été (15.39 talles en
moyenne pour toutes les doses confondues. De tels résultats
correspondent typiquement aux caractéristiques de l'espèce en
question.
Nombre de talles par touffe
29
18
15.5 15.39
16
14
12
10
8
6
4
2
0
23 38 45
10.75
JAR
Figure 8. Evolution du nombre de talles par touffe entre le
23ième et le 45ième JAR
4.1.2 Diamètre du brin maitre
A l'âge de 23 JAR, une première mesure a
été faite sur le diamètre des plantes et il a varié
de 1.65 mm pour les parcelles ayant reçu 120 kg/ha d'azote et 60 kg/ha
de phosphore à 2.14 mm pour les parcelles ayant reçu 60 kg/ha
d'azote et 60 kg/ha de phosphore (tableau 14). Entre les doses d'azote, il a
varié de 1.79 mm quand la dose appliquée a été de
120 kg/ha à 2.01 mm quand la dose appliquée a été
de 90 kg/ha. Entre les doses de phosphore, il a varié de 1.91 mm quand
la dose appliquée a été de 30 kg/ha ou 60 kg/ha à
1.97 mm quand la dose appliquée a été de 45 kg/ha. Les
différences observées n'ont pas été
significatives.
30
Tableau 4. Variation du diamètre de la plante en fonction
des doses d'azote et de phosphore (23 JAR) (en mm)
|
Doses
d'Azote
(Kg/ha)
|
|
Doses de Phosphore (Kg/ha)
|
Moyenne
|
|
30
|
45
|
60
|
(N)
|
|
30
|
1.99 #177; 0.29 aA
|
1.8 #177; 0.05 aA
|
2.04 #177; 0.47 aA
|
1.94 #177; 0.12 a
|
|
60
|
1.92 #177; 0.29 aA
|
1.96 #177; 0.08 aA
|
2.14 #177; 0.68 aA
|
2.00 #177; 0.12 a
|
|
90
|
2.09 #177; 0.43 aA
|
2.10 #177; 0.52 aA
|
1.82 #177; 0.12 aA
|
2.01 #177; 0.16 a
|
|
120
|
1.66 #177; 0.58 aA
|
2.043 #177; 0.42 aA
|
1.65 #177; 0.29 aA
|
1.79 #177; 0.22 a
|
|
Moyenne
(P)
|
1.91 #177; 0.18 A
|
1.97 #177; 0.13 A
|
1.91#177; 0.22 A
|
1.93 #177; 0.17
|
Les moyennes accompagnées d'une même lettre
minuscule dans une colonne ne sont pas significativement différentes a
5% de probabilité selon le test de Duncan (p>0.05). Les moyennes
accompagnées d'une même lettre majuscule dans une ligne ne sont
pas significativement différentes a 5% de probabilité selon le
test de Duncan (p>0.05).
Les valeurs critiques de Duncan pour la comparaison des doses
d'azote sont :
D2=0.3298198, D3=0.3458602 et D4 =0.3558870.
Pour la comparaison des doses de phosphore, elles sont :
D2=0.2856323 et D3=0.2995237.
Une deuxième mesure sur les diamètres a
été faite à l'âge de 38 JAR. Le diamètre des
plantes a varié en moyenne de 4.36 mm pour les parcelles ayant
reçu 60 kg/ha d'azote et 30 kg/ha de phosphore à 5.53 mm pour les
parcelles ayant reçu 120 kg/ha d'azote et 30 kg/ha de phosphore (tableau
15). Entre les doses d'azote, il a varié de 4.75 mm quand la dose
appliquée a été de 60 kg/ha à 5.24 mm quand la dose
appliquée a été de 120 kg/ha. Entre les doses de
phosphore, il a varié de 4.91 mm quand la dose appliquée a
été de 30 kg/ha à 5.03 mm quand la dose appliquée a
été de 60 kg/ha. Les différences observées n'ont
pas été significatives.
31
Tableau 5. Variation du diamètre de la plante en fonction
des doses d'azote et de phosphore (38 JAR) (en mm)
|
Doses
d'Azote
(Kg/ha)
|
|
Doses de Phosphore
(Kg/ha) Moyenne
(N)
|
|
|
30
|
45
|
60
|
|
|
30
|
4.79 #177; 0.80 aA
|
4.62 #177; 0.69 aA
|
5.25 #177; 0.52 aA
|
4.89 #177; 0.33 a
|
|
60
|
4.36 #177; 0.61 bB
|
5.16 #177; 1.20 aA
|
4.73 #177; 0.90 aA
|
4.75 #177; 0.4 a
|
|
90
|
4.98 #177; 0.14 aA
|
4.85 #177; 0.91 aA
|
4.97 #177; 0.72 aA
|
4.94#177; 0.07 a
|
|
120
|
5.53 #177; 0.74 aA
|
5.04 #177; 0.89 aA
|
5.14 #177; 0.29 aA
|
5.24 #177;0.26 a
|
|
Moyenne
(P)
|
4.91 #177;0.49 A
|
4.92 #177; 0.24 A
|
5.03#177;0.23 A
|
4.95 #177; 0.31
|
Les moyennes accompagnées d'une même lettre
minuscule dans une colonne ne sont pas significativement différentes a
5% de probabilité selon le test de Duncan (p>0.05). Les moyennes
accompagnées d'une même lettre majuscule dans une ligne ne sont
pas significativement différentes a 5% de probabilité selon le
test de Duncan (p>0.05).
Les valeurs critiques de Duncan pour la comparaison des doses
d'azote sont :
D2=0.4854857, D3=0.5090966 et D4 =0.5238559.
Pour la comparaison des doses de phosphore, elles sont :
D2=0.4204429 et D3=0.4408906.
Le diamètre des plantes au 53ième JAR
a varié en moyenne de 8.06 mm pour les parcelles ayant reçu 30
kg/ha d'azote et 45 kg/ha de phosphore à 9.23 mm pour les parcelles
ayant reçu 120 kg/ha d'azote et 30 kg/ha de phosphore (tableau 16).
Entre les doses d'azote, le diamètre a varié de 8.50 mm quand la
dose appliquée a été de 30 kg/ha à 8.98 mm quand la
dose appliquée a été de 120 kg/ha. Entre les doses de
phosphore, il a varié de 8.32 mm quand la dose appliquée a
été de 45 kg/ha à 8.78 mm quand la dose appliquée a
été de 30 kg/ha ou 60 kg/ha. Les différences
observées n'ont pas été significatives.
32
Tableau 6. Variation du diamètre de la plante en fonction
des doses d'azote et de phosphore (53 JAR) (en mm)
|
Doses
d'Azote
(Kg/ha)
|
|
Doses de Phosphore
(Kg/ha) Moyenne
(N)
|
|
|
30
|
45
|
60
|
|
|
30
|
8.73 #177; 0.55 aA
|
8.06 #177; 0.35 aA
|
8.73 #177; 0.29 aA
|
8.50 #177; 0.72 a
|
|
60
|
8.98 #177;0.64 aA
|
8.25#177; 0.75 aA
|
8.33#177; 1.13 aA
|
8.52#177; 0.40 a
|
|
90
|
8.15 #177;0.23 aA
|
8.37#177;0.50 aA
|
9.00 #177;0.52 aA
|
8.51 #177; 0.44 a
|
|
120
|
9.23 #177;0.91 aA
|
8.63 #177;0.38 aA
|
9.07#177; 0.45 aA
|
8.98 #177;0.31 a
|
|
Moyenne
(P)
|
8.78 #177;0.46 A
|
8.32 #177; 0.49 A
|
8.78#177; 0.33 A
|
8.62 #177; 0.49
|
Les moyennes accompagnées d'une même lettre
minuscule dans une colonne ne sont pas significativement différentes a
5% de probabilité selon le test de Duncan (p>0.05). Les moyennes
accompagnées d'une même lettre majuscule dans une ligne ne sont
pas significativement différentes a 5% de probabilité selon le
test de Duncan (p>0.05).
Les valeurs critiques de Duncan pour la comparaison des doses
d'azote sont :
D2=0.5599151, D3= 0.5871458 et D4 =0.6041678.
Pour la comparaison des doses de phosphore, elles sont : D2=
0.4849007 et D3=0.5084832.
Une dernière mesure sur les diamètres a
été faite à l'âge de 95 JAR. Et la variation a
été en moyenne de 7.32 mm pour les parcelles ayant reçu 60
kg/ha d'azote et 30 kg/ha de phosphore à 8.24 mm pour les parcelles
ayant reçu 120 kg/ha d'azote et 30 kg/ha de phosphore (tableau 17).
Entre les doses d'azote, Il a varié de 7.52 mm quand la dose
appliquée a été de 60 kg/ha à 7.88 mm quand la dose
appliquée a été de 120 kg/ha. Entre les doses de
phosphore, il a varié de 7.58 mm quand la dose appliquée a
été de 60 kg/ha à 7.75 mm quand la dose appliquée a
été de 45 kg/ha. Les différences observées n'ont
pas été significatives.
33
Tableau 7. Variation du diamètre de la plante en fonction
des doses d'azote et de phosphore (95 JAR) (en mm)
|
|
Doses de Phosphore
|
|
|
|
Doses
d'Azote
|
|
(Kg/ha)
|
Moyenne
|
|
|
(Kg/ha)
|
30
|
45
|
60
|
(N)
|
|
|
30
|
7.68 #177; 0.38 aA
|
7.55#177; 0.29 aA
|
7.64 #177;1.19 aA
|
7.62 #177;
|
0.07 a
|
|
60
|
7.32 #177; 0.58 aA
|
7.80#177; 0.39 aA
|
7.45#177; 0.23 aA
|
7.52 #177;
|
0.25 a
|
|
90
|
7.42#177;0.45 aA
|
7.94 #177; 0.55 aA
|
7.56 #177; 0.28 aA
|
7.64 #177;
|
0.27 a
|
|
120
|
8.24#177; 1.30 aA
|
7.72#177; 0.25 aA
|
7.68#177; 0.54 aA
|
7.88 #177;
|
0.31 a
|
|
Moyenne
(P)
|
7.67#177; 0.41 A
|
7.75 #177; 0.16 A
|
7.58 #177; 0.10 A
|
7.667 #177;
|
0.25
|
Les moyennes accompagnées d'une même lettre
minuscule dans une colonne ne sont pas significativement différentes a
5% de probabilité selon le test de Duncan (p>0.05). Les moyennes
accompagnées d'une même lettre majuscule dans une ligne ne sont
pas significativement différentes a 5% de probabilité selon le
test de Duncan (p>0.05).
Les valeurs critiques de Duncan pour la comparaison des doses
d'azote sont :
D2=0.6280732, D3= 0.6586187et D4 =0.6777128.
Pour la comparaison des doses de phosphore, elles sont : D2=
0.5439274 et D3=0.5703805.
Les résultats ont montré une augmentation du
diamètre de la plante jusqu'au 53ième JAR (figure 9). Cela peut
s'expliquer par le fait qu'au 95ième JAR on assiste une diminution de la
turgescence de la plante ce qui provoque une réduction la croissance en
épaisseur au profit de la production des grains et de même
certaines talles trop âgées commencent à se faner (Prosper,
2004). Comme cela a été pour le nombre de talles par touffe, le
diamètre obtenu au 95ième JAR (soit 7.67 mm) a
été très proche de celui qu'avait trouvé HILAIRE en
2008 (soit 8.8 mm).
Diamètre (mm)
34
8.62
4.95
1.93
23 38 53 95
7.667
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
JAR
Figure 9. Evolution du diamètre de la plante entre le
23ième et le 95ième JAR
4.1.3 Hauteur du brin maitre
La première mesure des hauteurs a été
faite à 30 JAR et la variation moyenne a été 14.08 cm pour
les parcelles ayant reçu 60 kg/ha d'azote et 30 kg/ha de phosphore
à 16.3 cm pour les parcelles ayant reçu 30 kg/ha d'azote et 60
kg/ha de phosphore. Il a eu une différence significative entre les doses
de phosphore quand la dose d'azote appliquée a été 60
kg/ha et également une différence significative a
été observée entre les doses d'azote quand la dose de
phosphore appliquée a été 30 kg/ha (tableau 18). Entre les
doses d'azote, elle a variée de 15.11 cm quand la dose appliquée
a été de 60 kg/ha à 15.99 cm quand la dose
appliquée a été de 120 kg/ha. Entre les doses de
phosphore, elle a variée de 15.13 cm quand la dose appliquée a
été de 30 kg/ha à 15.69 cm quand la dose appliquée
a été de 60 kg/ha. Les différences observées n'ont
pas été significatives.
35
Tableau 8. Variation de la hauteur de la plante en fonction des
doses d'azote et de phosphore (30 JAR) (en cm)
|
Doses
d'Azote
(Kg/ha)
|
|
Doses de Phosphore
(Kg/ha)
|
|
Moyenne
(N)
|
|
30
|
45
|
60
|
|
30
|
14.93 #177; 1.65 aA
|
14.77 #177; 1.43 aA
|
16.30 #177; 1.65 aA
|
15.33#177; 0.84 a
|
|
60
|
14.08 #177; 0.69 bB
|
16.07 #177; 0.95 aA
|
15.19 #177; 0.9 aA
|
15.11 #177; 1.00 a
|
|
90
|
15.37 #177; 1.54 aA
|
15.21 #177; 1.43 aA
|
15.61 #177; 0.19 aA
|
15.39 #177; 0.20 a
|
|
120
|
16.14 #177; 1.65 aA
|
16.15 #177; 1.49 aA
|
15.66 #177; 0.18 aA
|
15.99 #177; 0.28 a
|
|
Moyenne
(P)
|
15.13#177; 0.86 A
|
15.55 #177; 0.68 A
|
15.69 #177; 0.46 A
|
15.46 #177; 0.67
|
Les moyennes accompagnées d'une même lettre
minuscule dans une colonne ne sont pas significativement différentes a
5% de probabilité selon le test de Duncan (p>0.05). Les moyennes
accompagnées d'une même lettre majuscule dans une ligne ne sont
pas significativement différentes a 5% de probabilité selon le
test de Duncan (p>0.05).
Les valeurs critiques de Duncan pour la comparaison des doses
d'azote sont :
D2=1.039795, D3= 1.090364 et D4 =1.121975.
Pour la comparaison des doses de phosphore, elles sont : D2=
0.9004891 et D3=0.9442832.
Une deuxième mesure sur les hauteurs a
été faite à l'âge 45 JAR et la variation moyenne a
été 21.02 cm pour les parcelles ayant reçu 30 kg/ha
d'azote et 45 kg/ha de phosphore à 23.74 cm pour les parcelles ayant
reçu 120 kg/ha d'azote et 30 kg/ha de phosphore. Il a eu une
différence significative entre les doses de phosphore quand la dose
d'azote appliquée a été 120 kg/ha et également des
différences significatives ont été observées entre
les doses d'azote pour n'importe quelle dose de phosphore appliquée
(tableau 19). Une différence significative a été
observée lorsque la dose d'azote est passée de 90 kg/ha à
120 kg/ha. Entre les doses de phosphore, la hauteur a variée de 21.68 cm
quand la dose appliquée a été de 45 kg/ha à 22.09
cm quand la dose appliquée a été de 30 kg/ha. Les
différences observées entre les doses de phosphore n'ont pas
été significatives.
36
Tableau 9. Variation de la hauteur de la plante en fonction des
doses d'azote et de phosphore (45 JAR) (en cm)
|
Doses
d'Azote
(Kg/ha)
|
|
Doses de Phosphore
(Kg/ha)
Moyenne
|
|
|
30 45 60 (N)
|
|
|
|
|
30
|
21.64 #177; 1.30 bA
|
21.02#177; 2.02 bA
|
21.64 #177; 2.09 bA
|
21.44 #177; 0.36 b
|
|
60
|
21.13 #177; 1.15 bA
|
22.61 #177; 0.71 aA
|
21.2 #177; 0.26 bA
|
21.65 #177; 0.84 b
|
|
90
|
21.86 #177; 1.33 bA
|
21.50 #177; 0.53 aA
|
21.89 #177; 0.34 bA
|
21.75 #177; 0.21 b
|
|
120
|
23.74 #177; 0.63 aA
|
21.57#177; 2.22 aB
|
23.6#177; 1.22 aA
|
22.97 #177; 1.21 a
|
|
Moyenne
(P)
|
22.09 #177;1.14 A
|
21.68 #177; 0.67 A
|
22.08 #177; 1.05 A
|
21.95 #177; 0.91
|
Les moyennes accompagnées d'une même lettre
minuscule dans une colonne ne sont pas significativement différentes a
5% de probabilité selon le test de Duncan (p>0.05). Les moyennes
accompagnées d'une même lettre majuscule dans une ligne ne sont
pas significativement différentes a 5% de probabilité selon le
test de Duncan (p>0.05).
Les valeurs critiques de Duncan pour la comparaison des doses
d'azote sont :
D2=0.7779300, D3=0.8157636 et D4 =0.8394135.
Pour la comparaison des doses de phosphore, elles sont :
D2=0.6737072 et D3=0.7064720.
La hauteur des plante au 60ième JAR a
varié en moyenne de 40.08 cm pour les parcelles ayant reçu 30
kg/ha d'azote et 45 kg/ha de phosphore à 50.99 cm pour les parcelles
ayant reçu 120 kg/ha d'azote et 30 kg/ha de phosphore. Des
différences significatives ont été observées entre
les doses d'azote quand la dose de phosphore appliquée a
été 30 kg/ha (tableau 20). Entre les doses d'azote, une
différence significative a été observée lorsque la
dose d'azote est passée de 30 kg/ha à 60 kg/ha. Entre les doses
de phosphore, elle a variée de 43.54 cm quand la dose appliquée a
été de 45 kg/ha à 45.56 cm quand la dose appliquée
a été de 60 kg/ha. Les différences observées entre
les doses de phosphore n'ont pas été significatives.
37
Tableau 10. Variation de la hauteur de la plante en fonction des
doses d'azote et
de phosphore (60 JAR) (en cm)
Doses de Phosphore
(Kg/ha) Moyenne
(N)
Doses
d'Azote
(Kg/ha)
30 45 60
|
30
|
43.09 #177; 7.02 bA
|
40.08 #177; 8.03 aA
|
44.13 #177; 9.29 aA
|
42.43 #177; 2.11 b
|
|
60
|
42.84 #177; 7.36 bA
|
47.02 #177; 5.79 aA
|
42.17 #177; 5.29 aA
|
44.01 #177; 2.63 ab
|
|
90
|
42.49 #177; 1.68 bA
|
44.41 #177;4.01 aA
|
46.79 #177; 2.34 aA
|
44.57 #177; 2.15 ab
|
|
120
|
50.99 #177; 4.55 aA
|
42.65 #177;10.19 aA
|
49.16 #177; 0.56 aA
|
47.60 #177; 4.39 a
|
|
Moyenne
(P)
|
44.86 #177; 4.1 A
|
43.54 #177; 2.93 A
|
45.56 #177; 3.05 A
|
44.65 #177; 3.19
|
Les moyennes accompagnées d'une même lettre
minuscule dans une colonne ne sont pas significativement différentes a
5% de probabilité selon le test de Duncan (p>0.05). Les moyennes
accompagnées d'une même lettre majuscule dans une ligne ne sont
pas significativement différentes a 5% de probabilité selon le
test de Duncan (p>0.05).
Les valeurs critiques de Duncan pour la comparaison des doses
d'azote sont :
D2=3.872687, D3= 4.061030 et D4 =4.178764.
Pour la comparaison des doses de phosphore, elles sont : D2=
3.353846 et D3=3.516956.
Une dernière mesure sur les hauteurs a
été faite à l'âge 95 JAR et la variation a
été en moyenne de 91.58 cm pour les parcelles ayant reçu
30 kg/ha d'azote et 45 kg/ha de phosphore à 100.65 cm pour les parcelles
ayant reçu 90 kg/ha d'azote et 45 kg/ha de phosphore (tableau 21). Comme
cela a été au 60ième JAR, une différence
significative a été observée lorsque la dose d'azote est
passée de 30 kg/ha à 60 kg/ha. Entre les doses de phosphore, elle
a variée de 94.99 cm quand la dose appliquée a été
de 30 kg/ha à 96.84 cm quand la dose appliquée a
été de 60 kg/ha. Les différences observées entre
les doses de phosphore n'ont pas été significatives.
38
Tableau 11. Variation de la hauteur de la plante en fonction des
doses d'azote et de phosphore (95 JAR) (en cm)
|
Doses
d'Azote
(Kg/ha)
|
|
Doses de Phosphore (Kg/ha)
|
|
Moyenne
|
|
30
|
45
|
60
|
(N)
|
|
30
|
91.95 #177; 4.77 aA
|
91.58 #177; 2.98 aA
|
93.28 #177; 3.45 aA
|
92.27#177; 0.89 b
|
|
60
|
95.34 #177; 5.44 aA
|
96.66#177;3.69 aA
|
96.33 #177; 3.52 aA
|
96.11 #177; 0.69 a
|
|
90
|
94.59#177;3.62 aA
|
100.65#177; 2.38 aA
|
98.3 #177; 1.45 aA
|
97.85 #177; 3.05 a
|
|
120
|
98.01 #177; 2.09 aA
|
98.57 #177;7.30 aA
|
99.47 #177; 1.35 aA
|
98.69 #177; 0.71 a
|
|
Moyenne
(P)
|
94.99#177; 2.51 A
|
96.87 #177; 3.88 A
|
96.84 #177; 2.71 A
|
96.23 #177; 2.94
|
Les moyennes accompagnées d'une même lettre
minuscule dans une colonne ne sont pas significativement différentes a
5% de probabilité selon le test de Duncan (p>0.05). Les moyennes
accompagnées d'une même lettre majuscule dans une ligne ne sont
pas significativement différentes a 5% de probabilité selon le
test de Duncan (p>0.05).
Les valeurs critiques de Duncan pour la comparaison des doses
d'azote sont :
D2=3.236903, D3=3.394325 et D4 =3.492730.
Pour la comparaison des doses de phosphore, elles sont : D2=
2.803240 et D3=2.939572.
Dès le 30ième JAR, il a
été observé une augmentation de la hauteur de la plante
avec le niveau d'azote appliqué, la même tendance a
été observée jusqu'au 95ième JAR (figure 10,
tableaux 18, 19, 20 et 21). Comme pour le nombre de talles et le
diamètre, les données collectées sur la hauteur ont
été très proche de celles des études
antérieures. En effet, au 95ième JAR la hauteur moyenne a
été 96.23 cm (pour toutes les doses confondues) alors qu'en 2008,
HILAIRE avait obtenu 96.04 cm.
Hauteur en cm
39
100
96.23
120
80
60
40
20
0
30 45 60 95
15.46
21.95
44.65
JAR
Figure 10. Evolution de la hauteur de la plante entre le
30ième et le 95ième JAR
4.2 Indicateurs de rendement
4.2.1 Nombre de panicules par touffe (NPT)
A l'âge de 101 et 102 JAR, des mesures ont
été sur le nombre de panicules par touffes. Il a varié en
moyenne de 11 pour les parcelles ayant reçu 60 kg/ha d'azote et 30 kg/ha
de phosphore, 90 kg/ha d'azote et 45 kg/ha de phosphore et 120 kg/ha d'azote et
45 kg/ha de phosphore à 13 pour les parcelles ayant reçu 120
kg/ha d'azote et 60 kg/ha de phosphore (tableau 22). La moyenne
générale a été 11.64. Considérant que le
nombre moyen de talles par touffe a été 15.39, le taux de
fertilité a été 75.63. Entre les doses d'azote, il a
varié en moyenne de 11.22 quand la dose appliquée a
été de 90 kg/ha à 11.78 quand la dose appliquée a
été de 30 kg/ha et 120 kg/ha. Entre les doses de phosphore, il a
variée de 11.33 quand la dose appliquée a été de 45
kg/ha à 12.17 quand la dose appliquée a été de 60
kg/ha. Les différences observées n'ont pas été
significatives.
40
Tableau 12. Variation du nombre de panicules par touffes en
fonction des doses d'azote et de phosphore.
|
Doses d'Azote (Kg/ha)
|
Doses de Phosphore
(Kg/ha)
|
Moyenne
(N)
|
|
30 45 60
|
|
30 12.00 #177; 2.00 aA 11.33 #177; 1.16 aA 12.00 #177; 1.73 aA
11.78 #177; 1.48 a
60 11.00 #177; 2.00 aA 12.00 #177; 1.00 aA 11.33 #177; 0.58 aA
11.44 #177; 1.24 a
90 11.33 #177; 1.53 aA 11.00 #177; 2.00 aA 11.33 #177; 0.58 aA
11.22 #177; 1.30 a
120 11.33 #177; 0.58 aA 11.00 #177; 1.00 aA 13.00 #177; 0.00
aA 11.78 #177; 1.09 a
|
Moyenne
(P)
|
11.42 #177; 1.44 A 11.33 #177; 1.23 A 12.17 #177; 1.09 A 11.64
#177; 1.25
|
Les moyennes accompagnées d'une même lettre
minuscule dans une colonne ne sont pas significativement différentes a
5% de probabilité selon le test de Duncan (p>0.05). Les moyennes
accompagnées d'une même lettre majuscule dans une ligne ne sont
pas significativement différentes a 5% de probabilité selon le
test de Duncan (p>0.05).
Les valeurs critiques de Duncan pour la comparaison des doses
d'azote sont :
D2=1.494366, D3= 1.567042 et D4 =1.612472.
Pour la comparaison des doses de phosphore, elles sont : D2=
1.294159 et D3=1.357098.
4.2.2 Nombre moyen de grains rempli par panicules (NGRP)
A l'âge de 103 et 113 JAR, des mesures ont
été sur le nombre de grains rempli par panicule et la variation
moyenne a été de 80.33 grains pour les parcelles ayant
reçu 30 kg/ha d'azote et 45 kg/ha de phosphore à 112 grains pour
les parcelles ayant reçu 120 kg/ha d'azote et 30 kg/ha de phosphore. Des
différences significatives ont été observées entre
les doses d'azote lorsque la dose de phosphore appliquée a
été 30 kg/ha et 45 kg/ha (tableau 23). Des différences
significatives ont été observées lorsque la dose d'azote
est passé de 30 à 60 kg/ha et également lorsque la dose
d'azote est passée de 60 à 90 kg/ha. Entre les doses d'azote, le
nombre de grains rempli par panicule a varié en moyenne de 86.33 grains
quand la dose appliquée a été de 30 kg/ha à 107.67
grains quand la dose appliquée a été de 120 kg/ha. Entre
les doses de phosphore, il a variée de 96.67 grains quand la dose
appliquée a été de 60 kg/ha à 99.33 grains quand la
dose appliquée a été de 45 kg/ha. Les différences
observées entre les doses de phosphore n'ont pas été
significatives.
41
Tableau 13. Variation du nombre moyen de grains rempli par
panicules en
|
fonction des doses d'azote et de phosphore.
|
|
|
|
Doses d'Azote (Kg/ha)
|
|
Doses de Phosphore
(Kg/ha)
|
|
|
|
30
|
45
|
60
|
Moyenne
|
|
|
|
|
(N)
|
|
30
|
88.33 #177; 1.15 bA
|
80.33 #177; 15.04 bA
|
90.33#177;4.62 aA
|
86.33 #177; 9.12 c
|
|
60
|
93.00 #177; 3.46 bA
|
98.00 #177; 9.64 aA
|
94.00#177;8.89 aA
|
95.00 #177; 7.16 b
|
|
90
|
96.33 #177; 15.37 bA
|
111.33#177; 7.09 aA
|
99.00 #177;7.00 aA
|
102.22 #177;11.49 a
|
|
120
|
112.00 #177; 7.81 aA
|
107.67 #177;9.24 aA
|
103.33#177;7.51 aA
|
107.67#177; 8.05 a
|
|
Moyenne
|
97.42 #177; 11.94 A
|
99.33 #177; 15.49 A
|
96.67 #177;7.99 A
|
97.80 #177; 11.9
|
|
(P)
|
|
|
|
|
Les moyennes accompagnées d'une même lettre
minuscule dans une colonne ne sont pas significativement différentes a
5% de probabilité selon le test de Duncan (p>0.05). Les moyennes
accompagnées d'une même lettre majuscule dans une ligne ne sont
pas significativement différentes a 5% de probabilité selon le
test de Duncan (p>0.05).
Les valeurs critiques de Duncan pour la comparaison des doses
d'azote sont :
D2=6.955561, D3= 7.293836 et D4 =7.505292.
Pour la comparaison des doses de phosphore, elles sont : D2=
6.023693 et D3=6.316647.
Au cours de cette expérience, les données
collectées ont permis de déceler une tendance à
l'augmentation du nombre de grains rempli par panicule en fonction de la dose
d'azote appliquée et ce qui a été le cas des
résultats qu'avaient obtenu par LOUIS en 2009. Lorsque l'azote est
disponible entre l'apparition de la panicule et la floraison cela conduit
à une corrélation positive avec le nombre de grains remplis par
panicule. En effet, la dernière application a été faite au
stade où la plante va émettre les panicules et de plus les
calculs ont révélés un « rcal = 0.99
supérieur au r0.05(2) = 0.95 » ce qui prouve que les doses
d'azote appliquées et le nombre de grains rempli par panicule sont en
étroite corrélation positive.
Toutefois, il faut noter que les doses 30 et 60 kg/ha d'azote
se sont révélées comme étant celles qui ont fourni
les plus faibles quantités de grains rempli et il est nécessaire
de noter qu'entre les doses 90 et 120 kg/ha d'azote les différences
observées n'ont pas été significatives.
42
4.2.3 Poids moyen de mille (1000) grains (PM1000G)
Le poids moyen de 1000 grains a varié en moyenne de
25.5 grammes pour les parcelles ayant reçu 30 kg/ha d'azote et 30 kg/ha
de phosphore à 26.83 grammes pour les parcelles ayant reçu 60
kg/ha d'azote et 45 kg/ha de phosphore (tableau 24). Entre les doses d'azote,
il a varié en moyenne de 26 grammes quand la dose appliquée a
été de 30 kg/ha à 26.55 grammes quand la dose
appliquée a été de 60 kg/ha. Entre les doses de phosphore,
il a varié de 25.92 grammes quand la dose appliquée a
été de 30 kg/ha à 26.54 grammes quand la dose
appliquée a été de 45 kg/ha. Les différences
observées n'ont pas été significatives.
Tableau 14. Variation du poids moyen de mille (1000) grains
(en grammes) en
|
fonction des doses d'azote et de phosphore.
|
|
|
|
Doses d'Azote
|
|
Doses de Phosphore (Kg/ha)
|
|
|
|
(Kg/ha)
|
30
|
45
|
60
|
Moyenne
|
|
|
|
|
(N)
|
|
30
|
25.50#177;1.32 aA
|
26.50 #177; 0.87 aA
|
26.00 #177;0.50 aA
|
26 #177;0.94 a
|
|
60
|
26.16#177; 1.53 aA
|
26.83 #177;0.29 aA
|
26.67 #177; 0.58 aA
|
26.55 #177; 0.88 a
|
|
90
|
25.67 #177; 1.89 aA
|
26.50 #177; 0.50 aA
|
26.00 #177;1.80 aA
|
26.06 #177;1.38 a
|
|
120
|
26.33 #177; 0.29 aA
|
26.33 #177;1.61 aA
|
26.50 #177; 0.87 aA
|
26.39 #177;0.93 a
|
|
Moyenne
|
25.92 #177; 1.24 A
|
26.54 #177; 0.84 A
|
26.29 #177; 0.96 A
|
26.25 #177;1.03
|
|
(P)
|
|
|
|
|
Les moyennes accompagnées d'une même lettre
minuscule dans une colonne ne sont pas significativement différentes a
5% de probabilité selon le test de Duncan (p>0.05). Les moyennes
accompagnées d'une même lettre majuscule dans une ligne ne sont
pas significativement différentes a 5% de probabilité selon le
test de Duncan (p>0.05).
Les valeurs critiques de Duncan pour la comparaison des doses
d'azote sont :
D2=1.286095, D3=1.348643 et D4 =1.387741.
Pour la comparaison des doses de phosphore, elles sont :
D2=1.113791 et D3=1.167959.
Le poids moyen de mille grains obtenu (26.25 grammes pour
toutes les doses confondues) a été très proche de ceux
obtenu par les études antérieures (26.15 grammes par EXATUL en
2007 et 24.36 grammes par HILAIRE en 2008).
4.2.4 Rendement calculé (t/ha)
Le rendement calculé moyen a varié en moyenne de
3.81 t/ha pour les parcelles ayant reçu 30 kg/ha d'azote et 45 kg/ha
à 5.7 t/ha pour les parcelles ayant reçu 120 kg/ha d'azote et 60
kg/ha de phosphore (tableau 25). Entre les doses d'azote, des
différences significatives
43
ont été observées et le rendement a
varié en moyenne de 4.22 t/ha quand la dose appliquée a
été de 30 kg/ha à 5.35 t/ha quand la dose appliquée
a été de 120 kg/ha. Entre les doses de phosphore, il a
varié de 4.59 t/ha quand la dose appliquée a été de
30 kg/ha à 4.85 t/ha quand la dose appliquée a été
de 60 kg/ha. Les différences observées entre les doses de
phosphore n'ont pas été significatives.
Tableau 15. Variation du rendement moyen (en t/ha) en fonction
des doses d'azote et de phosphore.
|
|
Doses de Phosphore
|
|
|
|
Doses
|
|
(Kg/ha)
|
|
|
|
d'Azote
|
30
|
45
|
60
|
Moyenne
|
|
(Kg/ha)
|
|
|
|
(N)
|
|
30
|
4.33#177; 0.68 aA
|
3.81#177; 0.35 aA
|
4.53 #177; 0.87 aA
|
4.22 #177;0.71 b
|
|
60
|
4.29#177;0.94 aA
|
5.04 #177;0.54 aA
|
4.53#177; 0.31 aA
|
4.62 #177;0.65 b
|
|
90
|
4.42#177;0.46 aA
|
5.20 #177;1.05 aA
|
4.65 #177;0.19 aA
|
4.76 #177;0.68 ab
|
|
120
|
5.34 #177;0.30 aA
|
5.01 #177;0.89 aA
|
5.7 #177; 0.53 aA
|
5.35 #177;0.62 a
|
|
Moyenne
|
4.59 #177; 0.74 A
|
4.77 #177; 0.87 A
|
4.85 #177;0.69 A
|
4.74 #177;0.76
|
|
(P)
|
|
|
|
|
Les moyennes accompagnées d'une même lettre
minuscule dans une colonne ne sont pas significativement différentes a
5% de probabilité selon le test de Duncan (p>0.05). Les moyennes
accompagnées d'une même lettre majuscule dans une ligne ne sont
pas significativement différentes a 5% de probabilité selon le
test de Duncan (p>0.05).
Les valeurs critiques de Duncan pour la comparaison des doses
d'azote sont :
D2=0.6251979, D3=0.6556036 et D4 =0.6746102.
Pour la comparaison des doses de phosphore, elles sont : D2=
0.5414373 et D3=0.5677694.
Le rendement moyen obtenu, toutes doses et tous facteurs
confondus a été 4.74 t /ha. Comme pour le nombre de grains
remplis par panicule, le rendement moyen a augmenté significativement en
fonction de la dose d'azote et de la dose de phosphore appliquées.
Lorsqu'on a un haut niveau de grains rempli par panicule c'est un bon
indicateur qui conduit a de bons rendements, le rendement moyen calculé
a augmenté significativement en fonction de la dose d'azote
appliquée et non significativement en fonction de la dose de phosphore.
Toutefois, Il faut noter qu'aucune différence significative n'a
été observée lorsque la dose d'azote est passée de
90 kg/ha à 120 kg/ha. Ces résultats sont similaires à ceux
d'EXATUL (2007), EXILIEN (2007) et LOUIS (2009). Tout comme fait, pour avoir un
bon rendement pour le riz il faut avoir au départ un haut niveau de
grains rempli par panicule.
44
4.2.5 Rendement mesuré (t/ha)
Le rendement mesuré moyen a varié en moyenne de
3.24 t/ha pour les parcelles ayant reçu 30 kg/ha d'azote et 45 kg/ha
à 4.94 t/ha pour les parcelles ayant reçu 120 kg/ha d'azote et 45
kg/ha de phosphore (tableau 16). Entre les doses d'azote, des
différences significatives ont été observées et le
rendement a varié en moyenne de 3.37 t/ha quand la dose appliquée
a été de 30 kg/ha à 4.71 t/ha quand la dose
appliquée a été de 120 kg/ha. Entre les doses de
phosphore, il a varié non significativement de 3.95 t/ha quand la dose
appliquée a été de 45 kg/ha à 4.16 t/ha quand la
dose appliquée a été de 30 kg/ha.
Tableau 16. Variation du rendement moyen (en t/ha) en fonction
des doses d'azote et de phosphore.
|
Doses d'Azote
|
|
Doses de Phosphore (Kg/ha)
|
|
|
|
(Kg/ha)
|
30
|
45
|
60
|
Moyenne
|
|
|
|
|
(N)
|
|
30
|
3.54#177;0.46 bB
|
3.24#177; 0.57 bB
|
3.32#177;0.61 bB
|
3.37 #177;0.15 c
|
|
60
|
4.40#177; 0.60 bA
|
3.58#177;0.12 bB
|
3.98#177; 0.19 bB
|
3.98 #177; 0.41 b
|
|
90
|
4.12#177; 0.41 aA
|
4.07#177; 0.33 aA
|
4.50#177;0.23 aA
|
4.23 #177;0.23 b
|
|
120
|
4.59#177; 0.67 aA
|
4.94#177;0.98 aA
|
4.60#177; 0.54 aA
|
4.71 #177;0.20 a
|
|
Moyenne
|
4.16 #177; 0.46 A
|
3.95 #177; 0.73 A
|
4.1 #177; 0.58 A
|
4.07 #177;0.55
|
|
(P)
|
|
|
|
|
Les moyennes accompagnées d'une même lettre
minuscule dans une colonne ne sont pas significativement différentes a
5% de probabilité selon le test de Duncan (p>0.05). Les moyennes
accompagnées d'une même lettre majuscule dans une ligne ne sont
pas significativement différentes a 5% de probabilité selon le
test de Duncan (p>0.05).
Les valeurs critiques de Duncan pour la comparaison des doses
d'azote sont :
D2=0.2698289, D3=0.2829517 et D4 =0.2911547.
Pour la comparaison des doses de phosphore, elles sont : D2=
0.2336787 et D3=0.2450433.
Le rendement mesuré moyen obtenu, toutes doses et tous
facteurs confondus a été 4.07 t /ha. Tout comme cela a
été pour le rendement calculé, le rendement moyen
mesuré a augmenté significativement en fonction de la dose
d'azote appliquée. Toutefois, Il faut noter que cette différence
significative a été observée lorsque la dose d'azote est
passée de 90 kg/ha à 120 kg/ha.
45
Les doses d'engrais généralement
appliquées par les riziculteurs dans la Vallée sont 118.15 Kg
d'azote à l'hectare, 59.5 Kg de P2O5 et 29.75 Kg de K2O (Duvivier et al,
2005). Il est à noter qu'au niveau de la Vallée de l'Artibonite
la grande majorité des riziculteurs (90%) obtiennent des rendements
très faibles de l'ordre de 2.4 t/ha de paddy (PIA, 2009). En 2006, Sur
la ferme de Mauger SAMPEUR a obtenu des rendements proche de 6 t/ha (soit 5,973
t/ha pour TCS-10 ; 5,698 t/ha pour Malaïka et 5,387 t/ha pour
Bogapoté) lorsqu'il a utilisé des doses de l'ordre de 115 kg/ha
de N + 27 kg/ha de P2O5 + 13 kg/ha de K2O (soit la plus faible dose
testée au cours de son expérience). Et de plus, d'autres
expériences réalisées dans la Vallée de
l'Artibonite ont permis de voir qu'en pratiquant une fertilisation rationnelle
des doses d`engrais au niveau des rizières cela peut faire augmenter
considérablement le rendement.
Au cours de cette expérimentation, les rendements
obtenus ont été presque 2 fois plus élevés que ceux
obtenus habituellement par les riziculteurs dans la vallée de
l'Artibonite (4.74 t/ha pour toutes les doses confondues pour le rendement
calculé et 4.07 t/ha pour toutes les doses confondues pour le rendement
mesuré). Les plus faibles rendements obtenu au cours de cette
expérimentation (soit 3.81 t/ha de paddy pour le rendement
calculé ou 3.24 t/ha de paddy pour le rendement calculé obtenu
avec la dose de 30 kg/ha d'azote + 45 kg/ha de phosphore et 30 kg/ha de
potassium) ont été supérieurs à celui qu'obtient
d'habitude par les riziculteurs de la vallée de l'Artibonite.
46
5 CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
Les résultats de l'étude ont montrés une
tendance à l'augmentation du rendement du riz TCS-10 (entre 4.22 t/ha et
5.35 t/ha pour le rendement calculé ou entre 3.37 t/ha et 4.71 t/ha pour
le rendement mesuré) avec l'augmentation de la dose d'azote entre 30
à 120 kg/ha. Toutefois, La différence entre les doses 90 et 120
kg/ha d'azote n'a pas été significative lorsqu'il s'agit du
rendement calculé. Il n'a pas eu de différence significative
entre les doses de phosphore.
Le rendement calculé moyen gobtenu pour toutes les
doses confondues était 4.74 t/ha de paddy. Le plus faible rendement
calculé obtenu au cours de cette expérience (3.81 t/ha de paddy
avec la dose de 30 kg/ha d'azote, 45 kg/ha de phosphore et 30 kg/ha de
potassium) a été supérieur à celui que les
riziculteurs (90%) obtiennent d'habitude dans la Vallée de l'Artibonite
(2.4 t/ha de paddy avec la dose de 118.15 kg/ha d'azote, 59.5 Kg/ha de
phosphore et 29.75 Kg/ha de potassium). Ces résultats montrent qu'il y a
sur-fertilisation phosphatée dans les rizières et la
fertilisation azotée n'est pas le facteur limitant du rendement.
En se basant sur les résultats obtenus:
1- Il est recommandé aux riziculteurs de la
Vallée de l'Artibonite de fertiliser leurs parcelles à des doses
non supérieures à 90 kg/ha d'azote, 30 kg/ha de phosphore et 30
kg/ha de potassium.
2- Il est conseillé aux chercheurs de faire d'autres
études sur le TCS-10 en utilisant des doses d'azote plus espacées
les unes des autres pour établir clairement la dose optimale.
47
6 BIBLIOGRAPHIE
ANGLADETTE A. 1996. Techniques agricoles
tropicales et productions tropicales. Le riz G.p. Maisonneuve et la rose,
paris.
BOTSOE K. 2001. Economie de la culture du riz
: Cas du périmètre irrigué de Kovie Mémoire
Lomé/Togo, Afrique.
CNSA. 1996. La production du riz dans la
vallée de l'Artibonite. Port-au-Prince, Haïti. Octobre 1996.
Dobelmann J. P. 1976. Riziculture pratique,
Riz irrigué. Agence de coopération culturelle et technique.
Paris. France.
DUVIVIER P., LOUISSAINT J et SAMPEUR U. 2005.
Réponse de trois variétés de
riz (Oryza sativa, L) <Bogapoté, Malaïka et
TCS10> à la fertilisation phosphatée et
potassique dans la
Vallée de l'Artibonite. RED/FAMV, 2(1); p22-25.
EXATUL E. 2007. Réponse des
variétés de riz (Oryza sativa L.) : TCS-10,
Malaika, Bogapote à la fertilisation potassique et azotée dans la
vallée de l'Artibonite. Mémoire de fin d'étude. FAMV/UEH,
Damien, Haïti.
EXILIEN R. 2007. Réponse des
variétés de riz (Oryza sativa L.) : TCS-10,
Malaika, Bogapote à la fertilisation potassique et azotée dans la
vallée de l'Artibonite. Mémoire de fin d'étude. FAMV/UEH,
Damien, Haïti.
FAO. 1987. Guide sur les engrais et la
nutrition de la plante.
FAO. 2005. Données
statistiques de production mondiale [Ressources en ligne 2009,], adresse :(http
:
www.fao.org).
FAO. 2011. Perspectives de
récolte et situation alimentaire Le Système mondial d'information
et d'alerte rapide sur l'alimentation et l'agriculture (SMIAR).
http://www.fao.org/giews/.
48
HILAIRE P. E. 2008. Caractérisation de
sept (7) variétés de riz (Oryza sativa L) dans la
Vallée de l'Artibonite (ferme de Mauger) en vue de leur utilisation
agronomique. Mémoire de fin d'étude. FAMV/UEH, Damien,
Haïti.
IHSI. 2009. Inventaire des ressources et des
potentialités des communes d'Haïti. Version département
Artibonite. Port-au-Prince, Haïti.
IICA. 2012. Etude de la filière du
riz. Rapport de consultation réalisé par le groupe :
CJ-CONSULTATION
JEAN JOSEPH J. 2012. Effet de la
fertilisation phosphatée et potassique sur le rendement de la
variété de riz (Oryza sativa, L.) Schella à la
vallée de l'Artibonite.Mémoire, FAMV, Damien, Port-au-Prince,
Haïti.
JÉRÔME M. J. 2009. Etude de la
prévalence des pesticides dans le riz (Oryza sativa) cultivé dans
la Commune de Torbeck. Mémoire, FAMV, Damien, Port-au-Prince,
Haïti.
JOSEPH E. 2013. Etude comparative entre le
Système de Riziculture Traditionnel (SRT) et le Système de
Riziculture Intensif (SRI) dans les communes de Dessalines (Marchand) et de
Petite Rivière de l'Artibonite. Mémoire de fin d'étude.
FAMV/UEH, Damien, Haïti.
LAPOMARELLE J. 2007. Effets de
différentes doses d'azote et de Phosphore sur le rendement de trois
variétés de riz TCS10, Malaika et bogapoté dans la
vallée de l'Artibonite. Mémoire de fin d'étude. FAMV/UEH,
Damien, Haïti.
LOUIS M. J. 2009. Effets de
différentes doses d'azote et de potassium sur le rendement de trois
variétés de riz (Oryza sativa, L.) TCS10, Malaika et
Bogapoté dans la vallée de l'Artibonite. Etude de cas :
Haute-Feuille. Mémoire de fin d'étude. FAMV/UEH, Damien,
Haïti.
49
MASCHNER H. 1993. Mineral nutrition of higher
plants. London, Academic Press Ltd, Harcourt Brace & Co. Publishers.
PIA. 2009. Étude de
préfaisabilité d'une unité industrielle de
décorticage du paddy
PROSPER J. C. 2004. Document de cours culture
céréalière.
UNICEF. 2012. Haïti_ Statistique.
USDA. 2012. WASDE (World Agriculture Supply and
Estimates Report).
ANNEXES
ANNEXES A- Présentation de la structure de
l'analyse de variance pour les variables de croissances et de Rendements
Tableau 26 A. Nombre de talles par plante (23
JAR)
|
Sv
|
Dl
|
Sc
|
Cm
|
F Cal
|
Pr > F
|
|
Blocs
|
2
|
60.500
|
30.2500
|
6.2586
|
0.00982
|
|
Dose N
|
3
|
18.750
|
6.2500
|
1.2931
|
0.31087
|
|
Dose P
|
2
|
24.667
|
12.3333
|
2.5517
|
0.10918
|
|
Blocs*N
|
6
|
34.167
|
5.6944
|
1.1782
|
0.36582
|
|
N*P
|
6
|
17.333
|
2.8889
|
0.5977
|
0.72815
|
|
Erreur
|
16
|
77.333
|
4.8333
|
|
|
Tableau 27 A. Nombre de talles par plante (38
JAR)
|
Sv
|
Dl
|
Sc
|
Cm
|
F Cal
|
Pr > F
|
|
Blocs
|
2
|
33.167
|
16.5833
|
2.7075
|
0.0971
|
|
Dose N
|
3
|
8.333
|
2.7778
|
0.4535
|
0.7184
|
|
Dose P
|
2
|
10.500
|
5.2500
|
0.8571
|
0.4430
|
|
Blocs*N
|
6
|
46.833
|
7.8056
|
1.2744
|
0.3230
|
|
N*P
|
6
|
30.167
|
5.0278
|
0.8209
|
0.5699
|
|
Erreur
|
16
|
98.000
|
6.1250
|
|
|
Tableau 28 A. Nombre de talles par plante (45
JAR)
|
Sv
|
Dl
|
Sc
|
Cm
|
F Cal
|
Pr > F
|
|
Blocs
|
2
|
30.389
|
15.1944
|
2.7214
|
0.0961
|
|
Dose N
|
3
|
8.306
|
2.7685
|
0.4959
|
0.6903
|
|
Dose P
|
2
|
2.722
|
1.3611
|
0.2438
|
0.7865
|
|
Blocs*N
|
6
|
22.944
|
3.8241
|
0.6849
|
0.6646
|
|
N*P
|
6
|
44.611
|
7.4352
|
1.3317
|
0.2998
|
|
Erreur
|
16
|
89.333
|
5.5833
|
|
|
Tableau 29 A. Diamètre de la plante (23
JAR)
|
Sv
|
Dl
|
Sc
|
Cm
|
F Cal
|
Pr > F
|
|
Blocs
|
2
|
0.87669
|
0.43834
|
4.0242
|
0.03839
|
|
Dose N
|
3
|
0.27959
|
0.09320
|
0.8556
|
0.48401
|
|
Dose P
|
2
|
0.03042
|
0.01521
|
0.1396
|
0.87071
|
|
Blocs*N
|
6
|
1.22429
|
0.20405
|
1.8733
|
0.14779
|
|
N*P
|
6
|
0.58956
|
0.09826
|
0.9021
|
0.51729
|
|
Erreur
|
16
|
1.74282
|
0.10893
|
|
|
Tableau 30 A. Diamètre de la plante (38
JAR)
|
Sv
|
Dl
|
Sc
|
Cm
|
F Cal
|
Pr > F
|
|
Blocs
|
2
|
7.5725
|
3.7863
|
16.0428
|
0.0001503
|
|
Dose N
|
3
|
1.1358
|
0.3786
|
1.6041
|
0.2277161
|
|
Dose P
|
2
|
0.0940
|
0.0470
|
0.1992
|
0.8213670
|
|
Blocs*N
|
6
|
2.2496
|
0.3749
|
1.5886
|
0.2141655
|
|
N*P
|
6
|
1.9544
|
0.3257
|
1.3801
|
0.2814015
|
|
Erreur
|
16
|
3.7762
|
0.2360
|
|
|
Tableau 31 A. Diamètre de la plante (53
JAR)
|
Sv
|
Dl
|
Sc
|
Cm
|
F Cal
|
Pr > F
|
|
Blocs
|
2
|
0.9579
|
0.47896
|
1.5257
|
0.2475
|
|
Dose N
|
3
|
1.4597
|
0.48655
|
1.5499
|
0.2403
|
|
Dose P
|
2
|
1.6204
|
0.81021
|
2.5809
|
0.1068
|
|
Blocs*N
|
6
|
3.0393
|
0.50655
|
1.6136
|
0.2073
|
|
N*P
|
6
|
1.9818
|
0.33030
|
1.0522
|
0.4296
|
|
Erreur
|
16
|
5.0228
|
0.31392
|
|
|
Tableau 32 A. Diamètre de la plante (95
JAR)
|
Sv
|
Dl
|
Sc
|
Cm
|
F Cal
|
Pr > F
|
|
Blocs
|
2
|
2.0246
|
1.01230
|
2.5628
|
0.1083
|
|
Dose N
|
3
|
0.6077
|
0.20257
|
0.5128
|
0.6792
|
|
Dose P
|
2
|
0.1717
|
0.08585
|
0.2173
|
0.8070
|
|
Blocs*N
|
6
|
1.2662
|
0.21103
|
0.5342
|
0.7746
|
|
N*P
|
6
|
1.2475
|
0.20791
|
0.5263
|
0.7803
|
|
Erreur
|
16
|
6.3200
|
0.39500
|
|
|
Tableau 33 A. Hauteur de la plante (30 JAR)
|
Sv
|
Dl
|
Sc
|
Cm
|
F Cal
|
Pr > F
|
|
Blocs
|
2
|
5.9802
|
2.9901
|
2.7619
|
0.09324
|
|
Dose N
|
3
|
3.7576
|
1.2525
|
1.1570
|
0.35674
|
|
Dose P
|
2
|
2.0693
|
1.0347
|
0.9557
|
0.40544
|
|
Blocs*N
|
6
|
14.8534
|
2.4756
|
2.2867
|
0.08725
|
|
N*P
|
6
|
8.9230
|
1.4872
|
1.3737
|
0.28379
|
|
Erreur
|
16
|
17.3219
|
1.0826
|
|
|
Tableau 34 A. Hauteur de la plante (45 JAR)
|
Sv
|
Dl
|
Sc
|
Cm
|
F Cal
|
Pr > F
|
|
Blocs
|
2
|
10.6351
|
5.3176
|
8.7751
|
0.002675
|
|
Dose N
|
3
|
12.9620
|
4.3207
|
7.1300
|
0.002953
|
|
Dose P
|
2
|
1.3428
|
0.6714
|
1.1079
|
0.354293
|
|
Blocs*N
|
6
|
21.6339
|
3.6057
|
5.9501
|
0.001993
|
|
N*P
|
6
|
12.7382
|
2.1230
|
3.5035
|
0.020876
|
|
Erreur
|
16
|
9.6957
|
0.6060
|
|
|
Tableau 35 A. Hauteur de la plante (60 JAR)
|
Sv
|
Dl
|
Sc
|
Cm
|
F Cal
|
Pr > F
|
|
Blocs
|
2
|
364.10
|
182.050
|
12.1223
|
0.0006242
|
|
Dose N
|
3
|
126.36
|
42.118
|
2.8046
|
0.0732016
|
|
Dose P
|
2
|
25.30
|
12.652
|
0.8425
|
0.4488888
|
|
Blocs*N
|
6
|
326.13
|
54.356
|
3.6194
|
0.0183974
|
|
N*P
|
6
|
185.96
|
30.994
|
2.0638
|
0.1156657
|
|
Erreur
|
16
|
240.28
|
15.018
|
|
|
Tableau 36 A. Hauteur de la plante (95 JAR)
|
Sv
|
Dl
|
Sc
|
Cm
|
F Cal
|
Pr > F
|
|
Blocs
|
2
|
72.632
|
36.316
|
3.4615
|
0.056338
|
|
Dose N
|
3
|
219.579
|
73.193
|
6.9764
|
0.003249
|
|
Dose P
|
2
|
27.916
|
13.958
|
1.3304
|
0.292090
|
|
Blocs*N
|
6
|
118.476
|
19.746
|
1.8821
|
0.146113
|
|
N*P
|
6
|
38.695
|
6.449
|
0.6147
|
0.715698
|
|
Erreur
|
16
|
167.865
|
10.492
|
|
|
Tableau 37 A. Nombre de panicules par touffes
|
Sv
|
Dl
|
Sc
|
Cm
|
F Cal
|
Pr > F
|
|
Blocs
|
2
|
9.389
|
4.6944
|
2.0994
|
0.1550
|
|
Dose N
|
3
|
2.000
|
0.6667
|
0.2981
|
0.8262
|
|
Dose P
|
2
|
5.056
|
2.5278
|
1.1304
|
0.3474
|
|
Blocs*N
|
6
|
6.833
|
1.1389
|
0.5093
|
0.7926
|
|
N*P
|
6
|
3.833
|
0.6389
|
0.2857
|
0.9353
|
|
Erreur
|
16
|
35.778
|
2.2361
|
|
|
Tableau 38 A. Nombre de grains remplis par panicules
|
Sv
|
Dl
|
Sc
|
Cm
|
F Cal
|
Pr > F
|
|
Blocs
|
2
|
34.72
|
17.36
|
0.3584
|
0.70428
|
|
Dose N
|
3
|
2306.08
|
768.69
|
15.8675
|
4.717
|
|
Dose P
|
2
|
45.39
|
22.69
|
0.4685
|
0.63428
|
|
Blocs*N
|
6
|
1132.83
|
188.81
|
3.8974
|
0.01368
|
|
N*P
|
6
|
661.50
|
110.25
|
2.2758
|
0.08845
|
|
Erreur
|
16
|
775.11
|
48.44
|
|
|
Tableau 39 A. Poids moyen 1000 grains
|
Sv
|
Dl
|
Sc
|
Cm
|
F Cal
|
Pr > F
|
|
Blocs
|
2
|
1.1250
|
0.56250
|
0.3396
|
0.7170
|
|
Dose N
|
3
|
1.9167
|
0.63889
|
0.3857
|
0.7647
|
|
Dose P
|
2
|
2.3750
|
1.18750
|
0.7170
|
0.5033
|
|
Blocs*N
|
6
|
4.3750
|
0.72917
|
0.4403
|
0.8413
|
|
N*P
|
6
|
0.9583
|
0.15972
|
0.0964
|
0.9958
|
|
Erreur
|
16
|
26.5000
|
1.65625
|
|
|
Tableau 40 A. Rendement calculé
|
Sv
|
Dl
|
Sc
|
Cm
|
F Cal
|
Pr > F
|
|
Blocs
|
2
|
1.4058
|
0.70292
|
1.7960
|
0.1979
|
|
Dose N
|
3
|
5.8649
|
1.95495
|
4.9948
|
0.0124
|
|
Dose P
|
2
|
0.4030
|
0.20148
|
0.5148
|
0.6072
|
|
Blocs*N
|
6
|
3.1164
|
0.51940
|
1.3270
|
0.3016
|
|
N*P
|
6
|
2.9623
|
0.49372
|
1.2614
|
0.3285
|
|
Erreur
|
16
|
6.2623
|
0.39139
|
|
|
Tableau 41 A. Rendement mesuré
|
Sv
|
Dl
|
Sc
|
Cm
|
F Cal
|
Pr > F
|
|
Blocs
|
2
|
3.7606
|
1.88030
|
25.7912
|
9.870e-06
|
|
Dose N
|
3
|
8.4433
|
2.81445
|
38.6044
|
1.486e-07
|
|
Dose P
|
2
|
1.8576
|
0.30960
|
4.2466
|
0.009556
|
|
Blocs*N
|
6
|
0.2733
|
0.13667
|
1.8747
|
0.185586
|
|
N*P
|
6
|
1.4588
|
0.24313
|
3.3349
|
0.025162
|
|
Erreur
|
16
|
1.1665
|
0.07290
|
|
|
ANNEXE B: Données Brutes sur les indicateurs de
croissance et de rendement
Tableau 42 B. Présentation du nombre de talles par touffe
(23 JAR)
|
# Entrée
|
Parcelle
|
Sous Parcelle
|
Blocs
|
Azote
|
Phosphore
|
Nbre de talles
|
|
1
|
1
|
1.1
|
1
|
30
|
60
|
14
|
|
2
|
1
|
1.2
|
1
|
30
|
30
|
9
|
|
3
|
1
|
1.3
|
1
|
30
|
45
|
15
|
|
4
|
2
|
2.1
|
1
|
60
|
30
|
13
|
|
5
|
2
|
2.2
|
1
|
60
|
45
|
16
|
|
6
|
2
|
2.3
|
1
|
30
|
60
|
14
|
|
7
|
3
|
3.1
|
1
|
90
|
60
|
10
|
|
8
|
3
|
3.2
|
1
|
90
|
30
|
9
|
|
9
|
3
|
3.3
|
1
|
90
|
45
|
12
|
|
10
|
4
|
4.1
|
1
|
120
|
30
|
14
|
|
11
|
4
|
4.2
|
1
|
120
|
45
|
14
|
|
12
|
4
|
4.3
|
1
|
120
|
60
|
11
|
|
13
|
5
|
5.1
|
2
|
30
|
30
|
11
|
|
14
|
5
|
5.2
|
2
|
30
|
60
|
14
|
|
15
|
5
|
5.3
|
2
|
30
|
45
|
15
|
|
16
|
6
|
6.1
|
2
|
90
|
60
|
10
|
|
17
|
6
|
6.2
|
2
|
90
|
30
|
10
|
|
18
|
6
|
6.3
|
2
|
90
|
45
|
8
|
|
19
|
7
|
7.1
|
2
|
120
|
60
|
11
|
|
20
|
7
|
7.2
|
2
|
120
|
30
|
8
|
|
21
|
7
|
7.3
|
2
|
120
|
45
|
6
|
|
22
|
8
|
8.1
|
2
|
60
|
30
|
7
|
|
23
|
8
|
8.2
|
2
|
60
|
45
|
11
|
|
24
|
8
|
8.3
|
2
|
30
|
60
|
12
|
|
25
|
9
|
9.1
|
3
|
120
|
45
|
9
|
|
26
|
9
|
9.2
|
3
|
120
|
60
|
10
|
|
27
|
9
|
9.3
|
3
|
120
|
30
|
9
|
|
28
|
10
|
10.1
|
3
|
30
|
45
|
14
|
|
29
|
10
|
10.2
|
3
|
30
|
60
|
8
|
|
30
|
10
|
10.3
|
3
|
30
|
30
|
8
|
|
31
|
11
|
11.1
|
3
|
90
|
60
|
10
|
|
32
|
11
|
11.2
|
3
|
90
|
45
|
12
|
|
33
|
11
|
11.3
|
3
|
90
|
30
|
8
|
|
34
|
12
|
12.1
|
3
|
60
|
30
|
7
|
|
35
|
12
|
12.2
|
3
|
60
|
45
|
11
|
|
36
|
12
|
12.3
|
3
|
60
|
60
|
12
|
Tableau 43 B. Présentation du nombre de talles par touffe
(38 JAR)
|
# Entrée
|
Parcelle
|
Sous Parcelle
|
Blocs
|
Azote
|
Phosphore
|
Nbre de talles
|
|
1
|
1
|
1.1
|
1
|
30
|
60
|
16
|
|
2
|
1
|
1.2
|
1
|
30
|
30
|
14
|
|
3
|
1
|
1.3
|
1
|
30
|
45
|
19
|
|
4
|
2
|
2.1
|
1
|
60
|
30
|
16
|
|
5
|
2
|
2.2
|
1
|
60
|
45
|
19
|
|
6
|
2
|
2.3
|
1
|
30
|
60
|
17
|
|
7
|
3
|
3.1
|
1
|
90
|
60
|
15
|
|
8
|
3
|
3.2
|
1
|
90
|
30
|
13
|
|
9
|
3
|
3.3
|
1
|
90
|
45
|
19
|
|
10
|
4
|
4.1
|
1
|
120
|
30
|
17
|
|
11
|
4
|
4.2
|
1
|
120
|
45
|
18
|
|
12
|
4
|
4.3
|
1
|
120
|
60
|
18
|
|
13
|
5
|
5.1
|
2
|
30
|
30
|
18
|
|
14
|
5
|
5.2
|
2
|
30
|
60
|
18
|
|
15
|
5
|
5.3
|
2
|
30
|
45
|
12
|
|
16
|
6
|
6.1
|
2
|
90
|
60
|
16
|
|
17
|
6
|
6.2
|
2
|
90
|
30
|
18
|
|
18
|
6
|
6.3
|
2
|
90
|
45
|
12
|
|
19
|
7
|
7.1
|
2
|
120
|
60
|
15
|
|
20
|
7
|
7.2
|
2
|
120
|
30
|
12
|
|
21
|
7
|
7.3
|
2
|
120
|
45
|
10
|
|
22
|
8
|
8.1
|
2
|
60
|
30
|
16
|
|
23
|
8
|
8.2
|
2
|
60
|
45
|
21
|
|
24
|
8
|
8.3
|
2
|
30
|
60
|
16
|
|
25
|
9
|
9.1
|
3
|
120
|
45
|
13
|
|
26
|
9
|
9.2
|
3
|
120
|
60
|
16
|
|
27
|
9
|
9.3
|
3
|
120
|
30
|
15
|
|
28
|
10
|
10.1
|
3
|
30
|
45
|
16
|
|
29
|
10
|
10.2
|
3
|
30
|
60
|
14
|
|
30
|
10
|
10.3
|
3
|
30
|
30
|
13
|
|
31
|
11
|
11.1
|
3
|
90
|
60
|
15
|
|
32
|
11
|
11.2
|
3
|
90
|
45
|
15
|
|
33
|
11
|
11.3
|
3
|
90
|
30
|
15
|
|
34
|
12
|
12.1
|
3
|
60
|
30
|
10
|
|
35
|
12
|
12.2
|
3
|
60
|
45
|
15
|
|
36
|
12
|
12.3
|
3
|
60
|
60
|
16
|
Tableau 44 B. Présentation du nombre de talles par touffe
(45 JAR)
|
# Entrée
|
Parcelle
|
Sous Parcelle
|
Blocs
|
Azote
|
Phosphore
|
Nbre de talles
|
|
1
|
1
|
1.1
|
1
|
30
|
60
|
16
|
|
2
|
1
|
1.2
|
1
|
30
|
30
|
13
|
|
3
|
1
|
1.3
|
1
|
30
|
45
|
18
|
|
4
|
2
|
2.1
|
1
|
60
|
30
|
15
|
|
5
|
2
|
2.2
|
1
|
60
|
45
|
19
|
|
6
|
2
|
2.3
|
1
|
30
|
60
|
16
|
|
7
|
3
|
3.1
|
1
|
90
|
60
|
18
|
|
8
|
3
|
3.2
|
1
|
90
|
30
|
13
|
|
9
|
3
|
3.3
|
1
|
90
|
45
|
18
|
|
10
|
4
|
4.1
|
1
|
120
|
30
|
17
|
|
11
|
4
|
4.2
|
1
|
120
|
45
|
17
|
|
12
|
4
|
4.3
|
1
|
120
|
60
|
18
|
|
13
|
5
|
5.1
|
2
|
30
|
30
|
17
|
|
14
|
5
|
5.2
|
2
|
30
|
60
|
15
|
|
15
|
5
|
5.3
|
2
|
30
|
45
|
12
|
|
16
|
6
|
6.1
|
2
|
90
|
60
|
16
|
|
17
|
6
|
6.2
|
2
|
90
|
30
|
18
|
|
18
|
6
|
6.3
|
2
|
90
|
45
|
12
|
|
19
|
7
|
7.1
|
2
|
120
|
60
|
16
|
|
20
|
7
|
7.2
|
2
|
120
|
30
|
14
|
|
21
|
7
|
7.3
|
2
|
120
|
45
|
12
|
|
22
|
8
|
8.1
|
2
|
60
|
30
|
17
|
|
23
|
8
|
8.2
|
2
|
60
|
45
|
21
|
|
24
|
8
|
8.3
|
2
|
30
|
60
|
15
|
|
25
|
9
|
9.1
|
3
|
120
|
45
|
12
|
|
26
|
9
|
9.2
|
3
|
120
|
60
|
15
|
|
27
|
9
|
9.3
|
3
|
120
|
30
|
17
|
|
28
|
10
|
10.1
|
3
|
30
|
45
|
16
|
|
29
|
10
|
10.2
|
3
|
30
|
60
|
12
|
|
30
|
10
|
10.3
|
3
|
30
|
30
|
14
|
|
31
|
11
|
11.1
|
3
|
90
|
60
|
15
|
|
32
|
11
|
11.2
|
3
|
90
|
45
|
14
|
|
33
|
11
|
11.3
|
3
|
90
|
30
|
14
|
|
34
|
12
|
12.1
|
3
|
60
|
30
|
11
|
|
35
|
12
|
12.2
|
3
|
60
|
45
|
15
|
|
36
|
12
|
12.3
|
3
|
60
|
60
|
16
|
Tableau 45 B. Présentation du diamètre du brain
mètre (23 JAR)
|
# Entrée
|
Parcelle
|
Sous Parcelle
|
Blocs
|
Azote
|
Phosphore
|
Diamètre
(mm)
|
|
1
|
1
|
1.1
|
1
|
30
|
60
|
2.36
|
|
2
|
1
|
1.2
|
1
|
30
|
30
|
2.31
|
|
3
|
1
|
1.3
|
1
|
30
|
45
|
1.77
|
|
4
|
2
|
2.1
|
1
|
60
|
30
|
1.71
|
|
5
|
2
|
2.2
|
1
|
60
|
45
|
1.86
|
|
6
|
2
|
2.3
|
1
|
30
|
60
|
2.19
|
|
7
|
3
|
3.1
|
1
|
90
|
60
|
1.72
|
|
8
|
3
|
3.2
|
1
|
90
|
30
|
1.87
|
|
9
|
3
|
3.3
|
1
|
90
|
45
|
1.58
|
|
10
|
4
|
4.1
|
1
|
120
|
30
|
1.85
|
|
11
|
4
|
4.2
|
1
|
120
|
45
|
2.51
|
|
12
|
4
|
4.3
|
1
|
120
|
60
|
1.98
|
|
13
|
5
|
5.1
|
2
|
30
|
30
|
1.88
|
|
14
|
5
|
5.2
|
2
|
30
|
60
|
1.5
|
|
15
|
5
|
5.3
|
2
|
30
|
45
|
1.77
|
|
16
|
6
|
6.1
|
2
|
90
|
60
|
1.78
|
|
17
|
6
|
6.2
|
2
|
90
|
30
|
1.81
|
|
18
|
6
|
6.3
|
2
|
90
|
45
|
2.61
|
|
19
|
7
|
7.1
|
2
|
120
|
60
|
1.4
|
|
20
|
7
|
7.2
|
2
|
120
|
30
|
1.01
|
|
21
|
7
|
7.3
|
2
|
120
|
45
|
1.7
|
|
22
|
8
|
8.1
|
2
|
60
|
30
|
1.79
|
|
23
|
8
|
8.2
|
2
|
60
|
45
|
2.01
|
|
24
|
8
|
8.3
|
2
|
30
|
60
|
1.43
|
|
25
|
9
|
9.1
|
3
|
120
|
45
|
1.92
|
|
26
|
9
|
9.2
|
3
|
120
|
60
|
1.59
|
|
27
|
9
|
9.3
|
3
|
120
|
30
|
2.12
|
|
28
|
10
|
10.1
|
3
|
30
|
45
|
1.86
|
|
29
|
10
|
10.2
|
3
|
30
|
60
|
2.25
|
|
30
|
10
|
10.3
|
3
|
30
|
30
|
1.77
|
|
31
|
11
|
11.1
|
3
|
90
|
60
|
1.96
|
|
32
|
11
|
11.2
|
3
|
90
|
45
|
2.1
|
|
33
|
11
|
11.3
|
3
|
90
|
30
|
2.58
|
|
34
|
12
|
12.1
|
3
|
60
|
30
|
2.25
|
|
35
|
12
|
12.2
|
3
|
60
|
45
|
2
|
|
36
|
12
|
12.3
|
3
|
60
|
60
|
2.79
|
Tableau 46 B. Présentation du diamètre du brain
mètre (38 JAR)
|
# Entrée
|
Parcelle
|
Sous Parcelle
|
Blocs
|
Azote
|
Phosphore
|
Diamètre
(mm)
|
|
1
|
1
|
1.1
|
1
|
30
|
60
|
5.2
|
|
2
|
1
|
1.2
|
1
|
30
|
30
|
5.67
|
|
3
|
1
|
1.3
|
1
|
30
|
45
|
5.22
|
|
4
|
2
|
2.1
|
1
|
60
|
30
|
4.47
|
|
5
|
2
|
2.2
|
1
|
60
|
45
|
6.02
|
|
6
|
2
|
2.3
|
1
|
30
|
60
|
5.2
|
|
7
|
3
|
3.1
|
1
|
90
|
60
|
5.8
|
|
8
|
3
|
3.2
|
1
|
90
|
30
|
4.97
|
|
9
|
3
|
3.3
|
1
|
90
|
45
|
4.57
|
|
10
|
4
|
4.1
|
1
|
120
|
30
|
6.33
|
|
11
|
4
|
4.2
|
1
|
120
|
45
|
6.05
|
|
12
|
4
|
4.3
|
1
|
120
|
60
|
5.45
|
|
13
|
5
|
5.1
|
2
|
30
|
30
|
4.6
|
|
14
|
5
|
5.2
|
2
|
30
|
60
|
5.8
|
|
15
|
5
|
5.3
|
2
|
30
|
45
|
4.77
|
|
16
|
6
|
6.1
|
2
|
90
|
60
|
4.56
|
|
17
|
6
|
6.2
|
2
|
90
|
30
|
5.13
|
|
18
|
6
|
6.3
|
2
|
90
|
45
|
5.87
|
|
19
|
7
|
7.1
|
2
|
120
|
60
|
5.1
|
|
20
|
7
|
7.2
|
2
|
120
|
30
|
5.37
|
|
21
|
7
|
7.3
|
2
|
120
|
45
|
4.35
|
|
22
|
8
|
8.1
|
2
|
60
|
30
|
4.9
|
|
23
|
8
|
8.2
|
2
|
60
|
45
|
5.68
|
|
24
|
8
|
8.3
|
2
|
30
|
60
|
5.3
|
|
25
|
9
|
9.1
|
3
|
120
|
45
|
4.72
|
|
26
|
9
|
9.2
|
3
|
120
|
60
|
4.88
|
|
27
|
9
|
9.3
|
3
|
120
|
30
|
4.88
|
|
28
|
10
|
10.1
|
3
|
30
|
45
|
3.87
|
|
29
|
10
|
10.2
|
3
|
30
|
60
|
4.76
|
|
30
|
10
|
10.3
|
3
|
30
|
30
|
4.1
|
|
31
|
11
|
11.1
|
3
|
90
|
60
|
4.56
|
|
32
|
11
|
11.2
|
3
|
90
|
45
|
4.12
|
|
33
|
11
|
11.3
|
3
|
90
|
30
|
4.85
|
|
34
|
12
|
12.1
|
3
|
60
|
30
|
3.7
|
|
35
|
12
|
12.2
|
3
|
60
|
45
|
3.79
|
|
36
|
12
|
12.3
|
3
|
60
|
60
|
3.69
|
Tableau 47 B. Présentation du diamètre du brain
mètre (53 JAR)
|
# Entrée
|
Parcelle
|
Sous Parcelle
|
Blocs
|
Azote
|
Phosphore
|
Diamètre
(mm)
|
|
1
|
1
|
1.1
|
1
|
30
|
60
|
8.89
|
|
2
|
1
|
1.2
|
1
|
30
|
30
|
9.36
|
|
3
|
1
|
1.3
|
1
|
30
|
45
|
8.4
|
|
4
|
2
|
2.1
|
1
|
60
|
30
|
8.23
|
|
5
|
2
|
2.2
|
1
|
60
|
45
|
7.96
|
|
6
|
2
|
2.3
|
1
|
30
|
60
|
8.72
|
|
7
|
3
|
3.1
|
1
|
90
|
60
|
8.75
|
|
8
|
3
|
3.2
|
1
|
90
|
30
|
8.35
|
|
9
|
3
|
3.3
|
1
|
90
|
45
|
7.87
|
|
10
|
4
|
4.1
|
1
|
120
|
30
|
8.96
|
|
11
|
4
|
4.2
|
1
|
120
|
45
|
8.2
|
|
12
|
4
|
4.3
|
1
|
120
|
60
|
8.62
|
|
13
|
5
|
5.1
|
2
|
30
|
30
|
8.33
|
|
14
|
5
|
5.2
|
2
|
30
|
60
|
8.89
|
|
15
|
5
|
5.3
|
2
|
30
|
45
|
7.7
|
|
16
|
6
|
6.1
|
2
|
90
|
60
|
8.62
|
|
17
|
6
|
6.2
|
2
|
90
|
30
|
8.08
|
|
18
|
6
|
6.3
|
2
|
90
|
45
|
8.89
|
|
19
|
7
|
7.1
|
2
|
120
|
60
|
9.37
|
|
20
|
7
|
7.2
|
2
|
120
|
30
|
10.23
|
|
21
|
7
|
7.3
|
2
|
120
|
45
|
8.76
|
|
22
|
8
|
8.1
|
2
|
60
|
30
|
9.37
|
|
23
|
8
|
8.2
|
2
|
60
|
45
|
9.11
|
|
24
|
8
|
8.3
|
2
|
30
|
60
|
9.19
|
|
25
|
9
|
9.1
|
3
|
120
|
45
|
8.89
|
|
26
|
9
|
9.2
|
3
|
120
|
60
|
9.56
|
|
27
|
9
|
9.3
|
3
|
120
|
30
|
8.47
|
|
28
|
10
|
10.1
|
3
|
30
|
45
|
8.1
|
|
29
|
10
|
10.2
|
3
|
30
|
60
|
8.4
|
|
30
|
10
|
10.3
|
3
|
30
|
30
|
8.55
|
|
31
|
11
|
11.1
|
3
|
90
|
60
|
9.55
|
|
32
|
11
|
11.2
|
3
|
90
|
45
|
8.32
|
|
33
|
11
|
11.3
|
3
|
90
|
30
|
7.95
|
|
34
|
12
|
12.1
|
3
|
60
|
30
|
9.3
|
|
35
|
12
|
12.2
|
3
|
60
|
45
|
7.69
|
|
36
|
12
|
12.3
|
3
|
60
|
60
|
7.05
|
Tableau 48 B. Présentation du diamètre du brain
mètre (95 JAR)
|
# Entrée
|
Parcelle
|
Sous Parcelle
|
Blocs
|
Azote
|
Phosphore
|
Diamètre
(mm)
|
|
1
|
1
|
1.1
|
1
|
30
|
60
|
6.27
|
|
2
|
1
|
1.2
|
1
|
30
|
30
|
7.34
|
|
3
|
1
|
1.3
|
1
|
30
|
45
|
7.55
|
|
4
|
2
|
2.1
|
1
|
60
|
30
|
6.65
|
|
5
|
2
|
2.2
|
1
|
60
|
45
|
7.37
|
|
6
|
2
|
2.3
|
1
|
30
|
60
|
7.21
|
|
7
|
3
|
3.1
|
1
|
90
|
60
|
7.44
|
|
8
|
3
|
3.2
|
1
|
90
|
30
|
7.57
|
|
9
|
3
|
3.3
|
1
|
90
|
45
|
7.31
|
|
10
|
4
|
4.1
|
1
|
120
|
30
|
7.66
|
|
11
|
4
|
4.2
|
1
|
120
|
45
|
8
|
|
12
|
4
|
4.3
|
1
|
120
|
60
|
7.6
|
|
13
|
5
|
5.1
|
2
|
30
|
30
|
7.61
|
|
14
|
5
|
5.2
|
2
|
30
|
60
|
8.23
|
|
15
|
5
|
5.3
|
2
|
30
|
45
|
7.83
|
|
16
|
6
|
6.1
|
2
|
90
|
60
|
7.37
|
|
17
|
6
|
6.2
|
2
|
90
|
30
|
6.91
|
|
18
|
6
|
6.3
|
2
|
90
|
45
|
8.21
|
|
19
|
7
|
7.1
|
2
|
120
|
60
|
7.18
|
|
20
|
7
|
7.2
|
2
|
120
|
30
|
9.73
|
|
21
|
7
|
7.3
|
2
|
120
|
45
|
7.58
|
|
22
|
8
|
8.1
|
2
|
60
|
30
|
7.64
|
|
23
|
8
|
8.2
|
2
|
60
|
45
|
8.13
|
|
24
|
8
|
8.3
|
2
|
30
|
60
|
7.67
|
|
25
|
9
|
9.1
|
3
|
120
|
45
|
7.57
|
|
26
|
9
|
9.2
|
3
|
120
|
60
|
8.25
|
|
27
|
9
|
9.3
|
3
|
120
|
30
|
7.33
|
|
28
|
10
|
10.1
|
3
|
30
|
45
|
7.26
|
|
29
|
10
|
10.2
|
3
|
30
|
60
|
8.41
|
|
30
|
10
|
10.3
|
3
|
30
|
30
|
8.09
|
|
31
|
11
|
11.1
|
3
|
90
|
60
|
7.88
|
|
32
|
11
|
11.2
|
3
|
90
|
45
|
8.3
|
|
33
|
11
|
11.3
|
3
|
90
|
30
|
7.78
|
|
34
|
12
|
12.1
|
3
|
60
|
30
|
7.68
|
|
35
|
12
|
12.2
|
3
|
60
|
45
|
7.9
|
|
36
|
12
|
12.3
|
3
|
60
|
60
|
7.47
|
Tableau 49 B. Présentation de la hauteur (30 JAR)
|
# Entrée
|
Parcelle
|
Sous Parcelle
|
Blocs
|
Azote
|
Phosphore
|
Hauteur
(cm)
|
|
1
|
1
|
1.1
|
1
|
30
|
60
|
17.73
|
|
2
|
1
|
1.2
|
1
|
30
|
30
|
16.72
|
|
3
|
1
|
1.3
|
1
|
30
|
45
|
16.25
|
|
4
|
2
|
2.1
|
1
|
60
|
30
|
13.6
|
|
5
|
2
|
2.2
|
1
|
60
|
45
|
15.35
|
|
6
|
2
|
2.3
|
1
|
30
|
60
|
15.19
|
|
7
|
3
|
3.1
|
1
|
90
|
60
|
15.56
|
|
8
|
3
|
3.2
|
1
|
90
|
30
|
14.45
|
|
9
|
3
|
3.3
|
1
|
90
|
45
|
15.51
|
|
10
|
4
|
4.1
|
1
|
120
|
30
|
17.94
|
|
11
|
4
|
4.2
|
1
|
120
|
45
|
17.62
|
|
12
|
4
|
4.3
|
1
|
120
|
60
|
15.56
|
|
13
|
5
|
5.1
|
2
|
30
|
30
|
14.56
|
|
14
|
5
|
5.2
|
2
|
30
|
60
|
16.67
|
|
15
|
5
|
5.3
|
2
|
30
|
45
|
13.39
|
|
16
|
6
|
6.1
|
2
|
90
|
60
|
15.45
|
|
17
|
6
|
6.2
|
2
|
90
|
30
|
14.5
|
|
18
|
6
|
6.3
|
2
|
90
|
45
|
16.46
|
|
19
|
7
|
7.1
|
2
|
120
|
60
|
15.87
|
|
20
|
7
|
7.2
|
2
|
120
|
30
|
15.77
|
|
21
|
7
|
7.3
|
2
|
120
|
45
|
14.65
|
|
22
|
8
|
8.1
|
2
|
60
|
30
|
14.87
|
|
23
|
8
|
8.2
|
2
|
60
|
45
|
17.15
|
|
24
|
8
|
8.3
|
2
|
30
|
60
|
16.09
|
|
25
|
9
|
9.1
|
3
|
120
|
45
|
16.19
|
|
26
|
9
|
9.2
|
3
|
120
|
60
|
15.56
|
|
27
|
9
|
9.3
|
3
|
120
|
30
|
14.71
|
|
28
|
10
|
10.1
|
3
|
30
|
45
|
14.66
|
|
29
|
10
|
10.2
|
3
|
30
|
60
|
14.5
|
|
30
|
10
|
10.3
|
3
|
30
|
30
|
13.49
|
|
31
|
11
|
11.1
|
3
|
90
|
60
|
15.82
|
|
32
|
11
|
11.2
|
3
|
90
|
45
|
13.65
|
|
33
|
11
|
11.3
|
3
|
90
|
30
|
17.15
|
|
34
|
12
|
12.1
|
3
|
60
|
30
|
13.76
|
|
35
|
12
|
12.2
|
3
|
60
|
45
|
15.72
|
|
36
|
12
|
12.3
|
3
|
60
|
60
|
14.29
|
Tableau 50 B. Présentation de la hauteur (45 JAR)
|
# Entrée
|
Parcelle
|
Sous Parcelle
|
Blocs
|
Azote
|
Phosphore
|
Hauteur
(cm)
|
|
1
|
1
|
1.1
|
1
|
30
|
60
|
23.49
|
|
2
|
1
|
1.2
|
1
|
30
|
30
|
22.86
|
|
3
|
1
|
1.3
|
1
|
30
|
45
|
23.12
|
|
4
|
2
|
2.1
|
1
|
60
|
30
|
21.32
|
|
5
|
2
|
2.2
|
1
|
60
|
45
|
22.01
|
|
6
|
2
|
2.3
|
1
|
30
|
60
|
21.32
|
|
7
|
3
|
3.1
|
1
|
90
|
60
|
21.74
|
|
8
|
3
|
3.2
|
1
|
90
|
30
|
21.96
|
|
9
|
3
|
3.3
|
1
|
90
|
45
|
20.9
|
|
10
|
4
|
4.1
|
1
|
120
|
30
|
24.39
|
|
11
|
4
|
4.2
|
1
|
120
|
45
|
24.13
|
|
12
|
4
|
4.3
|
1
|
120
|
60
|
24.76
|
|
13
|
5
|
5.1
|
2
|
30
|
30
|
21.8
|
|
14
|
5
|
5.2
|
2
|
30
|
60
|
22.07
|
|
15
|
5
|
5.3
|
2
|
30
|
45
|
20.85
|
|
16
|
6
|
6.1
|
2
|
90
|
60
|
21.64
|
|
17
|
6
|
6.2
|
2
|
90
|
30
|
20.48
|
|
18
|
6
|
6.3
|
2
|
90
|
45
|
21.75
|
|
19
|
7
|
7.1
|
2
|
120
|
60
|
23.71
|
|
20
|
7
|
7.2
|
2
|
120
|
30
|
23.13
|
|
21
|
7
|
7.3
|
2
|
120
|
45
|
20.16
|
|
22
|
8
|
8.1
|
2
|
60
|
30
|
22.17
|
|
23
|
8
|
8.2
|
2
|
60
|
45
|
23.39
|
|
24
|
8
|
8.3
|
2
|
30
|
60
|
20.9
|
|
25
|
9
|
9.1
|
3
|
120
|
45
|
20.43
|
|
26
|
9
|
9.2
|
3
|
120
|
60
|
22.33
|
|
27
|
9
|
9.3
|
3
|
120
|
30
|
23.71
|
|
28
|
10
|
10.1
|
3
|
30
|
45
|
19.1
|
|
29
|
10
|
10.2
|
3
|
30
|
60
|
19.37
|
|
30
|
10
|
10.3
|
3
|
30
|
30
|
20.27
|
|
31
|
11
|
11.1
|
3
|
90
|
60
|
22.28
|
|
32
|
11
|
11.2
|
3
|
90
|
45
|
21.86
|
|
33
|
11
|
11.3
|
3
|
90
|
30
|
23.13
|
|
34
|
12
|
12.1
|
3
|
60
|
30
|
19.9
|
|
35
|
12
|
12.2
|
3
|
60
|
45
|
22.44
|
|
36
|
12
|
12.3
|
3
|
60
|
60
|
21.38
|
Tableau 51 B. Présentation de la hauteur (60 JAR)
|
# Entrée
|
Parcelle
|
Sous Parcelle
|
Blocs
|
Azote
|
Phosphore
|
Hauteur
(cm)
|
|
1
|
1
|
1.1
|
1
|
30
|
60
|
50.32
|
|
2
|
1
|
1.2
|
1
|
30
|
30
|
46.04
|
|
3
|
1
|
1.3
|
1
|
30
|
45
|
48.74
|
|
4
|
2
|
2.1
|
1
|
60
|
30
|
44.77
|
|
5
|
2
|
2.2
|
1
|
60
|
45
|
48.31
|
|
6
|
2
|
2.3
|
1
|
30
|
60
|
48.15
|
|
7
|
3
|
3.1
|
1
|
90
|
60
|
44.71
|
|
8
|
3
|
3.2
|
1
|
90
|
30
|
40.7
|
|
9
|
3
|
3.3
|
1
|
90
|
45
|
41.59
|
|
10
|
4
|
4.1
|
1
|
120
|
30
|
55.78
|
|
11
|
4
|
4.2
|
1
|
120
|
45
|
54.4
|
|
12
|
4
|
4.3
|
1
|
120
|
60
|
49.37
|
|
13
|
5
|
5.1
|
2
|
30
|
30
|
48.15
|
|
14
|
5
|
5.2
|
2
|
30
|
60
|
48.63
|
|
15
|
5
|
5.3
|
2
|
30
|
45
|
38.63
|
|
16
|
6
|
6.1
|
2
|
90
|
60
|
46.36
|
|
17
|
6
|
6.2
|
2
|
90
|
30
|
42.76
|
|
18
|
6
|
6.3
|
2
|
90
|
45
|
49
|
|
19
|
7
|
7.1
|
2
|
120
|
60
|
49.58
|
|
20
|
7
|
7.2
|
2
|
120
|
30
|
50.48
|
|
21
|
7
|
7.3
|
2
|
120
|
45
|
36.3
|
|
22
|
8
|
8.1
|
2
|
60
|
30
|
49.05
|
|
23
|
8
|
8.2
|
2
|
60
|
45
|
52.07
|
|
24
|
8
|
8.3
|
2
|
30
|
60
|
40.32
|
|
25
|
9
|
9.1
|
3
|
120
|
45
|
37.25
|
|
26
|
9
|
9.2
|
3
|
120
|
60
|
48.52
|
|
27
|
9
|
9.3
|
3
|
120
|
30
|
46.73
|
|
28
|
10
|
10.1
|
3
|
30
|
45
|
32.86
|
|
29
|
10
|
10.2
|
3
|
30
|
60
|
33.44
|
|
30
|
10
|
10.3
|
3
|
30
|
30
|
35.08
|
|
31
|
11
|
11.1
|
3
|
90
|
60
|
49.32
|
|
32
|
11
|
11.2
|
3
|
90
|
45
|
42.65
|
|
33
|
11
|
11.3
|
3
|
90
|
30
|
44.03
|
|
34
|
12
|
12.1
|
3
|
60
|
30
|
34.71
|
|
35
|
12
|
12.2
|
3
|
60
|
45
|
40.69
|
|
36
|
12
|
12.3
|
3
|
60
|
60
|
38.05
|
Tableau 52 B. Présentation de la hauteur (95 JAR)
|
# Entrée
|
Parcelle
|
Sous Parcelle
|
Blocs
|
Azote
|
Phosphore
|
Hauteur
(cm)
|
|
1
|
1
|
1.1
|
1
|
30
|
60
|
96.1
|
|
2
|
1
|
1.2
|
1
|
30
|
30
|
95.09
|
|
3
|
1
|
1.3
|
1
|
30
|
45
|
90.59
|
|
4
|
2
|
2.1
|
1
|
60
|
30
|
90.86
|
|
5
|
2
|
2.2
|
1
|
60
|
45
|
93.19
|
|
6
|
2
|
2.3
|
1
|
30
|
60
|
99.01
|
|
7
|
3
|
3.1
|
1
|
90
|
60
|
99.96
|
|
8
|
3
|
3.2
|
1
|
90
|
30
|
96.94
|
|
9
|
3
|
3.3
|
1
|
90
|
45
|
103.4
|
|
10
|
4
|
4.1
|
1
|
120
|
30
|
98.21
|
|
11
|
4
|
4.2
|
1
|
120
|
45
|
106.89
|
|
12
|
4
|
4.3
|
1
|
120
|
60
|
98.16
|
|
13
|
5
|
5.1
|
2
|
30
|
30
|
94.3
|
|
14
|
5
|
5.2
|
2
|
30
|
60
|
94.3
|
|
15
|
5
|
5.3
|
2
|
30
|
45
|
94.93
|
|
16
|
6
|
6.1
|
2
|
90
|
60
|
97.26
|
|
17
|
6
|
6.2
|
2
|
90
|
30
|
90.43
|
|
18
|
6
|
6.3
|
2
|
90
|
45
|
99.38
|
|
19
|
7
|
7.1
|
2
|
120
|
60
|
99.38
|
|
20
|
7
|
7.2
|
2
|
120
|
30
|
100.07
|
|
21
|
7
|
7.3
|
2
|
120
|
45
|
95.57
|
|
22
|
8
|
8.1
|
2
|
60
|
30
|
101.39
|
|
23
|
8
|
8.2
|
2
|
60
|
45
|
100.54
|
|
24
|
8
|
8.3
|
2
|
30
|
60
|
97.63
|
|
25
|
9
|
9.1
|
3
|
120
|
45
|
93.24
|
|
26
|
9
|
9.2
|
3
|
120
|
60
|
100.86
|
|
27
|
9
|
9.3
|
3
|
120
|
30
|
95.89
|
|
28
|
10
|
10.1
|
3
|
30
|
45
|
89.22
|
|
29
|
10
|
10.2
|
3
|
30
|
60
|
89.43
|
|
30
|
10
|
10.3
|
3
|
30
|
30
|
86.47
|
|
31
|
11
|
11.1
|
3
|
90
|
60
|
97.68
|
|
32
|
11
|
11.2
|
3
|
90
|
45
|
99.17
|
|
33
|
11
|
11.3
|
3
|
90
|
30
|
96.41
|
|
34
|
12
|
12.1
|
3
|
60
|
30
|
93.77
|
|
35
|
12
|
12.2
|
3
|
60
|
45
|
96.26
|
|
36
|
12
|
12.3
|
3
|
60
|
60
|
92.34
|
Tableau 53 B. Présentation des données sur le
nombre de panicules par touffes
|
# Entrée
|
Parcelle
|
Sous
Parcelle
|
Blocs
|
Azote
|
Phosphore
|
N Pan./T
|
|
1
|
1
|
1.1
|
1
|
30
|
60
|
13
|
|
2
|
1
|
1.2
|
1
|
30
|
30
|
12
|
|
3
|
1
|
1.3
|
1
|
30
|
45
|
12
|
|
4
|
2
|
2.1
|
1
|
60
|
30
|
13
|
|
5
|
2
|
2.2
|
1
|
60
|
45
|
13
|
|
6
|
2
|
2.3
|
1
|
30
|
60
|
12
|
|
7
|
3
|
3.1
|
1
|
90
|
60
|
11
|
|
8
|
3
|
3.2
|
1
|
90
|
30
|
11
|
|
9
|
3
|
3.3
|
1
|
90
|
45
|
13
|
|
10
|
4
|
4.1
|
1
|
120
|
30
|
11
|
|
11
|
4
|
4.2
|
1
|
120
|
45
|
12
|
|
12
|
4
|
4.3
|
1
|
120
|
60
|
13
|
|
13
|
5
|
5.1
|
2
|
30
|
30
|
14
|
|
14
|
5
|
5.2
|
2
|
30
|
60
|
13
|
|
15
|
5
|
5.3
|
2
|
30
|
45
|
10
|
|
16
|
6
|
6.1
|
2
|
90
|
60
|
12
|
|
17
|
6
|
6.2
|
2
|
90
|
30
|
13
|
|
18
|
6
|
6.3
|
2
|
90
|
45
|
9
|
|
19
|
7
|
7.1
|
2
|
120
|
60
|
13
|
|
20
|
7
|
7.2
|
2
|
120
|
30
|
11
|
|
21
|
7
|
7.3
|
2
|
120
|
45
|
10
|
|
22
|
8
|
8.1
|
2
|
60
|
30
|
11
|
|
23
|
8
|
8.2
|
2
|
60
|
45
|
12
|
|
24
|
8
|
8.3
|
2
|
30
|
60
|
11
|
|
25
|
9
|
9.1
|
3
|
120
|
45
|
11
|
|
26
|
9
|
9.2
|
3
|
120
|
60
|
13
|
|
27
|
9
|
9.3
|
3
|
120
|
30
|
12
|
|
28
|
10
|
10.1
|
3
|
30
|
45
|
12
|
|
29
|
10
|
10.2
|
3
|
30
|
60
|
10
|
|
30
|
10
|
10.3
|
3
|
30
|
30
|
10
|
|
31
|
11
|
11.1
|
3
|
90
|
60
|
11
|
|
32
|
11
|
11.2
|
3
|
90
|
45
|
11
|
|
33
|
11
|
11.3
|
3
|
90
|
30
|
10
|
|
34
|
12
|
12.1
|
3
|
60
|
30
|
9
|
|
35
|
12
|
12.2
|
3
|
60
|
45
|
11
|
|
36
|
12
|
12.3
|
3
|
60
|
60
|
11
|
Tableau 54 B. Présentation des données sur le
nombre de grains remplis par panicules
|
# Entrée
|
Parcelle
|
Sous Parcelle
|
Blocs
|
Azote
|
Phosphore
|
NGR/P
|
|
1
|
1
|
1.1
|
1
|
30
|
60
|
93
|
|
2
|
1
|
1.2
|
1
|
30
|
30
|
87
|
|
3
|
1
|
1.3
|
1
|
30
|
45
|
66
|
|
4
|
2
|
2.1
|
1
|
60
|
30
|
95
|
|
5
|
2
|
2.2
|
1
|
60
|
45
|
91
|
|
6
|
2
|
2.3
|
1
|
30
|
60
|
84
|
|
7
|
3
|
3.1
|
1
|
90
|
60
|
99
|
|
8
|
3
|
3.2
|
1
|
90
|
30
|
86
|
|
9
|
3
|
3.3
|
1
|
90
|
45
|
110
|
|
10
|
4
|
4.1
|
1
|
120
|
30
|
121
|
|
11
|
4
|
4.2
|
1
|
120
|
45
|
113
|
|
12
|
4
|
4.3
|
1
|
120
|
60
|
112
|
|
13
|
5
|
5.1
|
2
|
30
|
30
|
89
|
|
14
|
5
|
5.2
|
2
|
30
|
60
|
93
|
|
15
|
5
|
5.3
|
2
|
30
|
45
|
96
|
|
16
|
6
|
6.1
|
2
|
90
|
60
|
92
|
|
17
|
6
|
6.2
|
2
|
90
|
30
|
89
|
|
18
|
6
|
6.3
|
2
|
90
|
45
|
105
|
|
19
|
7
|
7.1
|
2
|
120
|
60
|
99
|
|
20
|
7
|
7.2
|
2
|
120
|
30
|
107
|
|
21
|
7
|
7.3
|
2
|
120
|
45
|
113
|
|
22
|
8
|
8.1
|
2
|
60
|
30
|
89
|
|
23
|
8
|
8.2
|
2
|
60
|
45
|
109
|
|
24
|
8
|
8.3
|
2
|
30
|
60
|
101
|
|
25
|
9
|
9.1
|
3
|
120
|
45
|
97
|
|
26
|
9
|
9.2
|
3
|
120
|
60
|
99
|
|
27
|
9
|
9.3
|
3
|
120
|
30
|
108
|
|
28
|
10
|
10.1
|
3
|
30
|
45
|
79
|
|
29
|
10
|
10.2
|
3
|
30
|
60
|
85
|
|
30
|
10
|
10.3
|
3
|
30
|
30
|
89
|
|
31
|
11
|
11.1
|
3
|
90
|
60
|
106
|
|
32
|
11
|
11.2
|
3
|
90
|
45
|
119
|
|
33
|
11
|
11.3
|
3
|
90
|
30
|
114
|
|
34
|
12
|
12.1
|
3
|
60
|
30
|
95
|
|
35
|
12
|
12.2
|
3
|
60
|
45
|
94
|
|
36
|
12
|
12.3
|
3
|
60
|
60
|
97
|
Tableau 55 B. Présentation des données sur le poids
de 1000 grains
|
# Entrée
|
Parcelle
|
Sous
Parcelle
|
Blocs
|
Azote
|
Phosphore
|
Poids 1000G
(gramme)
|
|
1
|
1
|
1.1
|
1
|
30
|
60
|
26.5
|
|
2
|
1
|
1.2
|
1
|
30
|
30
|
24
|
|
3
|
1
|
1.3
|
1
|
30
|
45
|
27
|
|
4
|
2
|
2.1
|
1
|
60
|
30
|
26.5
|
|
5
|
2
|
2.2
|
1
|
60
|
45
|
27
|
|
6
|
2
|
2.3
|
1
|
30
|
60
|
26
|
|
7
|
3
|
3.1
|
1
|
90
|
60
|
26.5
|
|
8
|
3
|
3.2
|
1
|
90
|
30
|
26.5
|
|
9
|
3
|
3.3
|
1
|
90
|
45
|
26
|
|
10
|
4
|
4.1
|
1
|
120
|
30
|
26
|
|
11
|
4
|
4.2
|
1
|
120
|
45
|
27.5
|
|
12
|
4
|
4.3
|
1
|
120
|
60
|
27
|
|
13
|
5
|
5.1
|
2
|
30
|
30
|
26.5
|
|
14
|
5
|
5.2
|
2
|
30
|
60
|
25.5
|
|
15
|
5
|
5.3
|
2
|
30
|
45
|
25.5
|
|
16
|
6
|
6.1
|
2
|
90
|
60
|
27.5
|
|
17
|
6
|
6.2
|
2
|
90
|
30
|
23.5
|
|
18
|
6
|
6.3
|
2
|
90
|
45
|
26.5
|
|
19
|
7
|
7.1
|
2
|
120
|
60
|
27
|
|
20
|
7
|
7.2
|
2
|
120
|
30
|
26.5
|
|
21
|
7
|
7.3
|
2
|
120
|
45
|
27
|
|
22
|
8
|
8.1
|
2
|
60
|
30
|
27.5
|
|
23
|
8
|
8.2
|
2
|
60
|
45
|
26.5
|
|
24
|
8
|
8.3
|
2
|
30
|
60
|
27
|
|
25
|
9
|
9.1
|
3
|
120
|
45
|
24.5
|
|
26
|
9
|
9.2
|
3
|
120
|
60
|
25.5
|
|
27
|
9
|
9.3
|
3
|
120
|
30
|
26.5
|
|
28
|
10
|
10.1
|
3
|
30
|
45
|
27
|
|
29
|
10
|
10.2
|
3
|
30
|
60
|
26
|
|
30
|
10
|
10.3
|
3
|
30
|
30
|
26
|
|
31
|
11
|
11.1
|
3
|
90
|
60
|
24
|
|
32
|
11
|
11.2
|
3
|
90
|
45
|
27
|
|
33
|
11
|
11.3
|
3
|
90
|
30
|
27
|
|
34
|
12
|
12.1
|
3
|
60
|
30
|
24.5
|
|
35
|
12
|
12.2
|
3
|
60
|
45
|
27
|
|
36
|
12
|
12.3
|
3
|
60
|
60
|
27
|
Tableau 56 B. Présentation des données sur le
rendement calculé
|
# Entrée
|
Parcelle
|
Sous
Parcelle
|
Blocs
|
Azote
|
P
|
Rdt calculé
(T/ha)
|
|
1
|
1
|
1.1
|
1
|
30
|
60
|
5.13
|
|
2
|
1
|
1.2
|
1
|
30
|
30
|
4.01
|
|
3
|
1
|
1.3
|
1
|
30
|
45
|
3.42
|
|
4
|
2
|
2.1
|
1
|
60
|
30
|
5.24
|
|
5
|
2
|
2.2
|
1
|
60
|
45
|
5.11
|
|
6
|
2
|
2.3
|
1
|
30
|
60
|
4.19
|
|
7
|
3
|
3.1
|
1
|
90
|
60
|
4.62
|
|
8
|
3
|
3.2
|
1
|
90
|
30
|
4.01
|
|
9
|
3
|
3.3
|
1
|
90
|
45
|
5.95
|
|
10
|
4
|
4.1
|
1
|
120
|
30
|
5.54
|
|
11
|
4
|
4.2
|
1
|
120
|
45
|
5.97
|
|
12
|
4
|
4.3
|
1
|
120
|
60
|
6.29
|
|
13
|
5
|
5.1
|
2
|
30
|
30
|
5.28
|
|
14
|
5
|
5.2
|
2
|
30
|
60
|
4.93
|
|
15
|
5
|
5.3
|
2
|
30
|
45
|
3.92
|
|
16
|
6
|
6.1
|
2
|
90
|
60
|
4.86
|
|
17
|
6
|
6.2
|
2
|
90
|
30
|
4.35
|
|
18
|
6
|
6.3
|
2
|
90
|
45
|
4.01
|
|
19
|
7
|
7.1
|
2
|
120
|
60
|
5.56
|
|
20
|
7
|
7.2
|
2
|
120
|
30
|
4.99
|
|
21
|
7
|
7.3
|
2
|
120
|
45
|
4.88
|
|
22
|
8
|
8.1
|
2
|
60
|
30
|
4.31
|
|
23
|
8
|
8.2
|
2
|
60
|
45
|
5.55
|
|
24
|
8
|
8.3
|
2
|
30
|
60
|
4.8
|
|
25
|
9
|
9.1
|
3
|
120
|
45
|
4.18
|
|
26
|
9
|
9.2
|
3
|
120
|
60
|
5.25
|
|
27
|
9
|
9.3
|
3
|
120
|
30
|
5.5
|
|
28
|
10
|
10.1
|
3
|
30
|
45
|
4.1
|
|
29
|
10
|
10.2
|
3
|
30
|
60
|
3.54
|
|
30
|
10
|
10.3
|
3
|
30
|
30
|
3.7
|
|
31
|
11
|
11.1
|
3
|
90
|
60
|
4.48
|
|
32
|
11
|
11.2
|
3
|
90
|
45
|
5.65
|
|
33
|
11
|
11.3
|
3
|
90
|
30
|
4.92
|
|
34
|
12
|
12.1
|
3
|
60
|
30
|
3.35
|
|
35
|
12
|
12.2
|
3
|
60
|
45
|
4.47
|
|
36
|
12
|
12.3
|
3
|
60
|
60
|
4.61
|
Tableau 56 B. Présentation des données sur le
rendement mesuré
|
# Entrée
|
Parcelle
|
Sous
Parcelle
|
Blocs
|
Azote
|
P
|
Rdt mesuré
(T/ha)
|
|
1
|
1
|
1.1
|
1
|
30
|
60
|
4.005
|
|
2
|
1
|
1.2
|
1
|
30
|
30
|
4.07
|
|
3
|
1
|
1.3
|
1
|
30
|
45
|
3.9
|
|
4
|
2
|
2.1
|
1
|
60
|
30
|
4.865
|
|
5
|
2
|
2.2
|
1
|
60
|
45
|
3.615
|
|
6
|
2
|
2.3
|
1
|
30
|
60
|
3.825
|
|
7
|
3
|
3.1
|
1
|
90
|
60
|
4.76
|
|
8
|
3
|
3.2
|
1
|
90
|
30
|
4.03
|
|
9
|
3
|
3.3
|
1
|
90
|
45
|
4.275
|
|
10
|
4
|
4.1
|
1
|
120
|
30
|
5.27
|
|
11
|
4
|
4.2
|
1
|
120
|
45
|
6.07
|
|
12
|
4
|
4.3
|
1
|
120
|
60
|
5.225
|
|
13
|
5
|
5.1
|
2
|
30
|
30
|
3.365
|
|
14
|
5
|
5.2
|
2
|
30
|
60
|
3.125
|
|
15
|
5
|
5.3
|
2
|
30
|
45
|
2.955
|
|
16
|
6
|
6.1
|
2
|
90
|
60
|
4.42
|
|
17
|
6
|
6.2
|
2
|
90
|
30
|
4.58
|
|
18
|
6
|
6.3
|
2
|
90
|
45
|
4.255
|
|
19
|
7
|
7.1
|
2
|
120
|
60
|
4.245
|
|
20
|
7
|
7.2
|
2
|
120
|
30
|
4.845
|
|
21
|
7
|
7.3
|
2
|
120
|
45
|
4.04
|
|
22
|
8
|
8.1
|
2
|
60
|
30
|
4.615
|
|
23
|
8
|
8.2
|
2
|
60
|
45
|
3.675
|
|
24
|
8
|
8.3
|
2
|
30
|
60
|
4.195
|
|
25
|
9
|
9.1
|
3
|
120
|
45
|
4.495
|
|
26
|
9
|
9.2
|
3
|
120
|
60
|
4.33
|
|
27
|
9
|
9.3
|
3
|
120
|
30
|
3.93
|
|
28
|
10
|
10.1
|
3
|
30
|
45
|
2.86
|
|
29
|
10
|
10.2
|
3
|
30
|
60
|
2.83
|
|
30
|
10
|
10.3
|
3
|
30
|
30
|
3.195
|
|
31
|
11
|
11.1
|
3
|
90
|
60
|
4.32
|
|
32
|
11
|
11.2
|
3
|
90
|
45
|
3.68
|
|
33
|
11
|
11.3
|
3
|
90
|
30
|
3.76
|
|
34
|
12
|
12.1
|
3
|
60
|
30
|
3.72
|
|
35
|
12
|
12.2
|
3
|
60
|
45
|
3.44
|
|
36
|
12
|
12.3
|
3
|
60
|
60
|
3.91
|
| 
