WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Déterminants de la performance fiscale d'une régie financière en décentralisation, cas de DPI-NK de 2006 a 2020


par Germain KAMBALE COSMAS
ISC-Goma - Licence 2020
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

III.3.2. EFFET DE LA DECENTRALISATION SUR LA PERFORMANCE FISCALE DE LA DPI/NK

Période globale (Avant et après décentralisation fiscale) 2006 à 2020

Tableau N°7 : ANOVAa

Modèle

Somme des carrés

ddl

Moyenne des carrés

D

Sig.

1

Régression

1046545140917570000000,000

1

1046545140917570000000,000

58,094

,000b

Résidu

234192912654822000000,000

13

18014839434986300000,000

 

 

Total

1280738053572390000000,000

14

 

 

 

Source : Elaboré par nous-mêmes via le logiciel SPSS grâce aux données récoltées sur terrain

a. Variable dépendante : Prévisions

b. Valeurs prédites : (constantes), Réalisations

Période avant la décentralisation fiscale (2006 à 2010)

Tableau N°8 : ANOVAa

Modèle

Somme des carrés

ddl

Moyenne des carrés

D

Sig.

1

Régression

5666917459333930000,000

1

5666917459333930000,000

,612

,491b

Résidu

27773957941939500000,000

3

9257985980646490000,000

 

 

Total

33440875401273400000,000

4

 

 

 

a. Variable dépendante : Previsions

b. Valeurs prédites : (constantes), Realisations

Période après la décentralisation fiscale (2011 à 2020)

Tableau N°9 : ANOVAa

Modèle

Somme des carrés

ddl

Moyenne des carrés

D

Sig.

1

Régression

407211714854506000000,000

1

407211714854506000000,000

18,869

,002b

Résidu

172652450162339000000,000

8

21581556270292300000,000

 

 

Total

579864165016844000000,000

9

 

 

 

a. Variable dépendante : Previsions

b. Valeurs prédites : (constantes), Realisations

Formulation des hypothèses

H0 : Stabilité entre les paramètres : La décentralisation n'a pas impacté la performance de la DPI/NK.

H1 : Instabilité entre les paramètres : La décentralisation a impacté la performance de la DPI/NK.

Détermination de la valeur critique de Fisher

Ddl num = k = 1

Ddl denom = n1 + n2 - 2k = 5+ 10 - 2.1 = 13

Fcal =

Fcal = = 0,82

Ftab = 4,67

Conclusion : comme Fcal (0,82) < Ftab (4,67), nous acceptons l'hypothèse nulle selon laquelle il y'a stabilité entre les paramètres, c'est-à-dire la décentralisation n'a pas impacté la performance fiscale de la DPI/NK. Cela se justifie par le fait que la décentralisation a poussé les receveurs fiscaux à diminuer les prévisions au sein de la DPI/NK.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Ceux qui vivent sont ceux qui luttent"   Victor Hugo