II.2. RESULTATS ET DISCUSSION
II.2.1. Résultats
II.2.1.1. Résultats de l'approche
socio-environnementale II.2.1.1.1. Données
sociodémographiques
70
63
62
47 45
39
37 42
33
29 29
4 8
4
18
4 4 4
17 13
60
50
40
30
20
10
0
Données sociodémographiques
Figure 2.3 Données sociodémographiques
Dans la figure 2.3 ci-dessus, nous présentons les
résultats des données sociodémographiques. Il en ressort
que la majorité des enquêtés sont du genre masculin, ayant
une tranche d'âge allant 26 à 33ans, mariés avec un niveau
d'étude limité au diplôme d'état et occupant la
commune de Limete depuis plus de 16ans.
44
II.2.1.1.2. Données relatives à la
qualité de l'air
a) Entendre parler ou non de la pollution de l'air
Non; 63%
Avoir entendu parler de la pollution de
l'air
Oui; 37%
Figure 2.4: Répartition des enquêtés
selon qu'ils aient entendu parler de la pollution de l'air
Il ressort de la figure 2.4 que la majorité des
enquêtés soit 63% dit ne pas avoir entendu parler de la pollution
de l'air, contre une minorité soit 37% qui affirme avoir entendu parler
de la pollution de l'air.
b) Les sources de connaissance sur la pollution de l'air
A l'Université
Aux Médias
0 20 40 60 80 100
Sources de connaissance de la pollution
de l'air
11
89
Figure 2.5: Répartition des enquêtés
selon les sources de leur connaissance sur la pollution de l'air
Il ressort de la figure 2.5 que sur les enquêtés
ayant affirmé avoir entendu parler de la pollution de l'air dans la
figure 2.4, la quasi-majorité d'entre eux l'a entendu aux
médias
Les sources de la pollution de l'air à
Limete
Les véhicules;
8%
Incinération; 4%
Les industries;
88%
Figure 2.7 Répartition des enquêtés selon
les sources de la pollution de l'air dans la commune
de Limete
45
soit avec 89%, contre une minorité de 11% ayant entendu
parler de la pollution de l'air à l'université.
c) Connaissance sur les sources de la pollution de l'air
Connaissance des sources de pollution
dans la ville
de Kinshasa
5%
Oui Non
95%
Figure 2.6 Répartition des enquêtés
selon leur connaissance sur les sources de la pollution de
l'air
Il ressort de la figure 2.6 que 95% des enquêtés
connaissent les sources de la pollution de l'air dans la ville de Kinshasa,
contre 5% de ceux qui ignorent lesdites sources.
d) Les sources de la pollution de l'air dans la commune de
Limete
Non 18%
Oui; 82%
Sensibilité à la pollution de
l'air
Figure 2.8 : Répartition des enquêtés
selon leur sensibilité à la pollution de l'air
46
Il ressort de la figure 2.7 selon les enquêtés,
88% disent que les industries sont la source principale de la pollution de
l'air dans leur commune, 8% disent plutôt les véhicules qui en
sont les premiers responsables et 4% de ceux qui incriminent les
incinérations.
e) Appréciation de la qualité de l'air à
Kinshasa
Tableau 2.1 : Répartition des enquêtés selon
leur appréciation de la qualité de l'air à Kinshasa
Appréciation de la qualité de
l'air
|
Fréquence
|
Pourcentage
|
Bonne
|
6
|
8
|
Médiocre
|
13
|
18
|
Mauvaise
|
42
|
58
|
aucune idée
|
12
|
16
|
Total
|
73
|
100
|
|
Les résultats contenus dans le tableau 2.1 montrent
que plus de la moitié des enquêtés (58%) affirme que la
qualité de l'air dans la ville de Kinshasa est mauvaise, suivi de 18%
des enquêtés qui disent que cette qualité est
médiocre, 16% n'ont aucune idée et un faible pourcentage des
enquêtés qui parlent de la bonne qualité de l'air soit
8%.
f) La sensibilité à la pollution de l'air
47
Il ressort de la figure 2.8 que 82% des enquêtés
reconnaissent avoir senti l'impact de la pollution de l'air sur leur
santé, contre 18% de ceux qui disent n'avoir pas senti cet impact.
g) Les impacts de la pollution de l'air ressentis
Tableau 2.2 : Répartition des enquêtés selon
les impacts de la pollution de l'air ressentis
Si oui, quels sont ces impacts ressentis ?
|
Fréquence
|
Pourcentage
|
Affections respiratoires
|
57
|
95
|
Autres à préciser
|
Maux de tête
|
3
|
5
|
Total
|
60
|
100
|
|
Les résultats contenus dans le tableau 2.2 montrent
que les affections respiratoires sont beaucoup plus ressenties par la
population soit 95%, contre 5% des maux de tête dus à la pollution
de l'air.
h) Les problèmes les plus observés dans la commune
de Limete
Les problèmes les plus observés dans
la
commune de Limete
Brouillards (smog)
Poussières
0 20 40 60 80 100
95%
5%
Figure 2.9: Répartition des enquêtés
selon les problèmes les plus observés dans leur commune
Il ressort de la figure 2.9 que 95% des enquêtés
constatent que le problème de brouillard est plus fréquent dans
leur commune, contre 5% de ceux qui disent que les poussières sont plus
fréquentes.
48
i) Souhait ou non être informés sur la
qualité de l'air
Souhait d'être informé sur la
qualité de
l'air
Figure 2.10: Répartition des enquêtés
selon leur souhait d'être informés sur la qualité de
l'air
Il ressort de la figure 2.10 que 96% des enquêtés
souhaitent être régulièrement informés sur la
qualité de l'air, contre 4% de ceux qui ne souhaitent pas en être
informés.
j) Les raisons d'être informés ou non, sur la
qualité de l'air
Tableau 2.3 : Répartition des enquêtés
selon leurs justifications sur le souhait d'être informés ou non
sur la pollution de l'air
|
Souhait
|
Justifications
|
Fréquence
|
Pourcentage
|
|
Oui
|
- Pour prendre des
précautions
|
51
|
80
|
|
- Pour se protéger
|
7
|
11
|
|
- C'est intéressant
|
3
|
5
|
|
- Pour le bien-être
|
3
|
5
|
|
Total
|
64
|
100
|
|
Non
|
Pas intéressé
|
9
|
100
|
|
Total
|
9
|
100
|
49
Les résultats contenus dans le tableau 2.3 montrent que
80% des enquêtés qui souhaitent être informés sur la
pollution de l'air justifient leur choix en disant que l'information leur
permettra de bien prendre des précaution, 11% disent que c'est pour se
protéger et 5% à chacun pour ceux qui disent que c'est
intéressant et c'est pour le bien-être. Par contre, 100% de ceux
qui ne souhaitent pas être informés, justifient leur choix en
disant que ce n'est pas intéressant.
k) Propositions pour réduire la pollution de l'air
Tableau 2.4 : Répartition des enquêtés selon
leurs propositions pour réduire la pollution de l'air
|
Propositions faites pour réduire la pollution de
l'air
|
Fréquence
|
Pourcentage
|
|
Délocaliser les industries vers Maluku
|
45
|
62
|
|
Que les industries prennent des dispositions pour
réduire leurs émissions
|
6
|
8
|
|
Que l'Etat fasse son travail
|
19
|
26
|
|
Planter des arbres
|
3
|
4
|
|
Total
|
73
|
100
|
Les résultats contenus dans le tableau 2.4 montrent que
plus de la moitié, soit 62% des enquêtés proposent qu'on
délocalise les industries de la commune de Limete vers Maluku, 24%
demande au gouvernement de prendre ses responsabilité, 8% demandent aux
industries de prendre des dispositions pour limiter leurs émissions et
4% proposent la plantation d'arbre pour réduire cette pollution.
50
II.2.1.2. Résultats de l'approche
expérimentale
a) Mesures prises le 14 novembre 2019 (1er jour des
mesures)
Il sied de signaler qu'au premier jour, nous avons
rencontré un problème technique, toutes les mesures prises de 09h
à 14h59 n'ont pas été enregistrées. Ainsi, nous
nous sommes contentés des données enregistrées
intermittemment à partir de 15h00' à 15h50' et de 16h53' à
16h59'.
Concentration de NO2 (en molécule.cm-2
1,6E+16
1,4E+16
1,2E+16
4E+15
8E+15
6E+15
2E+15
1E+16
0
Mesure mobile du NO2, Kin 14 Nov 2019
15 :00 15 :10 15 :20 15 :30 15 :40 15 :50
Temps en Minute
Figure 2.11 : Résultats d'analyse des mesures du NO2
par le système DOAS du 14 novembre 2019
de 15h00 à 15h50'.
La figure 2.11 montre les résultats d'analyse des
mesures du NO2 par le système DOAS du 14 novembre 2019 de 15h00'
à 15h50' soit 50' minutes. On y voit un pic de pollution par le dioxyde
d'azote à 15h30. Les 10 premières minutes ont comme la valeur la
plus élevée 8 x 1015 molécules/cm2
de dioxyde d'azote, les 10 minutes suivantes ont comme la valeur la plus
élevée 1,5 x 1016 molécules/cm2 de
dioxyde d'azote (c'est ici que s'observe le pic de pollution), ensuite une
décroissance dans les 10 minutes suivantes avec comme valeur de 13 x
1016 molécules/cm2 de dioxyde d'azote. Enfin, les
10 dernières minutes ont comme la valeur la plus élevée 12
x 1016 molécules/cm2 de dioxyde d'azote.
51
Concentration de NO2 ( en
molécule.cm-2)
4,5E+15
3,5E+15
2,5E+15
1,5E+15
4E+15
5E+15
3E+15
5E+14
2E+15
1E+15
0
16 :53 16 :54 16 :55 16 :56 16 :57 16 :58
Mesure mobile du NO2, Kin 14 Nov 2019
Temps en Minute
Figure 2.12 : Résultats d'analyse des mesures du NO2
par le système DOAS du 14 novembre
2019 de 16h53' à
16h58'.
La figure 2.12 montre les résultats d'analyse des
mesures du NO2 par le système DOAS du 14 novembre 2019 de 16h53'
à 16h58' soit 5' minutes. Dans cette figure, on voit une valeur
élevée de 4.4 x 1015 molécules/cm2
de dioxyde d'azote 16h54', puis une légère chute avec 4.3 x
1015 molécules/cm2 de dioxyde d'azote 16h55'avant
de voir une chute libre de la valeur vers 16h56' soit 3.2 x 1015
molécules/cm2 de dioxyde d'azote, puis une augmentation de la
valeur dans les deux dernières minutes avec une valeur
élevée de 4.3 x 1015 molécules/cm2
de dioxyde d'azote.
52
b) Mesures prises le 16 novembre 2019 (2ème et
dernier jour des mesures)
Concentration de NO2 ( en
molécule.cm-2)
4,5E+16
3,5E+16
2,5E+16
1,5E+16
4E+16
3E+16
5E+15
2E+16
1E+16
0
Mesure mobile du NO2, Kin 16 Nov 2019
10 11 12 13 14 15
Temps en Heure
Figure 2.13 : Résultats d'analyse des mesures du NO2
par le système DOAS du 16 novembre
2019 de 10h' à
15h'.
La figure 2.13 montre les résultats d'analyse des
mesures du NO2 par le système DOAS du 16 novembre 2019 de 10h00'
à 15h00' soit 5 heures. On constate que les molécules de dioxyde
d'azote sont à 1 x 1016 déjà
vers 10heures avec décroissance à 11h et une légère
augmentation entre 11h et 12h, avant de voir un pic jusqu'à 4 x
1016molécules/cm2 vers 13h puis
une décroissance à 14h avec 0.7 x
1016 et enfin la valeur est réduite à
15h.
| 
