9.4 Présentation et analyse des résultats
:
Si toutes les variables sont qualitatives, le logiciel nous
présente le tableau de contingence ou tableau croisé, le tableau
du résultat du test effectué dans lequel il nous donne la valeur
de Chi2 et la p-value (probabilité d`erreur). Il nous donne aussi le
«tableau symétriques mesures » qui nous permet de voire
l'existence de l'intensité de lien qui existe entres les deux variables
croisés.
En observant les valeurs de P-Value dans le tableau des
résultats du test de Chi2 ci-dessous, on remarque qu'elles sont toutes
nulles. Cela nous amène à conclure que toutes les variables
présentent un lien significatif avec la variable « niveau de
vulnérabilité alimentaire ».
Puis dans chaque tableau de croisement de deux variables, nous
avons considéré 100 ménages pour voir en termes de
pourcentage combien sont vulnérables.
9.5 Niveau de vulnérabilité et
caractéristique socio économique des ménages
9.5.1 Niveau de vulnérabilité selon la
région
|
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 56
|
Promotion 2008-2011
|
|
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 57
Promotion 2008-2011
Tableau7 : répartition des ménages
selon la région
|
Niveau de vulnerabilite (en %)
|
|
|
|
Total
|
|
regions
|
vulnerabilite tres faibles
|
vulnerabilite severe
|
non
vulnerable
|
vulnerabilite faible
|
vulnerabilite tres severe
|
|
Diffa
|
37.63
|
39.13
|
9.70
|
12.54
|
1.00
|
100
|
|
Dosso
|
27.18
|
35.66
|
0.26
|
33.36
|
3.53
|
100
|
|
Maradi
|
30.08
|
30.48
|
0.25
|
35.74
|
3.45
|
100
|
|
Tahoua
|
29.36
|
29.94
|
0.25
|
35.53
|
4.93
|
100
|
|
Tillabéry
|
20.49
|
32.22
|
1.38
|
40.92
|
4.99
|
100
|
|
Zinder
|
21.95
|
41.79
|
0.88
|
32.66
|
2.72
|
100
|
|
Niamey
|
12.12
|
55.76
|
0.61
|
29.70
|
1.82
|
100
|
|
Total
|
26.78
|
33.70
|
1.17
|
34.47
|
3.88
|
100
|
|
Diffa
|
9.00
|
7.44
|
53.21
|
2.33
|
1.66
|
6.41
|
|
Dosso
|
12.32
|
12.85
|
2.75
|
11.75
|
11.05
|
12.14
|
|
Maradi
|
24.05
|
19.36
|
4.59
|
22.19
|
19.06
|
21.41
|
|
Tahoua
|
28.37
|
22.99
|
5.50
|
26.67
|
32.87
|
25.88
|
|
Tillabéry
|
15.45
|
19.30
|
23.85
|
23.97
|
25.97
|
20.19
|
|
Zinder
|
10.00
|
15.14
|
9.17
|
11.56
|
8.56
|
12.21
|
|
Niamey
|
0.80
|
2.93
|
0.92
|
1.52
|
0.83
|
1.77
|
|
Total
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
Figure 2 : niveau de vulnérabilité
et région de résidence
1000
400
900
800
700
600
500
300
200
100
0
vulnerabilite tres faible
vulnerabilite severe
non vulnerable vulnerabilite
faible
vulnerabilite tres severe
Source : Sécurité Alimentaire 2010 INS Niger.
les résultats issus du croisement entre la variable
niveau de vulnérabilité et la variable région montre que
les régions très sévèrement vulnérables en
terme de proportion par rapport à leurs population sont les suivantes :
la région de
Alhassane G. Abdoulaziz Page
Elève Ingénieur Statisticien 58
Promotion 2008-2011
Tahoua et Tillabéry avec respectivement 32.87% et
25.97%. Mais les plus faibles taux 0.8%, et 1,66% sont enregistré
respectivement dans la périphérie de la région de Niamey,
et la région de Diffa.
Les vulnérables sévère, quant à
eux ont dénombrée plus de la moitié (1/2) des
ménages de la périphérie de la communauté urbaine
de Niamey par rapport à la population de la périphérie de
Niamey. Les régions de Zinder, Diffa et de Dosso ont à leur tour
enregistré respectivement 41,76%, 39,13 et 35,66% cas de
vulnérables sévères dans leurs populations respectives.
Globalement, la vulnérabilité très sévère et
la vulnérabilité sévère a affecté plus la
périphérie de la communauté urbaine de Niamey avec 57,58%
des ménages par rapport à la population totale de la
périphérie de Niamey, que les régions de Zinder (44,51%),
de Diffa (40,13%) et la Région de Dosso( 39,19%) par rapport à
leurs populations respectives. Dans les populations vulnérables, sur 100
ménages, la région de Tahoua occupe une part inquiétante
(22.99) suivi de la région de Maradi(19,36), la région de
Tillabéry (19.30), et la périphérie de Niamey(2,93).
Ensuite la Région de Tahoua et de Maradi occupent respectivement 28,37%
et 24,05% de la population totale, vient ensuite la région de
Tillabéry (15.45%) et la région de Dosso (12,32%) en termes des
taux de vulnérables sévères. En sommant les deux
populations des vulnérables très sévères et des
vulnérables sévères, on remarque que certaines regions
sont plus originales que d`autres. Et sont les suivants: Tahoua (55.86),
Tillabéry (45.27), Maradi (38.42), Dosso (23.90) suivi de Zinder (23.70)
et la périphérie de Niamey (3.75).
Tableau 8 : Test de Khi-Deux
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square 718.923554 24 0,000
Likelihood Ratio 538.002108 24 0,000
N of Valid Cases 9332
Tableau 9 : Intensité de lien entre le
niveau de vulnérabilité et la région
Value p-value
Nominal by Nominal Phi 0.27755815 0,000
Interval by Interval Cramer's V 0.13877908
0,000
|
Pearson's R 0.08533659 0,000
|
N of Valid Cases 9332
Les tableaux 8 et 9 nous indiquent respectivement
l`intensité du lien qui existe entre les variables croisées et
leurs niveaux de signification. Alors avec un seuil de probabilité est
égale a 0,00 nous pouvons dire que le lien existe mais faible car le V
de Cramer est 0.139. Nous rappelons que Plus le V de Cramer tend vers 1 plus le
lien est fort entre les deux variables croisées.
| 
