4.1.3.3.1 : Se passer des services sanitaires
Se passer des soins sanitaires est une stratégie
développée par certains ménages pour faire face à
l'insécurité alimentaire. Elle vise à orienter toutes les
dépenses du ménage vers les besoins alimentaires. Elle est
utilisée par 16% des ménages. Cette stratégie est surtout
développée par les ménages extrêmement
vulnérables. C'est également une stratégie qui peut
exposer la vie de certains membres de ménage.
4.1.3.3.2 : Passer la nuit ou la journée sans
manger
Passer la nuit ou la journée sans manger est une
stratégie que certains ménages utilisent pour faire face à
l'insécurité alimentaire. C'est également une
stratégie qu'utilisent des ménages extrêmement
vulnérables. Elle est utilisée par 16% des ménages.
4.1.3.3.3 : Exode inhabituel
L'exode ne devient un indicateur d'insécurité
alimentaire que lorsqu'il est inhabituel. Cette stratégie consiste
à envoyer certains membres du ménage dans les gros villages,
villes ou même à l'étranger pour la quête des
ressources financières ou en nature pour subvenir aux besoins du
ménage. Elle est utilisée par 49% des ménages. La figure 8
donne une idée de l'utilisation de ces stratégies.
52
Figure 8 : Stratégies non alimentaires
Cette figure fait ressortir que 49% des ménages ont
adopté comme stratégies de survie l'exode inhabituel face
à l'insécurité alimentaire contre 16% qui ont passé
la nuit ou la journée sans manger et se sont passés des services
sanitaires. Toute fois, la répartition par zone est la suivante (Tableau
13)
Tableau 13: Stratégies non
alimentaires
|
Stratégies de survie
|
Zone 1
|
Zone 2
|
Zone 3
|
|
Nombre de
ménage
|
Proportion
|
Nombre de
ménage
|
Proportion
|
Nombre de
ménage
|
Proportion
|
|
Se passer des services sanitaires
|
0
|
00%
|
7
|
37%
|
0
|
00%
|
|
Exode inhabituel
|
5
|
56%
|
8
|
42%
|
9
|
53%
|
|
Passer la nuit ou la journée sans manger
|
0
|
00%
|
6
|
32%
|
1
|
6%
|
On retient de ce tableau que, seule dans la zone 2 où
les trois stratégies sociales ont été utilisées.
Quant à la zone 1, seul l'exode inhabituel a été par 56%
des ménages.
4.1.3 : L'Indice de Stratégies de Survie (ISS)
L'analyse de toutes les stratégies de survie a permis
de produire un indice de stratégies de survie (ISS). Il est
calculé pour appréhender les capacités d'adaptation des
ménages ainsi que leur vulnérabilité face à
l'insécurité alimentaire. Ainsi, on analyse les stratégies
de survie (selon leur fréquence et leur gravité)
développées par les ménages pour faire face à ce
phénomène. La méthode utilisée est celle du PAM et
de l'INS/SAP. Elle est donnée par la formule suivante :
ISS=?fini/N où
53
fi : est la fréquence de l'utilisation d'une
stratégie. Ainsi, une stratégie utilisée chaque jour a une
note brute de 7 points ; souvent : 4,5 points ; rarement : 1,5 point et jamais
: 0 point.
ni : est la note de sévérité ou de
gravité d'une stratégie. Le poids de
sévérité d'une stratégie est
déterminé selon une échelle de 1 à 4.
N : est le nombre total de stratégies de survie
considérées.
L'ISS synthétise le degré d'exposition des
ménages face aux chocs, plus il est élevé plus le niveau
de vulnérabilité augmente.
Les ménages qui ont un ISS élevé sont les
plus vulnérables et ont une structure de capabiltés faibles. Les
objectifs d'un ISS sont comparables avec ceux de DROY et RASOLOFO (2004) dans
leurs études sur les approches de la vulnérabilité
alimentaire dans le Sud Madagascar. Ainsi, « plus la structure de
capabilités est faible et peu diversifiée, moins l'individu est
vulnérable ».
La figure 9 illustre le niveau de vulnérabilité
des différents ménages la zone d'étude selon l'ISS.
Figure 9 : ISS et niveaux de vulnérabilité
correspondants
Il ressort de cette figure que, 9% des ménages ont un
ISS compris entre 0-1 correspondant aux ménages non vulnérables ;
29% pour un ISS compris entre 2-3 correspondant aux ménages à
risque de vulnérabilité ; 33% pour un ISS compris entre 4-5
correspondant à la vulnérabilité moyenne et 29% pour un
ISS entre 6 et+ correspondant à la vulnérabilité
extrême.
Le tableau 14 illustre la répartition de l'ISS selon les
zones.
54
55
Tableau 14 : ISS par zone
|
ISS
|
Zone 1
|
Zone 2
|
Zone 3
|
|
Nombre de
ménage
|
Proportion
|
Nombre de
ménage
|
Proportion
|
Nombre de
ménage
|
Proportion
|
|
0-1
|
00
|
00%
|
2
|
10%
|
2
|
12%
|
|
2-3
|
2
|
22%
|
3
|
16%
|
8
|
47%
|
|
4-5
|
4
|
45%
|
8
|
42%
|
3
|
18%
|
|
6 et +
|
3
|
33%
|
6
|
32%
|
4
|
23%
|
|
Total
|
9
|
100%
|
19
|
100%
|
17
|
100%
|
De l'analyse de ce tableau, on retient que pour l'ISS compris
entre 0-1, les zones 2 et 3 ont sensiblement la même proportion (10% et
12%). Par contre, pour l'ISS compris entre 6 et+, ce sont les zones 1 et 2 qui
ont la même proportion (33% et 32%).
| 
