Chapitre 7 : Analyse de l'adaptabilité des
institutions de micro-finance présentes dans le milieu
d'étude
Les institutions de micro-finance qui opèrent dans la zone
d'étude ont été présentées au chapitre 3. Le
présent chapitre se chargera de l'analyse de l'adaptabilité des
termes de crédit offert par les IMF du milieu à la production
rizicole.
7.1. Adaptabilité des services financiers
disponibles dans le milieu d'étude
7.1.1. Le taux d'intérêt et le montant du
crédit
L'analyse du tableau 1(paragraphe 3.3.1.6, page 39) montre que
les taux d'intérêt mensuels pratiqués par les IMF varient
entre 1% et 3%15 soit un taux d'intérêt annuel compris
entre 12 et 36%. Le taux d'intérêt plancher est de 1% (soit un
taux d'intérêt annuel de 12%) est pratiqué par le projet de
lutte contre la faim «Hunger Project» à travers l'association
des femmes Okukutan de Dassa-Zounmè. Par ailleurs, le taux
d'intérêt mensuel maximum de 3% (36% l'an) est pratiqué au
niveau des ASF.
Afin de pouvoir apprécier la compatibilité de ces
montants et taux d'intérêts pratiqués aux besoins de
production rizicole, l'évaluation des coûts et revenus issus de la
production de riz s'avère nécessaire.
7.1.1.1. Compte d'exploitation de la production du
riz
Les tableaux suivants nous renseignent sur les investissements
physique et financier du producteur sans oublier le revenu agricole qu'il tire
de la production du riz.
15 Le cas exceptionnel observé est un taux
d'intérêt mensuel de 10% observé au niveau de l'ACFB de
Glazoué pratiqué à l'endroit de certains types de
clients.
91
Contribution de la micro-finance à l'adoption de nouveaux
paquets technologiques de production de riz dans le département des
Collines
Tableau 17 : Compte d'exploitation de la
production du riz
Investissement physique Montant en FCFA sur
Montant en FCFA
une parcelle de 400 sur un hectare de
m2 bas-fond
Défrichement 2 000 50.000
Essouchement 2 000 50.000
Piquetage 200 5000
Confection de digue (diguettes principale) 2 000 50.000
Confection de diguettes secondaires 2 000 50.000
Labour et planage 2 000 50.000
Semis en ligne 1 500 37.500
Sarclage (1seul) 1 000 25.000
Première fumure (épandage de NPK) 500 12.500
Deuxième fumure (épandage de Urée) 500
12.000
Gardiennage 600 15.000
Récolte 1 000 25.000
Battage et vannage 2 000 50.000
Sous-total 1(FCFA) 17 300 432 500
Investissement financier
Désignation Quantité Prix Unitaire Montant en FCFA
Montant en FCFA
pour un casier de pour un hectare de
400m2 bas-fond
Engrais NPK (kg)
|
08 250 2000 50.000
|
Urée (kg) 03 250 750 18.750
Semence (kg) 03 500 1500 37.500
Herbicide (litres) 0,2 7500 1500 37.500
Sous total 2 (FCFA) 5750 143.750
92
Contribution de la micro-finance à l'adoption de nouveaux
paquets technologiques de production de riz dans le département des
Collines
Tableau 17 : Compte d'exploitation de la
production du riz (suite)
Coût de production du riz Montant en FCFA
Montant en FCFA
pour un casier de pour un hectare de
400m2 bas-fond
Investissement physique 17 300 432.500
Investissement financier 5750 143.750
Sous-total 3 (Coûts variables (FCFA)) 23.050
576.250
Couts fixes de production (FCFA) 3.522
88.060
Coûts totaux de production 26.572
664.300
Prix de vente total
Rubriques Superficie 400m2 Superficie 1 hectare
Rendement moyen (tchaga) 11 275
Production moyenne (tchaga) 11 275
Prix de vente (en FCFA/ tchaga) 3.750 3 750
Prix de vente total = recette brute totale
(FCFA)
|
41.250 1. 031.250
|
Revenu agricole net
Rubriques Superficie 400m2 Superficie 1 hectare
Prix de vente = recette brute totale (en FCFA)
|
41.250 1.031.250
|
Coûts variables (en FCFA) 23.050 576.250
Marge brute (FCFA) 18.200 455.000
Coûts fixes de production 3.522 88060
Résultat net = revenu agricole net
(FCFA)
|
14.677 366.940
|
Source : Enquête terrain juillet-Septembre
2007 1 tchaga = 25 kg environ
93
Contribution de la micro-finance à l'adoption de nouveaux
paquets technologiques de production de riz dans le département des
Collines
Les analyses ont porté sur la production du riz obtenue
dans les bas-fonds aménagés plus précisément sur
les coûts de travaux pratiqués sur le bas-fond
aménagé de Sowé (Glazoué). La variété
qui a été considérée est la variété
généralement cultivée « 11365
».
Par ailleurs, les considérations à prendre en
compte pour le tableau sont :
- Les investissements physiques ici sont compris comme le
coût de la main-d'oeuvre qu'un producteur engage pour tous les
équipements d'aménagement, s'il décide lui-même de
se consacrer à une autre activité.
- Le rendement moyen est la moyenne entre le plus fort et le
plus faible rendement obtenu dans la zone. Il en est de même pour la
production moyenne.
- Le prix de vente unitaire moyen est la moyenne entre le prix
de vente le plus élevé (obtenu souvent en période de
soudure du riz) et le prix de vente le plus faible (obtenu
généralement en période d'abondance du riz sur les
marchés) d'une mesure du riz.
- La recette est la somme totale obtenue après la vente
de la quantité du riz produite avant déduction du coût de
production ; le riz vendu ici est le riz Paddy c'est- à - dire le riz
qui n'est pas encore décortiqué.
- Les coûts fixes de production correspondent à
la dépréciation des équipements et matériels
durables utilisés. Il s'agit ici essentiellement du petit outillage
manuel que les riziculteurs utilisent pour l'exploitation des bas-fonds.
L'outillage est composé de la houe, la daba, la faux, la faucille, le
coupe-coupe. Ces coûts ont été estimés en utilisant
le principe d'amortissement linéaire suivi de l'application de la
proportion d'utilisation pour la riziculture. L'annuité par type
d'équipement ou outillage a été estimée par la
formule
Am = n*P / D
Avec Ami = annuité de l'équipement
considéré chez le producteur
n = le nombre de cet équipement qu'il possède, P =
le prix unitaire et
Di = la durée de vie de l'équipement
Il ressort de ce tableau que l'investissement physique sur une
parcelle de 400m2 est de 17.300 FCFA et l'investissement financier
est de 5.750 F CFA soit au total 23.050 F CFA de coûts variables. En ce
qui concerne une parcelle d'un hectare, ces coûts variables de
production
94
Contribution de la micro-finance à l'adoption de nouveaux
paquets technologiques de production de riz dans le département des
Collines
s'élèvent à 576.250 FCFA. La superficie
moyenne emblavée par riziculteur dans le milieu d'étude est de
0,32 hectare. En considérant cette superficie, le fonds de roulement
nécessaire pour un producteur moyen en vue de la production du riz est
égal à 184.400 FCFA. La comparaison de cette somme au montant du
crédit généralement octroyé aux clients des IMF
(59.333 FCFA en moyenne, tableau 1), nous permet de dire que le montant du
crédit est très inférieur au besoin de financement de
l'activité.
Des données du tableau 17, il ressort que le revenu
agricole net d'un producteur du riz sur une superficie d'un hectare est de
366.940 F CFA soit 117.420 FCFA pour une superficie de 0,32 hectare. De plus,
le rapport marge brute sur coûts variables (MB/CV) est égal
à 0,79. Cela signifie qu'un (1) FCFA investi dans l'activité
rapporte 0,79. L'activité est donc rentable.
Ces statistiques montrent l'importance relative de la
promotion de la riziculture, surtout dans les communes qui disposent des
bas-fonds et confirment les résultats de Allagbé et al.
(2004) sur l'analyse de la rentabilité de la production du riz au
Centre-Bénin. Par ailleurs, le ratio MB/CV obtenu est largement
inférieur à celui obtenu par Allagbé et al.
(2004) en respectant toutes les recommandations en vigueur en
matière de nouvelles technologies pour la production du riz qui est de
2,21. Ces résultats s'expliquent par le fait que le degré
d'utilisation des nouveaux paquets technologiques est encore faible dans le
milieu.
Pour ce qui concerne l'analyse du taux d'intérêt,
le taux d'intérêt pratiqué par la majorité des IMF
de la zone d'étude est compris entre 1% et 3% soit 12 à 36% l'an.
Ce qui semble parfaitement convenir à l'activité de production du
riz. Mais, dans le but d'identifier les sensibilités de la
rentabilité par rapport aux taux d'intérêt, des
scénarii à 12%, 15%, 20%, 25%, 30% et 36% ont été
testés.
Tableau 18: Analyse de l'adaptabilité du
taux d'intérêt pratiqué par les IMF
Taux d'intérêt
12% 15% 20% 25% 30% 36%
RAN
|
|
366.940
|
366.940
|
366.940
|
366.940
|
366.940
|
366.940
|
Coûts
|
totaux
|
664.300
|
664.300
|
664.300
|
664.300
|
664.300
|
664.300
|
95
Contribution de la micro-finance à l'adoption de nouveaux
paquets technologiques de production de riz dans le département des
Collines
(CT)
|
|
|
|
|
|
|
Coûts totaux avec intérêt
|
744.016
|
763.945
|
797.160
|
830.375
|
863.590
|
903.448
|
Bénéfice/coûts
|
0,49
|
0,48
|
0,46
|
0,44
|
0,42
|
0,40
|
Source : Enquête terrain
juillet-Septembre 2007
Le tableau 18 montre que l'investissement réalisé
avec un crédit obtenu à 12%, 15%, 20%, 25%, 30% et 36% est
rentable pour le riz avec les technologies utilisées16 dans
le milieu d'étude.
|