Globalement, la légitimité est entendue comme
étant le respect des normes. Dans le contexte social cette fois-ci, elle
est caractérisée par la perception de la culture, les coutumes et
croyances de la population d'un pays.
Graphique 13 : Evolution de
la légitimité sociale dans les pays relativement stables
Source: Auteurs à partir des
données en annexe7
Le graphique ci-dessus traduit l'évolution de la
fragilité pour les pays relativement stables, de ce graphique l'on
constate que la fragilité évolue de façon négative
pour certains pays alors que dans d'autres pays elle reste fixe à un
haut niveau. Les pays comme le Kenya et le Togo ont réussi à
réduire leur degré de la fragilité pendant le trois
périodes. Ce pendant les Etats tel que les Îles Comores, le Congo,
le Malawi et le Rwanda ont connu une fragilité forte compte tenu de la
variable légitimité, ce qui est dû au fait que ces pays ne
respectent pas les normes.
Graphique 14 : Evolution de
la légitimité sociale dans les pays post-conflit
Source : Auteurs a partir des
donnees en annexe7
De par ce graphique, la fragilite des Etats ne varie pas elle
reste élévée sauf un seul pays le Burundi qui a connu une
varition négative pour la période 2000-2004. Pour d'autres pays
comme la R.C.A, la Sierra Leone, le Libéria la Côte d'ivoire et la
Guinée-Bissau ont affiché une fragilité
élévée ce qui signifie que ces Etats en matière de
respect des normes sont loin d'atteindre un score favorable afin qu'ils
réduisent leur fragilité.
Graphique15 : Evolution de la
légitimité sociale dans les pays en conflit armé
Source :Auteurs à partir des donnees en
annexes7
De par ce graphique, l'on remarque que la fragilité ne
varie dans ces pays en conflit armé au cours de ces trois
périodes 1995-1999, 2000-2004 et 2005-2009 sauf pour le Soudan qui a
enregistré une variation à la baisse pour la période
2000-2004 et une augmentation pendant la période 2005-2009. Ce qui
signifie que ces pays en conflit armé ne respectent pas les normes,
ceci nous a conduits à penser que la fragilité des Etats
influence négativement l'efficacité de l'aide publique au
développement.
II.3. Aide publique au
développement et indicateurs de la fragilité
II.3.1. Aide publique au
développement et efficacité économique
D'une manière générale, la
fragilité des Etats mine les institutions à atteindre un niveau
de croissance économique élevé. En effet, la
fragilité prise dans sa composante de la variable efficacité
économique diminue l'effet de l'aide publique au développement
sur la croissance économique des Etats.
| 
