![]() |
Investissement dans le secteur agricole et la croissance économique( Télécharger le fichier original )par Luc Shindano Université de Kinshasa RDC - Licence 2010 |
1.2.1 Les Processus TS (Trend Stationary)Ces processus affectés d'une tendance appelés
TS (trend stationary) lesquels présentent une stationnarité
déterministe. Le processus le plus simple de ce genre est celui
exprimé par l'équation5(*) : Si le processus est affecté d'une tendance, la stationnarisation se fait par les moindres carrés ordinaires6(*) 1.2.2 Les Processus DS (DifferencyStationary)Ces types de processus peuvent être
stationnarisés moyennant un filtre aux différences tel que
exprimé par l'expression : Une série non stationnaire à niveau peut le devenir en prenant des différences entre valeurs consécutives. Si une série qui, au départ n'est pas stationnaire à niveau mais en la différenciant une fois elle devient stationnaire, nous dirons que la série original est intégré d'ordre 1 et nous écrivons I(1). S'il faut intégrer une série d fois pour la rendre stationnaire, nous dirons que la série originale est intégrée d'ordre d et nous l'exprimons par I(d). Pour le cas de ce travail, les différents graphiques représentatifs des séries étudiées laissent croire que ces séries ne sont pas stationnaires. Une étude des relations structurelles existant entre les performances économiques de deux secteurs d'activité en RDC nécessite au préalable d'effectuer des tests de stationnarité afin de déterminer l'ordre d'intégration de chaque série. Les tests ADF ont été utilisés à cet effet. A part la série concernant la production agricole les autres séries ne sont pas stationnaires à niveau. A. TESTS FORMELS : TEST DE RACINE UNITAIRE ( ADF ET MacKinnon)Ø Pour la croissance économique Les valeurs de la statistique ADF (tendance et intercepte, intercepte) en valeur absolue sont inférieures aux valeurs critiques de la statistique de Mackinnon en valeur absolue. D'ou la série sous étude est non stationnaire. Cette non stationnarité est de type DS car le coefficient associé à la tendance est non significatif au regard de la t-stat. (Cfr Tableau 2 en annexe) Ø Pour les dépenses dans le secteur agricole La série est stationnaire (tendance et intercepte) car, la valeur de la statistique ADF en valeur absolue est supérieure aux valeurs de la statistique de Mackinnon en valeur absolue à tous les seuils.(Cfr Tableau 3 en annexe) Ø Pour la production agricole La série est non stationnaire au regard de la valeur de la statique ADF en valeur absolue qui est Inférieure aux valeurs critiques de Mackinnon .Et étant donné que la valeur de la statistique t-stat associée à la tendance est non significatif au seuil de 5%. Cette non stationnarité est aussi du type DS.(cfr Tableau 1 en annexe) B. STATIONNARISATION DES VARIABLES Ø Pour la série de la croissance économique On Remarque que la série devient stationnaire après la différence première ( Cfr tableau 5 en annexe). Ø Pour la série production agricole La série est stationnaire au regard de la statistique ADF qui est supérieure à toutes les statistiques de Mackinnon en valeur absolue après la différence première (Cfr Tableau 4 en annexe). 2. Détermination du décalage optimal Pour déterminer le décalage optimal, il faut passer par les critères d'AKAIKE et de SCWHARTZ spécifiées aux équations (4.10) et (4.11). En d'autres termes, il faut passer par les lignes sur lesquelles figurent les valeurs minimales de ces deux critères, c'est sur ces régressions que l'on prend le décalage optimal. Pour notre travail, cinq régressions ont été tentées au moyen du logiciel Eviews 5-0 en utilisant les commandes suivantes : Varest (1,k) avec le décalage maximal du VAR. Le tableau ci-après résume toutes les étapes pour déterminer ce log optimal.
Le critère AIC est minimisé au 5ème décalage par contre le critère de SC est minimisé au 2ème décalage, ce qui nous place dans un dilemme mais selon le principe de la parcimonie, on accepte le modèle qui comprend les moins de paramètres estimés. De plus, économiquement il est plus facile d'interpréter un VAR dont le décalage est 2 que celui qui a un décalage plus élevé. C'est ainsi que nous optons pour VAR(1,2) 3. Estimation des paramètres 3.1 Spécification du modèle Nous venons de trouver que le modèle adapté à nos données est un VAR(1,2). Cela étant nous allons dans un premier temps spécifier économiquement, mathématiquement et économétriquement le modèle VAR(1,2). 3.2 Spécification économique L'analyse économique postule qu'une relation positive existe entre les dépenses en capital dans le secteur agricole et le niveau de la production agricole. Toute augmentation des dépenses en capital dans le secteur agricole peut conduire à l'augmentation du niveau de production agricole. Il en est de même pour la production agricole et la croissance économique, selon la théorie économique il existe une relation positive entre les deux. 3.3 Spécification mathématique du modèle Les variables du modèle § Comme indicateur de la croissance économique nous utilisons les accroissements de PIB par tête symbolisé par DGP ; § Le niveau annuel de la production de agricole (en dollars) que nous noterons PROAGR (Banque mondiale) ; § Les dépenses en capital dans le secteur agricole sont mesuré par CDF, noté par DEPAGR (ministère de l'agriculture) ; On aura : DDEPAGRt = â10 + â11DDEPAGRt-1 + â12DDEPAGRt-2 + â13DDGPt-1 + â14DDGPt-2 +â15PROAGRt-1 + â16PROAGRt-2+ u1t DDGPt = â20 + â21DDEPAGRt-1 + â22DDEPAGRt-2 + â23DDGPt-1+â24DDGPt-2 +â25PROAGRt-1 +â26PROAGRt-2 + u2t PROAGRt = â30 +â31DDEPAGRt-1 + â32DDEPAGRt-2 + â33DDGPt-1+ â34DDGPt-2 + â35PROAGRt-1+ â36PROAGRt-2 + u3t 3.4 Estimation dumodèle VAR (1 ,1) Ce modèle estimé dans le cadre de ce travail est un VAR(1,2). Le modèle VAR (Vecteur autorégressif) est un modèle à équations simultanées dans lequel une variable dépend non seulement des ses valeurs passées mais des valeurs passées et présentes des autres variables. Après estimation du modèle VAR(1,2) ci-haut nous obtenons l'output de l'estimation (cfr tableau 6) Ø Presentation du modèle DDEPAGR=-0.8143254508*DDEPAGR(-1)-0.8328322976*DDEPAGR(-2) (-4,60454) (-5,07227) - 8540.505993*DDGP(-1)-5739.592614*DDGP(-2)-42.08029118*PROAGR(-1) (-1,37643) (-1,11476) (-0,88377) +5.957301744*PROAGR(-2)+1561.353158 (0,12274) (1,75702) DDGP=1.499565978e-006*DDEPAGR(-1)+4.749231346e-006*DDEPAGR(-2) (0,22942) (0,78260) -.08207693164*DDGP(-1)+0.1429850987*DDGP(-2)+0.005521961363*PROAGR(-1)- (-0,35790) (0,75135) (3,13781) 0.003955946462*PROAGR(-2)- 0.06501924005 (-2,20521) (-1,11476) PROAGR=6.613903503e-005*DDEPAGR(-1)+0.001258883355*DDEPAGR(-2) (0,10086) (2,06778) -61.5364243*DDGP(-1)-68.10712952*DDGP(-2)+0.3421328785*PROAGR(-1) (-2,67472) (-3,56753) (1,93790) +0.5988150581*PROAGR(-2)+ 3.914425676 (3,32732) (1,18800) * 5 REGIS BOURBONNAIS, op.cit., p.226. * 6Idem, p.227. |
|