Section 2 : Analyse économétrique et
recommandation de politiques.
Cette section est consacrée à l'analyse
économétrique et aux recommandations de politiques
Paragraphe 1 : Analyse
économétrique.
Dans ce paragraphe nous présentons et analysons les
résultats de l'estimation du modèle économétrique.
L'estimation est faite en supposant que le terme stochastique suit une loi
normale. Il s'agit donc d'un modèle probit. Rappeler que la
présentation exhaustive des résultats des estimations est en
annexe du document.
A. Présentation des résultats
Les résultats des estimations sont
présentés dans le tableau 28.
Tableau 28: Résultats des
estimations.
|
Number of observation =
324
Wald chi2(22) =
60.27
|
|
Prob > chi2 =
0.0000
|
|
Log pseudo likelihood = -77.848405
Pseudo R2 = 0.2982
|
|
|
|
|
|
|
Variable
|
Coefficients
P - value
|
|
|
|
AGE_C
TAILLE_M
|
-.0037475 0.714
|
|
-.0249191 0.447
|
|
Infor
|
.4768524 0.123
|
|
Finpro
|
.5080807 0.191
|
|
Ficofor
|
1.077557*** 0.005
|
|
MOACCOU
|
-.5170234 0.439
|
|
RESO
|
-.1115795 0.668
|
|
Autom
|
-.6349754** 0.043
|
|
Tradi
|
.3037513 0.402
|
|
Soinpriv
|
-.1564657 0.659
|
|
hozone
|
-.588464 0.248
|
|
Malad
|
-.6926547 0.199
|
|
Accid
|
-..4099057 0.271
|
|
Secpub
|
-.6739998 0.150
|
|
Secpriv
|
.2797441 0.536
|
|
Secinf
|
.1420312 0.759
|
|
Secon
|
1.050078*** 0.000
|
|
Prim
|
1.507292*** 0.000
|
|
Aucun
|
2.066957*** 0.000
|
|
HOM
|
-.1587738 0.764
|
|
COUHOSPI
|
-8.28e-07* 0.058
|
|
DHOSPI
|
-.4050801*** 0.007
|
|
_cons
|
1.897107 0.126
|
|
***significatif à 1%,
**significatif à 5%, *signficatif à 10%
|
Présentons les résultats des estimations suivant
la logique des six groupes de variable explicatives.
Tableau 29 : Présentation des
résultats suivant les groupes de variable.
|
Variables
|
Coefficients
|
|
Caractéristiques du Chef de
ménage
|
|
|
Sexe
|
-0,158
|
|
Age
|
-0,004
|
|
Taille
|
-0,025
|
|
Appartenance à un réseau
|
-0,112
|
|
Coût d'hospitalisation
|
0,0000
|
|
Durée d'hospitalisation
|
-0,405
|
|
Niveau d'instruction
|
|
|
Aucun niveau
|
2,067
|
|
Primaire
|
1,507
|
|
Secondaire ou supérieur
|
1,05
|
|
Catégorie professionnelle
|
|
|
Secteur informel
|
0,142
|
|
Secteur privé
|
0,28
|
|
Secteur public
|
-0,674
|
|
Motif d'hospitalisation
|
|
|
Accident
|
-0,451
|
|
Accouchement
|
-0,517
|
|
Maladie
|
-0,692
|
|
Types de soins de premier recours
|
|
|
Automédication
|
-0,635
|
|
Soins traditionnels
|
0,304
|
|
Soins dans un centre de santé
privé
|
-0,156
|
|
Soins dans un centre de santé
public
|
-0,588
|
|
Mode de financement
|
|
|
Financement informel
|
0,477
|
|
Financement sur fonds propres
|
0,508
|
|
Financement collectif formel
|
1,078
|
|
Nombre d'observation
Pseudo R2
Prob > chi2
Log pseudo likelihood
|
324
0.2982
0.0000
-77.848405
|
Source : Résultats des estimations
Les déterminants de la
vulnérabilité sont analysés en considérant six (06)
groupes de variables explicatives :
· les caractéristiques du chef de
ménage ;
· le niveau d'instruction du chef de
ménage ;
· la catégorie socioprofessionnelle ;
· le motif d'hospitalisation ;
· les types de soins de premier recours ;
· et le mode de financement des soins de santé.
Mais avant de passer à l'analyse des résultats,
nous avons d'abord effectué, comme nous l'avons dit dans la
méthodologie, des tests de validation pour juger de la qualité de
l'ajustement du modèle.
| 
