II.3. Méthode de travail
Pour la réalisation de ce travail, nous avons recouru
à la méthode dite transversale qui étudie un
phénomène au sein d'une population en un moment donné
(VITAMARA, 2009)
II.3.1. Population d'étude
Notre population d'étude est constituée de tous
les champs de culture de manioc dans la cité de Bunia et ses environs
durant la période qui couvre notre étude.
II.3.2. Source des données
Nous avons utilisé l'observation participative comme
une technique de base dans notre étude. Elle a consisté à
examiner les pieds de manioc de culture présentant ou non des
symptômes de la MAM dans le champ.
Les travaux du terrain ont consisté au questionnaire
(formulaire) d'enquête sur :
Ø L'incidence et la sévérité de la
MAM
Ø Les conditions culturales dans la zone
d'étude
Ø La connaissance relative de la MAM
L'évaluation de la sévérité de la
maladie sur les plantes infectées a été effectuée
à l'aide de l'échelle de COURS (0-5) (SILVESTRE et
ARRAUDEAU, 1983)
Ø Niveau 1 : Pas de symptômes visibles sur les
feuilles
Ø Niveau 2 : Apparition des légères
plages chlorotiques sur les feuilles
Ø Niveau 3 : Plages chlorotiques sur presque toutes
les feuilles (2/3 de feuilles de la plante) sans déformation de la
surface foliaire
Ø Niveau 4 : Plaques chlorotiques couvrant la majeure
partie de la feuille,
Ø accompagnées de déformation
(recroquevillement) et réduction de la surface foliaire
Ø Niveau 5 : Mosaïque sévère,
feuilles tordues, déformées et pratiquement
Réduites aux nervures
Pour obtenir des informations complémentaires, nous
avons procédé à l'interview structurée des paysans
pratiquant cette culture dans leurs champs respectifs.
II.3.3. Echantillonnage
Un bon échantillon est celui qui fournit une indication
suffisamment fiable des caractéristiques de la population (10%) pour
servir de base que l'on doit prendre et qui fournit ces renseignements à
coût raisonnable. (OKUNGO, 2012)
Notre échantillon est équivalent au nombre de
champ de manioc enquêtés dans la cité de Bunia et ses
environs dont nous avons prélevé au total 80 champs.
Ainsi, après la sélection de sites
d'intervention, au total 4 quartiers ont été retenus dont on a
prélevé 20 champs par quartier où étaient
effectuées les enquêtes à partir des indications
principales suivantes :
Ø Incidence de la maladie : nombre de plants
infectés par total des plants observés ;
Ø Les observations Sévérité de la
maladie : cotation suivant l'échelle de 0-5 1-5 de la
mosaïque africaine du manioc ;
Ø Etat de lieu des connaissances des agriculteurs par
rapport à la gestion de la MAM pour une approche réaliste.
Dans chaque quartier, 30 pieds de manioc par champ ont
été sélectionnés en faisant l'observation sur la
diagonale dont 10 pieds sur les diagonales et 5 pieds sur les médianes,
dans les champs de 20 paysans, soit 600 pieds par quartier.
Sur les pieds sélectionnés ont porté sur
les paramètres suivants :
Ø Les symptômes de la mosaïque africaine du
manioc sur au moins un plant ;
Ø La cotation de la sévérité sur
les pieds infectés suivant l'échelle de la MAM (1 à 5)
| 
