4.1.3. Méthode de sélection: Comparaison avec
la moyenne de tous les élites
Figure 4.5: les provenances superieures à
la moyenne en hauteur (cm)
On voit immédiatement que les provenances non
étiquetées représentent celles inférieures à
la valeur moyenne. Les provenances intéressantes sont dès lors
celles qui sont supérieures, en hauteur à la moyenne
c'est-à-dire celles qui sont étiquetées. Dix (10)
provenances les sont alors, par ordre décroissant: C10, C08, 2, C06,
C05, C09, C16, C17, Cl8 et C19 dans lesquelles prédominent les
provenances de la Papouasie Nouvelle Guinée, suivie de Philippines (C17,
C18 et C19), Queensland (C16) et Chine (2).
36
Figure 4.6: Provenances supérieures
à la moyenne en circonférence (cm)
On remarque que la tendance des meilleures provenances en
hauteur change un peu selon que C03 et 0 reviennent dans la liste de meilleures
alors que C18, C19, C10 n'y sont pas. Neuf (9) provenances sont alors
meilleures, par ordre décroissant, en circonférence : C08, C09,
2, C16, C17, C06, 0, C05 et C03 dans lesquelles il y a prédominance des
provenances de PNG, suivie de Philippines (C17, C16 et 0) et Chine (2).
Figure 4.7: Provenances supérieures
à la moyenne en Surface terrière (cm2)
On constate que C03 revient en deçà de la
moyenne et huit (8) provenances sont alors meilleures, par ordre
décroissant, en ce paramètre : C08, C09, C16, C17, 2, C06, C05 et
0, dans lesquelles prédominent les provenances de la PNG.
37
Figure 4.8: Provenances supérieures
à la moyenne en volume (cm3)
A ce niveau nous remarquons que C10 revient dans la liste du
fait qu'elle avait la plus grande valeur en hauteur (1241 cm), surtout comme le
volume est directement proportionnel à ce paramètre. Neuf
provenances reviennent alors meilleures par ordre décroissant: C08, C09,
2, C16, C17, C06, C05, 0 et C10, avec une prédominance de la PNG.
De tous les paramètres considérés,
quelque soit en hauteur, en circonférence, en surface terrière ou
en volume, les Cinq (5) dernières provenances restent toujours C02, C04,
C13, C15 et
C21, avec une prédominance de provenances de
Queensland. On peut conclure d'emblée qu'elles ne constituent pas les
meilleures provenances à planter, car ce ne sont pas celles qui poussent
le mieux, et donc elles constitueront un stock de carbone plus faible que les
autres provenances.
4.1.4. Détermination des meilleures provenances des
élites en fonction des tous les
paramètres
Douze (12) provenances dont C03, C05, C06, C08, C09, C10, C16,
C17, C18, C19, 0,
C22, ont été, au moins pour un
paramètre, supérieures à la moyenne des provenances. Or,
les meilleures provenances élites doivent être celles qui sont
strictement supérieures c'est-à-dire la valeur de tous les
paramètres doit être supérieure à la valeur moyenne,
donc cinq (5) provenances dont C03, C10, C18, C19, 0 sont à
écartées, ainsi les meilleures provenances restent et par ordre
décroissant : C08, C09, 2, C16, C17, C06 et C05, dans lesquelles
prédominent toujours les provenances de la PNG, suivie de celles de
Philippines.
Le tableau ci-dessous représente les provenances
sélectionnées, c'est-à-dire celles dont la moyenne des
hauteurs, des circonférences, des surfaces terrières et des
volumes est plus grande que celle des toutes les élites.
38
Tableau 4.2: Provenances supérieures
à la moyenne
|
Provenances
|
Hauteur (cm)
|
Circo (cm)
|
S.T (cm2)
|
Volume (cm3)
|
|
C08
|
1234,0
|
59,4
|
284,42
|
116993,1
|
|
C09
|
1208,4
|
59,1
|
284,41
|
114558,5
|
|
2
|
1228,0
|
57,8
|
270,47
|
110712,5
|
|
C16
|
1206,5
|
57,6
|
273,72
|
110080,2
|
|
C17
|
1200,4
|
57,5
|
272,07
|
108867,9
|
|
C06
|
1222,0
|
57,3
|
266,16
|
108415,5
|
|
C05
|
1212,6
|
56,5
|
259,48
|
104880,8
|
|
Moyenne
|
1192,6
|
54,6
|
245,33
|
97531,1
|
Avec : Circo : circonférence et ST : surface
terrière
4.2. Etude de la biomasse et évaluation du
stock de Carbone
|
|
