SECTION I : CHOIX DU TYPE DE SOLUTION
Nous avons présenté quelques solutions
permettant de mettre en Suvre un système de contrôle
d'accès réseaux. Certaines sont l'apanage de grandes firmes et
s'intègreraient mieux dans un environnement où les autres
composants (tant logiciels que matériels) proviendraient de la
même maison mère. D'autres outils sont proposés par des
acteurs du marché et s'intègrent facilement dans la plupart des
systèmes sur le marché nous pouvons citer la solution
proposée par Cisco. D'autres encore sont des outils libres.
L'entreprise ayant une ligne de conduite basée sur
l'utilisation du logiciel libre et si possible gratuit, notre choix ne pouvait
se porter que dans ceux appartenant à cette catégorie. Le
désir de pouvoir maîtriser la solution à proposer et de ne
pas fournir une solution à la base trop complexe ainsi que les besoins
exprimés plus hauts nous ont amenés à mettre en place
PacketFence.
SECTION II : CONCEPTION DE LA SOLUTION
Après avoir opté pour une solution libre et
gratuite, il faut maintenant faire un tri dans les options libres et gratuites
dans le but de faire un choix optimal. Etant donné qu'une
présentation de ces différentes solutions a été
faite plus haut, il sera question pour nous ici de faire une comparaison de ces
différentes solutions. Cette comparaison est donc résumée
dans le tableau suivant :
I. Comparaison des différentes solutions
Tableau comparatif des différentes
solutions
PacketFence Rings Security FreeNAC Net Pass
Identification et Authentification
Évaluation et Conformité
Isolement et
Mise en conformité
Contrôle des activités
|
|
|
|
|
|
Performante Moyenne Non disponible
Matériel Cisco, Aruba, équipements
équipements
Supporté Nortel, Cisco Cisco
Hewlett-Packard,
Entera Sys,
Accton, EdgecorE,
SMC, 3Com, Intel,
D-Link, Dell &
Les grandes différences entre les solutions open source
proviennent de l'ensemble du matériel supporté, les
fonctionnalités de base, la documentation, la communauté propre
à chaque solution, ainsi que de l'ergonomie de l'interface Web.
On regardant le tableau, on remarque que PacketFence est le
plus performant par rapport aux autres outils open source disponibles. Il
supporte aussi différent types de matériels.
II. Organigramme de fonctionnement de PacketFence
Figure 4 : Organigramme
CHAPITRE II
MISE EN RUVRE DE
LA SOLUTION A LINK
ELECTRONICS
| 
