1 Voir chapitre 1, section 1, paragraphe 1.1.2.1
|
L'efficacité technique des banques et ses facteurs
explicatifs : application à la Commercial Bank - Cameroun
|
2010
|
|
|
Paragraphe 2 : Analyse et Interprétation des
résultats
Les résultats présentés ci haut
confirment notre hypothèse de départ : La Commercial Bank -
Cameroun n'est pas optimale dans la gestion de ses ressources
(dépôts). Elle produit (en moyenne sur la période) en
deçà de ce qu'elle est en mesure de produire à partir des
ressources et de la technologie dont elle dispose. Ces résultats
suggèrent également que la CBC a souffert tragiquement de
l'inefficacité d'échelle à partir de septembre 2008. Pour
décrypter ces deux phénomènes, analysons dans un premier
temps l'évolution de l'inefficacité (2.1) et dans un second temps
interprétons la source de l'inefficacité totale (2.2).
2.1 Analyse de l'évolution de l'efficacité
technique de la CBC
Les scores d'efficacité pure de la CBC sur la
période d'étude varient entre 0,035 et 1, tandis que ceux
d'efficacité d'échelle varient entre 0,500 et 1. Comme on peut
l'apercevoir sur le graphique le graphique I ci-dessous, la banque opère
à une échelle optimale entre janvier 2008 et août 2008.
Elle est donc dans cette période techniquement efficace sur le plan de
l'échelle de production. Par contre, sur le plan de l'efficacité
technique pure, elle n'atteint la frontière efficiente qu'en Août
2008. Avant et après, elle est sous efficace, si l'on considère
l'efficacité technique pure. Le graphique I ci-dessous laisse
apparaître l'évolution des deux types d'efficacité
technique sur la période d'étude.
Graphique I : Evolution de l'efficacité technique
pure et d'échelle sur la période
Source : Auteur résultats du tableau 1.
|
L'efficacité technique des banques et ses facteurs
explicatifs : application à la Commercial Bank - Cameroun
|
2010
|
|
|
Nous pouvons remarquer que le score d'efficacité
technique pure (VRS) demeure quasiment stable, se fixant à 0,500 sur
presque toute la période, excepté : en août 2008 (où
il est de 1), en septembre 2008 (0,638) et en août 2009 où il
remonte à 0,658.
A l'opposé, le score d'efficacité technique
d'échelle (SCALE) qui était constamment à 1
dégringole à partir de Septembre 2008 à 0,543. Puis il
oscille entre 0,035 et 0,195 jusqu'en juillet 2009 avant de reprendre son
embellie et atteindre 0,557 en août 2009. Cependant, s'il reste quelque
chose à éclaircir dans cette évolution de
l'efficacité technique de la CBC, c'est sans doute l'impact ou la
contribution des inefficacités techniques pure et d'échelle
à l'inefficacité totale.
| 
