WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Dynamique urbaine et évaluation des zones inondable approche des prévisions par SIG (cas du bassin versant de Lukunga)


par Banny Mataba
Université de Kinshasa - Licence 2021
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

IV.6. Processus d'analyse multicritère hiérarchique

La première étape de ce processus a consisté en la préparation des couches de données compatibles à l'interface ArcGis. Après cette préparation, tous les facteurs ont été pondérés suivant l'Analyse Multicritère Hiérarchique (AHP) qui est une technique de prise de décision multicritères.

La méthode est basée sur la comparaison des différents facteurs, par paire. À partir de la construction d'une matrice carrée, on évalue l'importance relative d'un facteur par rapport à un autre, en utilisant pour cela, une échelle adéquate (Tableau 12).

Les comparaisons par paires de tous les facteurs ont été prises comme données d'entrée de la matrice. Une fois que la matrice de comparaison est remplie, on calcule la valeur propre de chacune et le vecteur propre lui correspondant. Le vecteur propre indique l'ordre de priorité ou le poids des facteurs étudiés. Ce résultat est important pour l'évaluation de la probabilité, puisqu'il sera utilisé pour indiquer l'importance relative de chaque facteur induisant l'inondation.

La matrice de comparaison par paires, est présentée dans le tableau 11en utilisant une matrice 6 x 6, où les valeurs de la diagonale sont égales à 1. Les valeurs de chaque ligne sont comparées à chaque colonne pour définir l'importance relative de chaque facteur afin d'obtenir une valeur.

Tableau 12: Matrice de Comparaison par Paire

 

aspect

Pente

Relief

Occupation du sol

curvature

NDVI

Aspect

1

0,57148331

0,46732176

0,46732176

0,28039305

0,28039305

Pente

1,74983238

1

0,81773474

0,81773474

0,49064085

0,49064085

Relief

2,13985329

1,22289044

1

1

0,6

0,6

OCCU

2,13985329

1,22289044

1

1

0,6

0,6

curvature

3,56642216

2,03815074

1,66666667

1,66666667

1

1

NDVI

3,56642216

2,03815074

1,66666667

1,66666667

1

1

 SOMME

14,1623833

8,09356566

6,61838983

6,61838983

3,9710339

3,9710339

Figure24 : Courbe d'intendance de facteur causatif de l'inondation

Figure 25: Equation de la modélisation des facteurs indépendante

Cette figure indique une relation très significative entre les facteurs causatifs de l'inondation. Le coefficient de détermination montre que l'équation du modèle rend compte d'environ 91 % de l'information.

La droite de régression et l'équation de la modélisation indiquent une corrélation positive.

Tableau 13: Matrice de Pondération

 

aspect

pente

Relief

Occ du sol

Curvature

NDVI

aspect

0,07060958

0,07060958

0,07060958

0,07060958

0,07060958

0,07060958

pente

0,12355494

0,12355494

0,12355494

0,12355494

0,12355494

0,12355494

relief

0,15109415

0,15109415

0,15109415

0,15109415

0,15109415

0,15109415

Occupation du Sol

0,15109415

0,15109415

0,15109415

0,15109415

0,15109415

0,15109415

curvature

0,25182359

0,25182359

0,25182359

0,25182359

0,25182359

0,25182359

NDVI

0,25182359

0,25182359

0,25182359

0,25182359

0,25182359

0,25182359

Figure 26 : Graphique de prédiction des facteurs causatifs par pondération

Après l'élaboration de la matrice de comparaison et la définition des poids des facteurs, il est nécessaire de vérifier la cohérence des jugements, par le calcul du ratio de cohérence.

précédent sommaire suivant






La Quadrature du Net

Ligue des droits de l'homme