CONCLUSION GENERALE
La cartographie participative, la technologie SIG et la
capacité d'utiliser ces méthodes et technologies ont un
énorme potentiel pour une prise de décision plus
éclairée et plus consciente. Cependant, si les individus ou les
institutions ne sont pas habilités à prendre des
décisions, la gestion durable des terres ne peut pas être
correctement mise en oeuvre. L'établissement de cadres et de lignes
directrices pour la planification de l'utilisation des terres qui permettent la
participation des populations locales améliore les décisions en
matière d'aménagement du territoire. Ce sont des facteurs
critiques car la gestion durable des terres doit reposer sur la participation
des parties prenantes et des utilisateurs des terres au niveau local. La
planification et la gestion des ressources foncières font partie
intégrante de tout programme de développement. La planification
et la gestion du développement rural et urbain sont essentielles au
bien-être social des citoyens, c'est pourquoi toute planification devrait
inclure les contributions des résidents. Let les utilisateurs
(résidents) ont été bien informés sur la
façon d'utiliser leur évaluation foncière de la
capacité ou de l'adéquation des terres pour un type particulier
d'utilisation des terres. La gestion durable de l'utilisation des terres ne
peut être réalisée que si les utilisations pluralistes des
terres sous l'égide des valeurs sociales, économiques et
écologiques à long terme sont appréciées et prises
en compte dans la planification de l'utilisation des terres (Fagerholm, &
Käyhkö, 2009). Il est nécessaire de mieux comprendre la
complexité de la planification intégrée de l'utilisation
des terres sur les aspects de la nature humaine, l'interaction humaine dans les
paysages culturels contemporains, en particulier dans la prise de
décision politique. Cette compréhension plus large de la nature
humaine complexe, de la dynamique de l'interaction et des paysages culturels
peut être mieux comprise en utilisant des approches participatives, qui
impliquent une interaction directe avec les communautés locales.
125
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES a) LIVRES
1. Alex de Sherbinin 2002. Land-Use and Land-Cover
Change, A CIESIN Thematic Guide, Center for International Earth Science
Information Network (CIESIN), Columbia University, Palisades, NY,
États-Unis.
2. Bonnett, A. 2008. Qu'est-ce que la
géographie? Londres: SAGE Publications.
3. Chrisman, N.R. 1997. Explorer les systèmes
d'information géographique. New York: John Wiley and Sons.
4. Commission mondiale sur l'environnement et le
développement (CMED) (1987). Notre avenir commun. Oxford
University Press, Oxford
5. DeMers M.N. (2005), Principes fondamentaux des
systèmes d'information géographique. 4e édition.
Université Northwestern: John Wiley & Sons.
6. Dixon, J, A. Gulliver et D. Gibbon. 2001.
Systèmes agricoles et pauvreté : améliorer les moyens
de subsistance des agriculteurs dans un monde en mutation. FAO, Rome,
Italie
7. Houghton J.T, Jenkins G.J et Ephraums J.J 1990.
Changement climatique. L'évaluation scientifique de la CIPV.
Cambridge Royaume-Uni
8. Longley, P.A., Goodchild, M.F., Maguire, D.J. et Rhind,
D.W. (2005), Geographical information systems: principles, techniques,
management and applications. 2e édition. Abrégé. New
York: John Wiley and Sons.
9. Ndenecho. E. N. (2005), Biological Resource Exploitation
in Cameroon: From Crisis to Sustainable Management, Unique Printers, Bamenda,
Cameroun.
10. Oates J. F., (1999), Mythe et réalité dans
la forêt tropicale : comment les stratégies de conservation
échouent en Afrique de l'Ouest, University of California Press,
Berkeley, Californie, États-Unis
11. Wade, T, et Sommer, S. (2006) A to Z GIS: An
illustration dictionary of geographical information systems. 2e
édition. Californie: ESRI Press.
12. Weiner, D., Harris, T.M. et Craig, W.J. (2001),
Community participation and geographic information systems. Londres:
Taylor et Francis
126
b) ARTICLES, RAPPORTS ET THÈSES
13. Abbot J. I. O., Thomas D. H. L., Gardner A. A., Neba S.
E. et Khen M. W., (2001), Understanding the links between conservation and
development in the Bamenda Highlands, Cameroon, World Development, vol.
29, no. 7, pp. 1115-1136.
14. Acworth, J. et Ekwoge, H. (2001) « Towards
community management of forest resources in the Onge-Mokoko forests of Cameroon
» in Rural Forestry Development Network Paper 25c. ODI,
Londres.
15. Approches intégrées du développement
participatif (IAPAD). (2010), Boîte à outils de cartographie
participative. Disponible sur :
http://www.iapad.org/toolbox.htm
(Date de consultation : 28 avril 2022).
16. Amler, B., Betke, D., Eger, H., Ehrich, C., Kohler, A.,
Kutter, A., von Lossau, A., Müller, U., Seidemann, S., Steurer, R. et
Zimmermann, W. 1999. Méthodes, stratégies et outils
d'aménagement du territoire
17. Aylward, B.A. et E.B. Barbier (1992). Que vaut la
biodiversité pour un pays en développement ? Saisir la valeur
pharmaceutique de l'information sur les espèces. Documents de travail -
Programme d'économie de l'environnement DP 92-05, IIED
18. Bergman, E.F. et Renwick, W.H. (2005), Introduction
to geography: people, places and environment. Washington: Prentice
Hall.
19. Carney D. (1999). Approches des moyens de subsistance
durables pour les ruraux pauvres: Londres: Overseas Development
Institute
20. Carney, D. (éd.) (1998). Moyens de subsistance
ruraux durables. Quelle contribution pouvons-nous apporter? Documents
présentés à la Conférence des conseillers en
ressources naturelles du DFID. Londres: DFID
21. C. Kremen, (2005), « Managing ecosystem services:
what do we need to know about their ecology? » Ecology Letters,
vol. 8, no 5, pp. 468-479, 2005.
22. CBD (1992). La Convention sur la diversité
biologique. Article 2. Extrait le 10 juillet 2022 de
http://www.biodiv.org/convention/articles.shtml?lg=0&a=cbd-02
23. CBD (2000). Soutenir la vie sur Terre : Comment
la Convention sur la diversité biologique favorise la nature et le
bien-être humain. Montréal : Secrétariat de la Convention
sur la biodiversité biologique
24. Chambers, R. 1994. Évaluation rurale participative
(PRA): défis, potentiels et paradigme. Journal of World
Development. Vol. 22 (10) 1437-1454
25.
127
Christou, M.D., Struckl, M. et Biermann, T. (2006), Land
use planning guidelines in the context of article 12 of the Seveso II
Directive 96/82/CE telle que modifiée par la directive 105/2003/CE.
Commission européenne, Centre commun de recherche
26. Cincotta, R.P. et R. Engelmann (2000). La place de la
nature : la population humaine et l'avenir de la diversité biologique.
Washington, D.C.: Population Action International
27. Commission mondiale sur l'environnement et le
développement (CMED) (1987). Notre avenir commun. Oxford University
Press, Oxford
28. Davis, A.Y. (2009), Assessing sustainable land-use
practices using geographic information systems. Thèse (PhD).
Université Purdue [En ligne]. Disponible à l'adresse :
http://0-proquest.umi.com.oasis.unisa.ac.za/pqdweb?index=6&did=1903351531&SrchMode
(Date de consultation : 30 mars 2022)
29. Département du développement international
(DFID) (1999). Fiches d'orientation sur les moyens de subsistance durables.
Londres : Département du développement international
30. (FAO). (1999), L'avenir de notre terre - Relever le
défi (en ligne). Disponible sur :
http://www.fao.org/docrep/004/x3810e/x3810e03.htm
(Date de consultation : 21 juin 2022).
31. FIDA (2005). Déclaration de l'Assemblée
mondiale de la Coalition internationale pour l'accès à la terre
de 2005 pour l'action collective. Santa Cruz (Bolivie), 19-23 mars 2005.
Extrait le 20.07.2022 de
http://www.ifad.org/events/05aom/outcome.html
32. Fonds international de développement agricole
(FIDA). (2009), Good practices in participatory mapping: A review
prepared for the International Fund for Agricultural Development. Disponible
sur :
http://www.ifad.org/pub/map/PM_web.pdf
(Date de consultation : 25 mars 2022)
33. Haklay, M. et Weber, P. (2008), OpenstreetMap:
user-generated street maps. IEEE Pervasive Computing. Vol. 7 (4) 12-18.
34. Hutton J., Adams W. M. et Murombedzi J. C., (2005)
Back to the barriers? Changing narratives in biodiversity conservation,
Forum for Development Studies, vol. 32, no. 2, pp. 341-370, 2005
35. McCall, M.K et Minang, P.A. (2005), Assessing
participatory GIS for community-based natural resource management: claiming
community forests in Cameroon. The Geographical Journal. Vol. 171 (4)
340-356.
36. Müller, D. et Wode, B. (2003) Manuel sur la
cartographie participative des villages à l'aide de photomaps.
Projet de développement forestier social (SFDP) Song Da. Son La.
37.
128
Mundia, L.C. (2007), The use of GIS in Flexible Land Tenure
System (FLTS) at City of Windhoek - Namibia. Thèse (MSc). Vrije
Universiteit Amsterdam
38. Mbile P., Vabi M., Meboka M. et al. (2005), Linking
management and livelihood in environmental conservation: case of the Korup
National Park Cameroon. Journal of Environmental Management, vol. 76, no
1, p. 1-13, 2005.
39. Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et
l'agriculture (FAO). (1996), Guidelines for land use planning. Organisation
des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture.
Série Développement 1 [En ligne]. Disponible sur
:
http://www.fao.org/docrep/T0715E/t0715e02.htm
(consulté le 4 juin 2022). Organisation des Nations Unies pour
l'alimentation et l'agriculture
40. Pimbert, M. et Pretty J. (1995). Parcs, personnes et
professionnels : mettre la « participation » dans la gestion des
aires protégées. UNRISD, document de travail no 57
41. Rashid, M., Scholes, R. et Neville Ash (2005)
(éd.) Millennium Ecosystem Assessment (2005).
Écosystèmes et bien-être humain : état actuel
et tendances Résultats du Groupe de travail sur l'état et les
tendances. Série d'évaluations des écosystèmes pour
le millénaire. Washington D.C.: Island pr
42. Robert Chambers (1987). Moyens de subsistance durables,
environnement et développement : donner la priorité aux
populations rurales pauvres. Document de travail IDS 240
43. Salimi, E.T., Soleimani, K., Roshan, M.K. et Sabetraftar,
K. (2008), Land use planning for land management using the Geographical
Information System (GIS) in the Loumir Watershed of Guilan Province in Northern
Iran. Journal caspien des sciences de l'environnement. Vol. 6 (2)
141-149.
44. Scoones, I. (1998). Moyens de subsistance ruraux
durables : un cadre d'analyse. Document de travail IDS 72
45. TEEB (2010), The Economics of Ecosystems and
Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature: A synthesis of the
approach, conclusions and recommendations of TEEB.
129
| 
