WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Cartographie participative et plan de zonage pour la conservation de la biodiversite: cas de la foret d'Ebo arrondissement de Yingui (littoral - Cameroun)


par Manual Venceslas PROSSIE
Université de Yaoundé I - Master en geomatique (Cartographie SIG et Télédétection appliqués à la gestion durable des territoires)  2021
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2.3.2.1 Discussions de groupe (FGD)

La discussion de groupe fait référence au style d'entrevue conçu pour les petits groupes (Berg, 1998). Le but des entrevues avec divers intervenants était de mesurer et de tirer parti de leur expérience et de leur expertise pour atteindre les objectifs de recherche suivants de l'étude :

· Effectuer une analyse SWOT pour l'évaluation des opportunités de microfinance avec l'aide du spécialiste SIG et du facilitateur.

· Pour obtenir une connaissance approfondie des caractéristiques historiques, culturelles et archéologiques du village. Un questionnaire de discussion de groupe est une forme de questions guidées structurées pour une discussion de groupe impliquant un animateur et un groupe de personnes ayant des connaissances et un intérêt pour un sujet particulier. La section A de la FGD a des questions basées sur l'histoire, les attributs culturels et archéologiques du village. La section B du FGD contient des questions sur les informations de base des participants par rapport à leur genre et à leur âge. La section C de l'enquête par questionnaire FGD traitait des activités et des infrastructures d'utilisation des terres et de la question de l'utilisation des terres, de la disponibilité des infrastructures et des phénomènes naturels et du règlement des litiges fonciers. Bless et Higson-Smith (2000a : 110) affirment qu'« un groupe de discussion se compose de quatre à huit répondants qui sont interviewés ensemble ». Marczak et Sewell (1990, cités dans Mundia, 2007 : 51) expliquent qu'« un groupe de discussion se compose généralement de sept à dix personnes qui ne se connaissent pas ». Clifford et Valentine (2003 : 119) ont des points de vue différents sur les FGD - ils soutiennent qu'« un groupe de discussion est un groupe de personnes, habituellement entre six et douze personnes, qui se réunissent dans un cadre informel pour parler d'un sujet particulier qui a été fixé par le chercheur ». Cette

52

recherche a nécessité un minimum de sept (7) et un maximum de dix (10) participants à des groupes de discussion lors de ses réunions distinctes. Le nombre de participants a été déterminé à partir de modèles dans la littérature existante tels que Bless et Higson-Smith, 2000b ; Clifford et Valentine (2003) et Mandara (2007). Les FGD dans d'autres études ont été couronnées de succès, appréciées et accessibles dans la cartographie participative. Dans cette étude, les participants ont été sélectionnés en fonction des circonscriptions existantes dans lesquelles les participants vivent, de la variation de la population, des types d'utilisation des terres dans la zone. Les participants aux groupes de discussion ont été soigneusement sélectionnés en fonction de critères explicitement énoncés, à savoir la connaissance du domaine d'étude et la connaissance du sujet de recherche. La discussion de groupe a été menée dans le cadre d'entrevues non structurées et semi-structurées. Les avantages des FGD sont que les participants sont en mesure de discuter les questions en question entre eux. Il a également permis aux participants d'apprendre les uns des autres et de résoudre d'importants problèmes d'utilisation des terres auxquels ils ont été confrontés. La méthode FGD tire également parti du fait que les participants interagissent naturellement les uns avec les autres et que les participants sont encouragés par d'autres à participer aux discussions. La FGD pour cette étude nécessitait des participants d'experts, de communautés locales ou d'agriculteurs communautaires. Trois réunions ont eu lieu dans chaque site d'une durée d'une heure ou plus. La Photo 1 présente une séance de FGD à Ndotoun

Source : Cliché Prossie, Novembre 2021

Photo 1 : Discussion de groupe (FGD) à Ndotoun

53

CHAPITRE 3 : CARTOGRAPHIE PARTICIPATIVE ET PLAN DE ZONAGE PARTICIPATIF

Il décrit les expériences et les résultats de la cartographie participative et de l'utilisation des SIG pour la planification durable de l'utilisation des terres et la conservation de la biodiversité de la forêt d'Ebo. Afin d'étudier comment la cartographie participative assistée par les SIG pourrait améliorer les résultats de la planification de l'utilisation des terres et la conservation de la biodiversité de la forêt d'Ebo, un certain nombre d'approches participatives et de discussions de groupe ont été organisées dans divers villages de l'arrondissement de Yingui, département du Nkam au Cameroun. Les activités de cartographie participative et les discussions de groupe terminées ont fourni des preuves qui peuvent être développées davantage pour fournir des approches participatives avancées et des outils à utiliser dans la planification future de l'utilisation des terres. Les résultats de recherche présentés sont basés sur l'analyse de l'expérience et des connaissances acquises grâce à la FGD, à l'évaluation rurale participative et à la cartographie participative.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Qui vit sans folie n'est pas si sage qu'il croit."   La Rochefoucault