Réflexion sur la prise en compte du changement climatique à Rennes. Eau, végétation et àŪlot de chaleur urbain.( Télécharger le fichier original )par Thibaut FILLIOL Université de Strasbourg - Master 2 Géographie Environnementale 2016 |
Table des figuresFigure 1 : Hiérarchie normative autour du SRCAE (Document de présentation SRCAE, 2013) 12 Figure 2 : Calendrier prévisionnel du PLUi (Archives Rennes Métropole, 2016) 15 Figure 3 : Calendrier prévisionnel du PCAET (Archives Rennes Métropole, 2016) 15 Figure 4 : Évolution du bilan radiatif de la terre ou « forçage radiatif » en W/m2 sur la période 1850-2250, selon les anciens et les nouveaux scénarios (CNRS,
Senesi) 18 climatique 1961-1990 (Météo-France) 20 Figure 6 : Évolution des précipitations depuis un siècle en France (Météo-France) 21 Figure 7 : Écarts à la normale (1971-2000) des valeurs moyennes annuelles de températures maximales quotidiennes (en haut) et minimales quotidiennes (en bas)
sur l'Ouest de la France (Météo-France) 21 France) 22 France) 22 zoom sur la période 2000-2011 (en bas) (Météo-France) 23 Figure 11 : Écarts à la normale (1971-2000) des précipitations à Rennes (Météo-France) 23 Figure 12 : État hydrologique des nappes en 2013 en France ( http://wikiagri.fr) 26 Figure 13 : Profil de l'îlot de chaleur urbain (ICU) à Rennes en 2005 et écarts observés ( http://www.espace- sciences.org) 28 Figure 14 : Intensité de l'îlot de chaleur urbain à Rennes (Foissard & al., 2014) 29 Figure 15 : Valeurs seuil du coefficient de biotope selon la nature du projet ( http://www.stadtentwicklung.berlin.de) 35 Figure 16 : Types de surfaces et coefficients associés ( http://www.stadtentwicklung.berlin.de) 36 Figure 17 : Détails du calcul du coefficient de biotope ( http://www.stadtentwicklung.berlin.de) 37 Figure 18 : Plan de zonage de Paris : zone urbaine générale (UG) en bleue (PLU Paris, 2006) 39 Figure 19 : Illustration de la bande Z, de la parcelle S et des espaces libres (Mairie de Paris 2014, modifié) 39 Figure 20 : Calcul de la surface végétalisée pondérée et coefficients des types de surfaces (PLU Paris 2006, modifié) 40 Figure 21 : Schéma synthétique du fonctionnement du coefficient de végétalisation de Paris (Filliol, 2016) 41 Figure 22 : Coefficients de pondération de la règle mise en place à Malakoff (PLU Malakoff, 2015) 42 Figure 23 : Les différentes zones de densité et de type d'habitat qui conditionnent le coefficient de biotope (PLUi SQY, 2015) 43 Figure 24 : Pourcentages à atteindre selon l'indice de la zone (PLUi SQY, 2015) 43 Figure 25 : Coefficients de pondération (PLUi SQY, 2015) 44 Figure 26 : Les deux types de réseaux de gestion de l'eau en France (Blogplastics, 2013) 47 Figure 27 : Opération de végétalisation après débitumage à Portland ( http://buildabetterburb.org) 49 Figure 28 : Exemple de végétalisation grâce à la convention "Embellissons nos murs" à Rennes (
http://metropole.rennes.fr)
49 2016) 52 Figure 30 : Groupe de travail élargi sur l'adaptation au changement climatique (Filliol, 2016) 54 7 Figure 31 : Groupe de travail restreint sur la gestion de l'eau et de la végétation au sein des espaces publics (Filliol, 2016) 55 Figure 32 : Groupe de travail restreint sur le coefficient de biotope (Filliol, 2016) 57 Figure 33 : Les bandes de constructibilité à Rennes (PLU Rennes, 2014) 57 Figure 34 : Zonage des seuils d'imperméabilisation sur la ville de Rennes (Ville de Rennes, 2004) 58 Figure 35 : Les 3 grands domaines de préoccupation et leurs objectifs (Filliol, 2016) 60 Figure 36 : État actuel de la présence de la végétation sur la ville de Rennes (AUDIAR, 2014) 65 Figure 37 : Les différents types de murs végétalisés (De Munck, 2013) 98 Figure 38 : Les différentes techniques permettant aux plantes de s'agripper aux murs (Med & Fuchs, 2009) 99 Figure 39 : Principe d'un mur végétal sur nappe horticole (Med & Fuchs, 2009) 100 Figure 40 : Principe d'un mur végétal monobloc (Med & Fuchs, 2009) 101 Figure 41 : Sphaigne (Haynold, 2007) 101 Figure 42 : Avantages & inconvénients des murs végétalisés (d'après Ernst & Young (2009) et Fuchs & Med (2009), modifié) 103 Figure 43 : Localisation de la place de la République à Rennes (Mappy, modifié) 103 Figure 44 : Les « étagères végétales » sur la place de la République à Rennes (
http://www.patricknadeau.com/jardin-urbain/)
104 105 2006) 107 Figure 47 : Coupe explicative du dispositif de type chaussée réservoir (Conseil régional Rhône-Alpes, 2006) 107 Figure 48 : Points fort et points faibles des chaussées réservoirs (Compilation de données) 108 Figure 49 : Illustrations de plusieurs formes de noues (Conseil régional Rhône-Alpes, 2006) 109 Figure 50 : Coupe du dispositif de type tranchée (Conseil régional Rhône-Alpes, 2006) 109 Figure 51 : Points fort et points faibles des noues/tranchées (Compilation de données) 110 Figure 52 : Illustration d'un puit d'infiltration et coupe explicative (Conseil régional Rhône-Alpes, 2006) 111 Figure 53 : Points fort et points faibles des puits d'infiltration (Compilation de données) 111 Figure 54 : Illustrations de bassins de retenue en eau et à sec, avec leur coupe explicative (Conseil régional Rhône-Alpes, 2006) 113 http://fr.graf.info) 113 Figure 56 : Points fort et points faibles des bassins de retenue (Compilation de données) 114 Figure 57 : Coupe d'un dispositif de type toiture végétalisée (Grand Lyon, 2008) 115 Figure 58 : Végétalisation extensive à gauche ( http://www.topterrasse.fr) et végétalisation intensive à droite (
http://www.durovray-etancheite.com)
116 l'Agence Rheinert, modifié) 117 et Piron (2013), modifié) 118 (Chéron & Puzenat (2004), ADOPTA, DREAL Pays de la Loire, modifié) 120 8 |
|