Le conflit ukrainien et la relance de la guerre froide. Problèmes et perspectives.

CHAPITRE II : LE CONFLIT UKRAINIEN

Dans ce chapitre le deuxième de notre travail, il sera question de décrire le conflit Ukrainien, de donner les origines du conflit, les acteurs du conflit et le déroulement des évènements d'une part, d'autre part, ce chapitre tiendra compte de l'internationalisation du conflit Ukrainien, notamment la position des grandes puissances dans ce conflit entre autres, la position de la Russie, la Chine, l'Union Européenne et les Etats-Unis d'Amérique.

SECTION 1 : DESCRIPTION DU CONFLIT UKRAINIEN

Cette section se basera uniquement à l'explication du conflit

Ukrainien.

§1. Origine du conflit ukrainien

En entrant en jeu, nous trouvons que l'opposition ukrainienne est mobilisée depuis la décision surprise du pouvoir, fin novembre 2013, de renoncer à un accord économique avec l'Union européenne, en préparation depuis plusieurs années, au profit de relations resserrées avec la Russie. La contestation s'est alors embrasée.

Page | 31

populaires elles-mêmes de plus en plus violentes, concentrées pour l'essentiel sur la place Maïdan, à Kiev. Ce qui devait être une solution à une crise politique aiguë s'avère déchaîner un nouveau flot d'événements.

C'est dire à quel point on pourrait être tentés d'interpréter ce qui se passe en Ukraine comme un épisode d'une nouvelle guerre froide, entre le camp de la démocratie et celui des régimes autoritaires. Comme souvent, la prolifération informationnelle et communicationnelle invite à prendre de la hauteur et à tenter de mieux comprendre ce qui, dans l'identité profonde du territoire ukrainien, peut expliquer les actions des différents acteurs de cette "révolution", dont les effets et conséquences sont loin d'être aujourd'hui maîtrisés.¹

Les affrontements sur la place Maidan à Kiev ont connu une accalmie suite à l'accord trouvé dans l'après-midi du 22 février 2014 entre le président Ianoukovitch et l'opposition politique. Une telle trêve a-t-elle une chance de déboucher sur un réel apaisement étant donné l'intensité des antagonismes qui persistent entre les deux camps.²

Il faut percevoir cette trêve comme un cessez-le-feu, une fenêtre temporaire d'accalmie ouvrant la voie à des discussions plus profondes. Mais les plaies sont effectivement encore béantes entre les soutiens du régime de Ianoukovitch et les aides européennes et américaines en faveur d'un changement réel de politique en Ukraine. L'enjeu de la stabilisation de l'Ukraine est un processus de négociations entre le pouvoir et les représentants des manifestants qui va bien au-delà des objectifs fixés aujourd'hui.

La question n'est plus de savoir si le départ du président Ianoukovitch est une nécessité mais quand cela se fera et dans quelles conditions.

1 Marchand, P., op.cit., p. 59

2 http://www.atlantico.fr/decryptage/tout-qu-faut-savoir-pour-vraiment-comprendre-conflit-ukrainien-quentin-michaud-989930.html#txsCdT50kkqkbY8W.99 consulté le 02/03/2015 à 02h 30

1 http://www.atlantico.fr/decryptage/tout-qu-faut-savoir-pour-vraiment-comprendre-conflit-ukrainien-quentin-michaud-989930.html#txsCdT50kkqkbY8W.99 consulté le 02/03/2015 à 02h 30

Page | 32

Les évènements sur la place Maidan montrent une fragmentation du pays, à la fois régionale et politique. Une partie du pays est attachée à ce que l'on pourrait appeler "les idéaux européens" et souhaite un rapprochement avec l'Union européenne. Ce rapprochement pourrait apporter un nouveau moyen pour écouler les produits Ukrainiens et surtout permettre, à terme, à la population de travailler en Europe de l'Ouest. On a tendance à mettre en avant les idéaux mais il faut garder à l'esprit l'importance des perspectives économiques pour une partie de la population. Parallèlement, les pro-européens bénéficient du soutien d'une partie des industriels et du monde politique. Ces derniers sont pour un rapprochement et cherchent à augmenter leur influence dans le pays grâce aux manifestations. L'importance des "Élites" favorables au rapprochement avec l'Europe montre qu'il s'agit d'un conflit entre différentes parties du pays mais également différents groupes politiques et industriels dans le pays qui semblent sauvegarder leurs intérêts.¹

L'est du pays, principalement la Crimée est plus proche de la Russie. Cet attrait s'explique du fait que la population parle déjà russe (voir dispose d'un passeport) ou à de la famille au sein de la Fédération. Nul besoin d'expliquer qu'il est plus simple pour ces personnes de travailler en Russie et qu'un éloignement avec elle, aurait des conséquences sur leur niveau de vie et sur les relations culturelles. Cette partie du pays est naturellement soutenue par la Russie et par le Président Poutine qui voit en l'Ukraine le pilier de la fondation du projet d'Union eurasiatique. Sans Ukraine, le projet de retour de la Russie sur la scène internationale serait plus difficile à atteindre. C'est la raison pour laquelle la Russie s'intéresse autant à l'Ukraine et n'hésite pas à utiliser cette partie de la population pour déstabiliser le pays en avançant la possibilité d'une fragmentation

Page | 33

(Fédéralisme Ukrainien plus prononcé) que pro-européens comme anti-européens ne souhaitent pas¹.

Pour ce qui est des manifestations, elles font suite à la révolution Orange. Pour résumer et contrairement aux apparences, aucune solution n'avait été trouvée à cette époque. Il est fort probable que les tensions continuent puis s'arrêtent sans déboucher sur une guerre civile (personne n'aurait à y gagner ni politiquement ni économiquement). La Russie devrait pousser le président Ukrainien à calmer le jeu pendant un temps pour justement éviter que l'Union européenne n'intervienne trop. Une fois les promesses faites, il y aura sans doute un retour progressif du pouvoir Ukrainien pro-Russe. Cette situation s'explique par le fait que du sort de l'Ukraine dépend celui de l'extension de l'Union européenne en Moldavie et en Géorgie ainsi que de l'élargissement de l'OTAN. Il n'est donc pas envisageable pour la Russie de lâcher l'Ukraine.

Pour ce qui est de l'Union européenne, il faut trouver une solution mais une solution ne signifiera pas l'intégration. Le pouvoir aura donc le temps de se pencher par la suite sur la planification de son retour et, plus intéressant, la possibilité d'une réelle fragmentation, bien que peu probable.

La phase la plus hostile est le fait que le gouvernement Ukrainien avait interdit la diffusion des médias Russes sur les territoires, l'effet ce même gouvernement prônait la suppression de la langue russe comme une deuxième langue nationale au moment où la partie Est de l'Ukraine par la langue Russe, et cette partie veut s'approcher à la Russie qu'en Europe.

1 Levesque, J., Annexion de la Crimée par la Russie : quelle est la stratégie du Kremlin en Ukraine ?, Paris, éd. Découverte, 2014. pp. 36-40

Page | 34