WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Stabile de la pression de fond et maintien de l'état d'underbalance des puits en UBD.

( Télécharger le fichier original )
par Merwan BENBOUDIAF
Mà¢â‚¬â„¢hamed Bougara - Master en Forage des Puits Hydrocarbures 2016
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

6.4 Surface d'injection TFA (Total Flow Area)

Pour minimiser les fluctuations de pression, il est nécessaire de garantir un flux constant de gaz à travers les orifices d'injection. D'après les équations d'écoulement de gaz à travers un orifice (Buse de Laval, Ryhming, 2009), le débit critique est directement proportionnel à la section d'écoulement. Une methode déjà utilisée au Moyen-Orient est d'installer une Duse de fond, ou restriction sur les ports d'injection, ce qui provoque des pertes de charge et réduit la quantité de gaz qui sort à chaque pic, régulant ainsi le débit sortant dans le puits.

Le calcul de la TFA de par le diamètre des orifices, nécessite en premier de connaitre la pression en amont de ces derniers (P1). Connaissant la pression en aval qui est égale à la pression dynamique exercée par la colonne de fluide de forage en circulation (P2) (Figure-6.5). Pour cela, on utilise le concept du ratio critique du gaz (Ryhming, 2009) qui donc le rapport entre la pression en aval et en amont d'un orifice pour une onde de choc. Au point critique, ce ratio s'écrit :

k

Yc = p2 = 1 2

k+1p1

k-1 (6.1)

 

Où k : ratio des chaleurs spécifiques pour le gaz en question, est égal à 1.4 pour l'azote (gaz diatomique)

Le ratio critique est donc toujours égal à 0.528 pour un gaz diatomique.

Chapitre6-Facteurs Influençants la stabilité de la BHP

Pour l'exemple simulé en chapitre 5, la pression dynamique au point d'injection est égale à 2886 psi, ce qui nous donne une pression en amont égale à :

P

1 = = 5465 psi Ce qui dépasse la capacité du matériel en surface. Donc le point

0.528

critique peut être difficilement atteint dans les conditions de ce puits.

Figure 6.5 : llustration d'un point d'injection de gaz. (Rehm, 2012)

Pour calculer le diamètre du point d'injection on applique la formule suivante : (Rehm, 2012)

71

= Qsc*JYgTi%i

DPI I k 2 k+1 (6.2)
844P14 (k+1)(Yck-Yc k )

Avec :

Qsc : débit condition standards (Mscf/day)

2288 (équivalent à 45m3/min)

yg : masse spécifique du liquide

0.83

T1 : temperature en amont (Rankine)

699

Z1 : facteur de compressibilité du gaz

0.76

 

L'application numérique donne DPI=0.229in. Ce qui nous donne une TFA=0.04in2. Donc si 4 ports sont installés, le diamètre de chaque port devra être égal à 0.1145in (environ 3mm).

Une autre méthode de calcul basée sur l'expérience stipule que le problème de Slugging peut être évité totalement avec une TFA=1% de la section du concentrique. Comme illustré dans la

8.532-7t

Figure-6.6, la surface de la section est égale à : if = 18.66 nt.

&

Ce qui nous donne une TFA de 0.1866in2. Donc un diamètre de 0.48in, pour 4 ports installés on a un diamètre de 0.24in (6.1 mm).

72

Chapitre6-Facteurs Influençants la stabilité de la BHP

Figure 6.6 : Illustration section du concentrique.

On remarque bien que les diamètres des orifices sont assez petits, ce qui augmente les chances de bouchage par les cuttings ou par des particules solides de la boue. Les compagnies de services préfèrent de loin avoir une fluctuation de pression qu'un bouchage des points d'injection, car c'est un problème très délicat qui peut entrainer des complications sévères (jusqu'à l'abandon de l'injection de gaz).

Pour éviter le risque de bouchage des orifices, une TFA de 40% de la section du concentrique est recommandée, soit un diamètre pour 4 orifices de 1.54in (soit 3.9 cm). Mais un diamètre pareil amplifie le phénomène de Slugging, en plus de provoquer une intrusion de fluides dans le concentrique (voir 6.1 « Spring effect »). Pour remédier à ce phénomène, il peut être nécessaire d'installer une valve anti-retour à chaque orifice (voir 8.2)

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Je voudrais vivre pour étudier, non pas étudier pour vivre"   Francis Bacon