2.1.2. Méthode comparative
L'approche comparative consiste tout naturellement à
comparer les phénomènes à étudier. C'est une
approche que l'on retrouve très utilisée dans les sciences
sociales comme instrument de mesure. M. Grawitz estime que cette méthode
vaut sur le plan scientifique ce que valent les types qu'elle compare ; la
comparaison aura de l'intérêt que si elle correspond à ce
que la réalité a de plus significatif. Et cette méthode ne
peut pas constituer à elle seule le tout de la recherche puisqu'elle
dépend de la rigueur des faits et de celui qui les utilise28.
Cette méthode nous a permis de comparer les effets des
téléphones fixes des téléphones mobiles et leur
impact nocif les organismes humains.
28M. Grawitz, idem, p 437
137
2.2.3. Méthode systémique
La méthode systémique est un champ
interdisciplinaire relatif à l'étude d'objets dans leur
complexité. Pour tenter d'appréhender cet objet d'étude
dans son environnement, dans son fonctionnement, dans ses mécanismes,
dans ce qui n'apparait pas en faisant la somme de ses parties, cette
démarche vise à identifier29 : la «
finalité » du système, les niveaux d'organisation, les
états stables possibles, les échanges entre les parties, les
facteurs d'équilibre et de déséquilibre les boucles
logiques et leur dynamique, etc. Le plus souvent les principes sont
utilisés sans être nommés, voire sans être
identifiés. La terminologie « approche systémique » est
donc employée plus couramment dans certains domaines d'application que
dans d'autres, pour y faire expressément référence, mais
il existe bien une unité dont on peut identifier les articulations
historiques30.
Un savoir-être, à la fois, en tant que
comportement de la personne qui agit pour penser sur le système, que du
comportement du système lui-même, que du comportement à
mettre en oeuvre par les acteurs qui veulent mettre en oeuvre ce « nouveau
savoir-penser », cette nouvelle façon de se représenter un
système. Le savoir-être se situe essentiellement dans un nouveau
regard porté sur les systèmes humains. Ce savoir-être
consiste à appréhender les composants fondamentaux du
référentiel d'accès à la complexité.
29M. Grawitz, idem., p 469 30M. Grawitz,
ibiden., p 47
31 Theorie epistemologique selon laquelle on doit
toujours considerer une énoncéà caractere scientifique
relativement à l'environnement dans lequel il se manifeste
138
Pour notre cas, il s'est agi de comprendre en analysant chaque
partie du système de communication électronique, Et bien d'avoir
une vision globale des sous-systèmes appartenant au système
à considérer et de leurs interactions récurrentes. Elle a
donc privilégié une approche globale, holistique31, la
multiplication des perspectives selon différentes dimensions ou à
différents niveaux d'organisation, et surtout la prise en compte des
relations et interactions entre composants.
|