4. Etude comparative entre les
trois méthodes :
Le tableau ci-dessous présente une comparaison entre ces
trois méthodes
|
Critère
|
XP (eXterme Programming)
|
2TUP ( Two Track Unified Process)
|
UP (Unified Process)
|
|
Accueil du changement
|
Flexible et adaptable
|
Adaptable
|
Adaptable
|
|
Collaboration Etroite avec le client
|
OUI
|
OUI
|
OUI
|
|
Application Fonctionnelles
|
Assez fonctionnelle
|
Assez fonctionnelle
|
Assez fonctionnelle
|
|
Documentation
|
Non
|
OUI
|
Oui
|
|
Processus et outils
|
Non
|
OUI
|
OUI
|
|
Cycle de vie
|
Non
|
En (Y)
|
En (v)
|
|
Taille de l'Equipe du projet
|
De petite Equipe et de petits projets
|
Petite et grandes équipes autant que pour le projet
|
Petites et grandes équipe autant que pour le projet
|
Tableau 4: Tableau de
Comparaison
Après cette brève comparaison, notre choix
s'est porté sur la méthode UP, car elle est beaucoup plus
complète que les méthodes agiles (XP). De même, elle
s'avère aussi être beaucoup plus simple que la méthode
2TUP.
Au faite elle se base sur UML (Unified Modeling Language)
raison pour laquelle notre choix sera centré sur la méthode XP.
| 
