Annexe 5 : test de Hausman
Coefficients
|
(b) eq1
|
(B)
.
|
(b-B)
Difference
|
sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E.
|
logpibreeli
|
.8902504
|
1.473571
|
-.5833211
|
.0452347
|
logpibreelj
|
.1043869
|
-.251845
|
.3562319
|
.0134045
|
logcorrupi
|
-.2210945
|
-.242403
|
.0213085
|
.
|
logcorrupj
|
.1996201
|
-.6793408
|
.8789609
|
.1586351
|
b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B =
inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from regress
Test: Ho: difference in coefficients not systematic
chi2(4) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
= 176.43
Prob>chi2 = 0.0000
(V_b-V_B is not positive definite)
Annexe 5 : modèle à effet fixe
Source
|
SS
|
df MS
|
|
Number of obs = 225
F( 6, 218) = 211.73
|
|
|
|
Model
|
425.44884
|
6 70.9081401
|
|
Prob > F = 0.0000
|
Residual
|
73.0074609
|
218 .33489661
|
|
R-squared = 0.8535
|
|
|
|
|
Adj R-squared = 0.8495
|
|
|
|
Total
|
498.456301
|
224 2.22525134
|
|
Root MSE = .5787
|
logcomij
|
Coef.
|
Std. Err. t
|
P>|t|
|
[95% Conf. Interval]
|
logpibreeli
|
1.472586
|
.0508157 28.98
|
0.000
|
1.372433 1.572739
|
logpibreelj
|
-.2431684
|
.0522268 -4.66
|
0.000
|
-.3461025 -.1402344
|
logdistij
|
-.365312
|
.0624489 -5.85
|
0.000
|
-.4883929 -.242231
|
logcorrupi
|
-.3031788
|
.2974226 -1.02
|
0.309
|
-.8893707 .283013
|
logcorrupj
|
-.6443335
|
.1873463 -3.44
|
0.001
|
-1.013575 -.2750917
|
instraij
|
-.7677348
|
.1054161 -7.28
|
0.000
|
-.9754999 -.5599696
|
_cons
|
-16.46944
|
1.435567 -11.47
|
0.000
|
-19.29881 -13.64007
|
Page 99
Corruption, insécurité transfrontalière et
dynamique du commerce intra- CEMAC
TABLES DES MATIERES
DEDICAC E 1
REMERCIEMENTS 2
LISTE DES ABREVIATIONS 4
LISTE DES GRAPHIQUES 5
LISTE DES TABLEAUX 6
RESUME 7
ABSTRACT 7
INTRODUCTION GENERALE 8
PREMIERE PARTIE : CADRE D'ANALYSE DU COMMERCE
INTRA-
CEMAC 17 CHAPITRE I : DESCRIPTION DES ECHANGES
COMMERCIAUX INTRA-
CEMAC 19
SECTION I : LES POTENTIALITES COMMERCIALES DE LA CEMAC
19
I-LE SECTEUR PRIMAIRE 19
I-1-Le potentielagricole. 20
I-2-Potentiel forestier. 21
I-3-le potentiel en élevage et Pêche. 22
II-LE SECTEURINDUSTRIEL ET TERTIAIRE 23
II-1- Le secteur industriel 24
II-2- Le secteurtertiaire 25 SECTION II : SITUATION
DES ECHANGES DANS LA SOUS REGION
CEMAC 26
I-LA STRUCTURE DU COMMERCE INTRA-CEMAC 26
I - 1- Les produits du secteur primaire 26
I-2- Les produits du secteur secondaire 28
I-3- les services échanges au sein de la CEMAC 30
II-REPARTITION ET EVOLUTION DU COMMERCE INTRA-CEMAC 30
II-1-Répartition des échanges commerciaux intra-
CEMAC 31
II-2-Evolution du commerce intra- CEMAC 33
Page 100
Corruption, insécurité transfrontalière et
dynamique du commerce intra- CEMAC
CHAPITRE II : ANALYSE THEORIQUE ET EMPIRIQUE DU
COMMERCE
INTERNATIONAL 36
SECTION I : LA THEORIE DU COMMERCE INTERNATIONAL.
36
I-LES THEORIES DE CONCURRENCE IMPARFAITE 36
I - 1- Les théories classiques 36
I - 2- Les théories néoclassiques 37
II-LES MODELES DE CONCURRENCE IMPARFAITE 38
II-1- La théorie de concurrence monopolistique de Krugman
39
II-2-Le modèle de Dumping réciproque 39
SECTION II : LES ETUDES EMPIRIQUES DES DETERMINANTS
DU
COMMERCE INTRA- CEMAC 40 I-ETUDES EMPIRIQUES
: SUR LE LIEN ENTRE LA CORRUPTION,
L' INSECURITE TRANSFRONTALIERE ET LE COMMERCE
INTRACOMMUNAUTAIRE 41
I-1- la corruption et le commerce intracommunautaire 41
I-2- L'insécurité transfrontalière et le
commerce intracommunautaire 43 II-LES ETUDES EMPIQUES SUR D'AUTRES FACTEURS
INFLUENCANT LE
COMMERCE INTRACOMUNAUTAIRE 45
II-1-L'union monétaire et le commerce intracommunautaire
45
II-2- Frontière, langue commune et le commerce
intracommunautaire 46
CONCLUSION PREMIERE PARTIE 48
DEUXIEME PARTIE : L'EVALUATION DE L'IMPACT DE LA
CORRUPTION ET DE L'INSECURITE TRANSFRONTALIERE SUR LE
COMMERCE INTRA- CEMAC 49 CHAPITRE III : MODELISATION
DU LIEN ENTRE LA CORRUPTION, L'INSECURITE TRANSFRONTALIERE ET COMMERCE
INTRA-CEMAC
51
SECTION I : SPECIFICATION DU MODELE DE GRAVITE
51
I-LE MODELE DE GRAVITE 51
I-1- Le modèle de gravité de base 51
I-2- La forme fonctionnelle et les variables du modèle de
gravite 53
Page 101
Corruption, insécurité transfrontalière et
dynamique du commerce intra- CEMAC
II- PRESENTATION DES VARIABLES DU MODELE ET SIGNES
ATTENDUS
54
II-1- Variable à expliquer 54
II-2- Variables explicatives et signes attendus 54
SECTION II : DONNEES D'ETUDE ET METHODE D'ESTIMATION
56
I-SOURCE DE DONNEES ET ECHANTILLON 56
I-1-Sources de données 56
I-2- Logiciels utilisés 57
II-TRAITEMENT DES DONNEES ET METHODE D'ESTIMATION 57
II-1-Présentation des données de panel 57
II-2-Test de traitement de données 58
III- TEST D'ESTIMATION DES VARIABLES 60
III-1-Test à effet fixe 61
III-2-Test à effet aléatoire 61
II-3-Test de Hausman 61
|