6.4. Difficultés de dimensionnement et
défis de la conception géomécanique
6.4.1. Difficultés
Les difficultés de dimensionnement résultent de
diverses causes :
a) La connaissance géologique, géotechnique et
hydraulique du massif était trop sommaire au moment des études,
parce que des moyens insuffisants ou inadaptés ont été
consacrés à la reconnaissance du massif. Le géologue,
connaissant la géologie régionale du massif: sait
reconnaître la variabilité des structures et des matériaux
et orienter en conséquence les travaux de reconnaissance. Cependant,
dans certains gisements, une trop grande variabilité ne permet pas de
réaliser toutes les investigations géotechniques
nécessaires. Une variation insoupçonnable de la structure
géologique ou des paramètres mécaniques des
matériaux peut cependant se présenter.
b) Les mécanismes de déformation et de rupture
les plus critiques étaient mal identifiés. Ainsi, un niveau de
faible épaisseur, tel qu'un remplissage argileux de fracture a pu
être négligé, alors que, de par ses faibles
caractéristiques mécaniques et sa grande extension
latérale (difficile à apprécier en sondage), il a pu jouer
un rôle fondamental dans un mécanisme de rupture de grande
ampleur. Parfois, la difficulté dans l'identification même du
matériau en sondage peut conduire à tort à
l'écarter de l'analyse. Tel système de discontinuités a pu
conduire à un mécanisme de rupture spécifique qui n'a pas
été identifié, car la hiérarchisation des familles
résultant
Ir. Sabu Munung
118
de l'histoire tectonique du massif n'était pas prise en
compte. Enfin, dans les massifs rocheux, la matrice rocheuse elle-même
peut contribuer à rendre certains mécanismes de rupture possibles
et parfois difficiles à identifier.
c) L'analyse mécanique et les logiciels de calcul mis
en oeuvre ne sont pas adaptés aux mécanismes de rupture
potentiels. Ainsi, bien souvent, des études de stabilité de sol
ne comportent que des cercles de ruptures, alors que le mécanisme de
rupture circulaire peut n'être qu'un mécanisme possible parmi
beaucoup d'autres. Les logiciels utilisés peuvent être mal
adaptés au mécanisme de rupture susceptible de se
développer dans le talus. Pour des calculs en déformation, on
aura pu mal apprécier le caractère « dominant » du
massif: milieu continu ou milieu discontinu et utiliser un type de logiciel
inadapté. Il va de soi que plus le milieu géologique est
complexe, donc sa modélisation délicate, plus le dimensionnement
doit se en utilisant l'ensemble des approches discutées.
| 
